Решение по делу № 2-9640/2024 от 15.04.2024

Дело №

24RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 августа 2024 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к Чернышевой (Кузнецовой) ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО7 был заключен договор о карте №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. В соответствии с договором заемщику ФИО7 были предоставлены денежные средства, заемщиком в нарушение условий договора по истечении установленного срока не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО3 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права кредитора по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к указанному лицу. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ЛИМИТЕД и ООО ПКО "РСВ" (ранее ООО "РСВ") был заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования к ФИО7, вытекающее из кредитного договора, в настоящее время принадлежит обществу. На дату уступки прав общая сумма задолженности ФИО7 составила 156 426,51 рублей, в том числе: по основному долгу 69 998,26 рублей, по процентам за пользование кредитом – 51 436,26 рублей, по процентам за просрочку возврата долга – 30 291,99 рубль, по комиссиям 2 450 рублей, по штрафам 2 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N86 в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом поступивших платежей после отмены судебного приказа размер задолженности по основному долгу, договорным процентам, комиссиям и штрафам составляет 126 039,37 рублей, в связи с чем общество просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 126 039,37 рублей, а также возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 720,79 рублей.

Представитель истца ООО ПКО "РСВ", ответчик ФИО2, третье лицо КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно абзацам 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании пунктов 1.5, 1.8 Положения Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (сменила фамилию на Чернышеву) В.С. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) был заключен договор о карте №, по условиям которого банк и клиент заключили договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по картам, тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами.

Договором предусмотрено, что банком заемщику выпускается карта платежной системы MasterCard Standart с номером счета N40№ по тарифному плану ТП1 10/9.1.

Пунктом 2.2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Капитал" (далее - Общих условий) установлено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка, указанным в кредитном договоре.

Согласно п. 4.4.1 Общих условий Банк устанавливает клиенту лимит, в пределах которого предоставляет кредит.

Кредит считается предоставленным со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых за счет кредита (п. 4.4.8. Общих условий).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ.2. Условий клиент ежемесячно, не позднее последнего дня каждого платежного периода, обязан погашать минимальный платеж.

Кредит предоставляется Банком клиенту на условиях "до востребования", срок полного погашения задолженности по договору о Карте перед Банком определяется моментом востребования Банком такой задолженности. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в требовании Банка, а если срок не указан, в течение 30 календарных дней со дня направления Банком требования (п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий).

Обстоятельства заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты ответчик не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Капитал" и ФИО3 ЛИМИТЕД был заключен договор Nrk-151015/1200 уступки прав (требований), в соответствии с которым банк передал ФИО3 ЛИМИТЕД права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу; на задолженность по уплате срочных начисленных цедентом, но неуплаченных процентов; права на штрафы и иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств.

Как следует из акта приема-передачи прав требования, ООО КБ "Ренессанс Капитал" уступлены ФИО3 ЛИМИТЕД права по договору №, заключенному с ФИО7, на сумму задолженности заемщика в размере 126 134,52 рубля, из которых основной долг 69 998,26 рублей, проценты 17 203,23 рубля и проценты на просроченный долг 34 233,03 рубля, комиссии 2 450 рублей, штрафы 2 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ЛИМИТЕД и ООО ПКО "РСВ" был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО3 ЛИМИТЕД предало принадлежавшие цеденту на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должникам, возникшие из заключенных первоначальным кредитором договоров, в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи. К цессионарию перешли права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших перед цедентом в соответствии с договорами и неисполненных на дату перехода прав. При этом цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством РФ.

По акту приема-передачи прав требования ФИО3 ЛИМИТЕД уступлены ООО ПКО "РСВ" права требования по договору №, заключенному с ФИО7, сумма задолженности заемщика по которому составила 156 426,51 рублей, из которых основной долг 69 998,26 рублей, проценты за пользование 51 436,26 рублей, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты 30 291,99 рубль, комиссии 2 450 рублей, штрафы 2 250 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако, это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ) (п. 10).

Пунктом 12 данного Постановления разъяснено, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом, в силу п. 1.2.3.13 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Капитал" заключение договора означает согласие клиента на обработку его персональных данных. Клиент выражает свое безусловное согласие на обработку персональных данных клиента, в том числе в случае передачи (уступки) прав по получению задолженности любым третьим лицам.

Доказательств того, что между сторонами состоялось соглашение о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, ответчиком не предоставлено.

Учитывая, что право требования возврата сумм кредита не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

При наличии заключенных между ООО КБ "Ренессанс Кредит", ФИО3 ЛИМИТЕД и ООО ПКО "РСВ" договоров уступки прав по кредитному договору сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с заемщика ФИО7 в пользу истца ООО ПКО "РСВ".

Определением мирового судьи судебного участка N86 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 был отменен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО7 в пользу ООО ПКО "РСВ" задолженности по кредитному договору в сумме 126 134,52 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 1 861,35 рубль, всего 127 995,87 рублей.

В ходе исполнения данного судебного приказа в отношении ФИО7 судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке взыскана сумма в размере 95,15 рублей, которая учтена ООО ПКО "РСВ" при расчете задолженности.

По состоянию на дату обращения в суд заявленная истцом ко взысканию задолженность заемщика составляет 126 039,37 рублей (основной долг 69 998,26 рублей + проценты 17 203,23 рубля + проценты на просроченный долг 34 233,03 рубля + комиссии 2 450 рублей + штрафы 2 250 рублей - 95,15 рублей).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Оценивая представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд находит его соответствующим условиям заключенного кредитного договора и арифметически верным, в связи с чем с ФИО2 в пользу ООО ПКО "РСВ" в сумме 126 039,37 рублей.

Согласно представленным платежным поручениям истец при обращении в суд с исковым заявлением и заявлением о выдаче судебного приказа в соответствии со ст. 333.19 НК РФ уплатил в доход местного бюджета государственную пошлину в общем размере 3 720,79 рублей.

Суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 246504989089) в пользу ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" (ИНН №) задолженность по договору займа в сумме 126 039,37 рублей, судебные расходы в размере 3 720,79 рублей, а всего 129 760,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш