Судья Широкова Д.В. дело №2-2248/2020 (33-3822/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 16 декабря 2020г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего: Поляковой К.В.,

судей областного суда: Стус С.Н., Радкевича А.Л.,

при секретаре Бессаловой Т.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционной жалобе Масесова Д.Э. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 сентября 2020г. по делу по иску Масесова Д.Э. к Белошниченко О.Г., Хомутовой С.А., УФССП России по Краснодарскому краю о признании сделки действительной, снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛА:

Масесов Д.Э. в лице представителя по доверенности Алиева М.А. обратился в суд с иском, указав, что 25 июля 2019г. между ним и Белошниченко О.Г. заключен договор купли-продажи транспортного средства HONDA ACCORD, г/н , VIN , 2007г.в. Ранее указанный автомобиль принадлежал Хомутовой С.А., которая 12 ноября 2008г. продала его Белошниченко О.Г. Истец автомобиль не поставил на регистрационный учет в ГИБДД по семейным обстоятельствам. В отношении Хомутовой С.А. имеется 18 исполнительных производств, в связи с чем на автомобиль HONDA ACCORD, VIN , 2007г.в., был наложен арест. При указанных обстоятельствах просил с учетом уточнений исковых требований признать сделку купли-продажи автотранспортного средства марки HONDA ACCORD, г/н , заключённую между Белошниченко О.Г. и Масесовым Д.Э., действительной, снять запреты на совершение регистрационных действий, в отношении автотранспортного средства марки HONDA ACCORD, г/н , наложенные судебными приставами-исполнителями УФССП России по Краснодарскому краю 30 сентября 2009г., 18 декабря 2009г., 11 января 2010г., 26 сентября 2018г., 08 октября 2018г., 15 ноября 2018г., 19 апреля 2019г., 30 октября 2019г., 10 марта 2020г., 21 мая 2020г., 06 июня 2019г., 02 октября 2018г.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 05 июня 2020г. произведена замена ответчика Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Астраханской области на Белошниченко О.Г. и УМВД России по Астраханской области.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 05 июня 2020г. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Астрахани по подсудности.

Определениями Ленинского районного суда г. Астрахани от 03 июля 2020г., 10 сентября 2020г. соответственно третьи лица Хомутова С.А., УФССП России по Краснодарскому краю переопределены на соответчиков, ответчик УМВД России по Астраханской области переопределено на третье лицо, в качестве третьего лица привлечен Усть-Лабинский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

В судебном заседании представитель истца Масесова Д.Э. по доверенности Алиев М.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Белошниченко О.Г. в судебном заседании исковые требования признал.

Масесов Д.Э., Хомутова С.А., представители УМВД России по Астраханской области, УФССП России по Краснодарскому краю, Усть-Лабинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 сентября 2020г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Масесов Д.Э. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска по заявленным в нем основаниям. Ссылается на то, что им доказан факт принятия и пользования транспортным средством после заключения договора купли-продажи. Полагает, что аресты были наложены незаконно, поскольку спорное имущество является собственностью истца.

На заседание судебной коллегии стороны и представители третьих лиц, будучи надлежаще извещенными, не явились, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили, причину неявки не сообщили, представитель Алиев М.А. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя, надлежаще извещенного о дате и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах в силу ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя Масесова Д.Э. по доверенности Алиева М.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2008г. Белошниченко О.Г. приобрел у Хомутовой С.А. по договору купли-продажи транспортное средство HONDA ACCORD, г/н , VIN , 2007г.в. Согласно представленной копии договора от 12 ноября 2008г. продавец обязуется перед покупателем произвести действия по снятию с регистрационного учета предмета сделки (автомобиля) и после этого передать настоящий автомобиль покупателю (п.2.2.) (л.д.6).

В соответствии со светокопией нотариальной доверенности от 19 июня 2013г. Хомутова С.А., имея в собственности автомобиль HONDA ACCORD, г/н , уполномочивает Белошниченко О.Г. управлять и распоряжаться указанным автомобилем. Доверенность выдана на три года (л.д.7).

25 июля 2019г. Масесов Д.Э. приобрел у Белошниченко О.Г. по договору купли-продажи транспортное средство HONDA ACCORD, г/н , VIN , 2007г.в. Согласно представленной копии договора от 25 июля 2019г. продавец обязуется перед покупателем произвести действия по снятию с регистрационного учета предмета сделки (автомобиля) и после этого передать настоящий автомобиль покупателю (п.2.2.) (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 было отказано в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства HONDA ACCORD, г/н , VIN , 2007г.в., при наличии запретов и ограничений на их совершение (л.д.14-15).

Согласно представленным по запросу суда сведениям ГУФССП России по Краснодарскому краю от 21 августа 2020г. в Усть-Лабинском районном отделении судебных приставов на принудительном исполнении находится 18 исполнительных производств в отношении Хомутовой С.А. По 14 исполнительным производствам вынесены постановления о наложении ареста на автотранспортное средство марки HONDA ACCORD, г/н : (л.д.69).

Из представленного по запросу суда ответа УМВД России по Астраханской области от 26 августа 2020г. следует, что согласно базе данных ФИСМ ГИБДД на транспортном средстве марки HONDA ACCORD, г/н значится 13 ограничений, запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями УФССП России по Краснодарскому краю 30 сентября 2009г., 18 декабря 2009г., 11 января 2010г., 26 сентября 2018г., 02 октября 2018г., 08 октября 2018г., 15 ноября 2018г., 19 апреля 2019г., 06 июня 2019г., 30 октября 2019г., 10 марта 2020г., 21 мая 2020г., наложен запрет на снятие автотранспортного средства с регистрационного учёта судьей (л.д.52-54, 67-68).

Разрешая заявленные требования и от░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2008░., 25 ░░░░ 2019░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2013░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2008░. ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 209, 210 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 442 ░░░ ░░, ░░. 119 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015░. №50 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░.50 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010░. №10/22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 218 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 456 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.).

░ ░░░░ ░░. 458 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 442 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2020░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

...

...

...

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3822/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Масесов Д.Э.
Ответчики
УФССП России по Краснодарскому краю
Белошниченко О.Г., Хомутова С.А.
Суд
Астраханский областной суд
Судья
Полякова Каринэ Валерьевна
Дело на сайте суда
oblsud.ast.sudrf.ru
25.11.2020Судебное заседание
16.12.2020Судебное заседание
23.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2020Передано в экспедицию
16.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее