Решение по делу № 11-110/2019 от 24.04.2019

РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ

судебного участка № 2

Котласского судебного района

Архангельской области,

Евграфова М.В.

Дело № 11-110/2019

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 РіРѕРґР°                                                                                                      РіРѕСЂРѕРґ Котлас                                                                                              

Судья Котласского городского суда Архангельской области Мартынюк Ирина Александровна, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по частной жалобе Соколова Евгения Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района от 20 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Гаджиева Магомеда Ахмедовича к Соколову Евгению Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по которому мировой судья постановил:

«апелляционную жалобу ответчика Соколова Евгения Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 5 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-243/2019 по иску Гаджиева Магомеда Ахмедовича к Соколову Евгению Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без движения.

Предложить Соколову Евгению Васильевичу в срок по 3 апреля 2019 года включительно устранить недостатки жалобы: исключить из апелляционной жалобы указание на новые требования, которые не были представлены в суд первой инстанции или представить обоснование того почему требования невозможно было представить в суд первой инстанции, приложить к апелляционной жалобе документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Если в указанный срок недостатки не будут устранены, жалоба будет возвращена лицу, подавшему жалобу»,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

решением мирового судьи судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области от 05 марта 2019 года исковые требования Гаджиева Магомеда Ахмедовича к Соколову Евгению Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены.

20 марта 2019 года в судебный участок № 2 Котласского судебного района Архангельской области на указанное решение мирового судьи поступила апелляционная жалоба от ответчика Соколова Е.В.

Определением от 20 марта 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

С указанным определением Соколов Е.В. не согласился, подав частную жалобу, в которой указал, что при подаче апелляционной жалобы новых требований им заявлено не было, указанные требования были изложены в возражении на исковое заявление в суде первой инстанции, также считает, что апелляционная жалоба подпадает под положения ст. 89 ГПК РФ, в связи с чем основания для уплаты государственной пошлины отсутствуют. Просит определение мирового судьи отменить.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного мирового судьей определения, прихожу к следующему.

В силу ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение об оставлении жалобы без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу срок для исправления недостатков.

Как следует из материалов дела, на момент подачи апелляционной жалобы мировому судье ответчиком не подтвержден факт оплаты государственной пошлины.

Доводы Соколова Е.В. о том, что поскольку поданная им апелляционная жалоба подпадает под положения ст. 89 ГПК РФ, в связи с чем основания для уплаты государственной пошлины отсутствуют, не опровергают выводы мирового судьи, о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют и правовых оснований для его отмены не содержат, так как основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах мировой судья на законных основаниях оставил жалобу без движения.

Однако не могу согласиться с выводами мирового судьи о том, что в апелляционной жалобе Соколова Е.В. содержаться новые требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Позиция, изложенная ответчиком в апелляционной жалобе, была представлена им мировому судье в виде возражений на исковое заявление Гаджиева М.А. Доводы апелляционной жалобы Соколова Е.В. строятся на нормах Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые были применены мировым судьей при вынесении оспариваемого решения по гражданскому делу по иску Гаджиева М.А. к Соколову Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и не являются новыми требованиями по делу. В связи с этим вывод мирового судьи о нарушении Соколовым Е.В. ч. 2 ст. 322 ГПК РФ является ошибочным и подлежит исключению из определения от 20 марта 2019 года об оставлении апелляционной жалобы последнего без движения.

В силу п. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, ст. 335.1 ГПК РФ,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

исключить из резолютивной части определения мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 20 марта 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения слова: «исключить из апелляционной жалобы указание на новые требования, которые не были представлены в суд первой инстанции или представить обоснование того почему требования невозможно было представить в суд первой инстанции», в остальном определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Соколова Евгения Васильевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                                  Р˜.Рђ. Мартынюк