Решение по делу № 1-1-4/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-1-4/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации
08 февраля 2021 года пгт. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой Е.И.,

при секретаре Симагиной О.С,

с участием государственного обвинителя Хотынецкой
межрайонной прокуратуры Орловской области Романцовой В.В.,
подсудимой Закиевой Ф.М.,

защитника НП «ООКА-2» Волковой Л.Я.,

представившей удостоверение № и ордер № от N-числа, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хотынецкого районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

Закиевой Фатимы Мидхатовны, N-числа года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ----------, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

N-числа, в 06 час 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Хотынецкое» по адресу: ----------, от находившейся в состоянии алкогольного опьянения Закиевой Ф.М., имеющей умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, поступил заведомо ложный донос в виде письменного заявления (КУСП № от N-числа) о совершении конкретным лицом в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно: о тайном хищении ее банковской карты, на счету которой находилось 3000 рублей, со стороны Б.В., поданного Закиевой Ф.М. с целью ввести в заблуждение правоохранительные органы, наделенные правом рассматривать сообщения, заявления, принимать по ним решения, возбуждать уголовные дела, осуществлять предварительное расследование, и незаконно привлечь к уголовной ответственности невиновное лицо Б.В. на почве личных неприязненных к нему отношений.

Подсудимой Закиевой Ф.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д.114-115).

В судебном заседании подсудимая Закиева Ф.М. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно и она согласна с ним, вину в содеянном признает полностью, обстоятельства совершенного преступления в обвинительном постановлении изложены верно, в содеянном раскаивается.

Также подсудимая Закиева Ф.М. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Романцова В.В., защитник Волкова Л.Я. в судебном заседании против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка, не возражали.

С учетом мнения участников процесса, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Закиевой Ф.М. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась Закиева Ф.М., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой Закиевой Ф.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая Закиева Ф.М. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.43), участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Хотынецкое» характеризуется отрицательно (л.д.44), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 46, 49, 51), привлекалась к административной ответственности (л.д.97-98), не судима (л.д.71-72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Закиевой Ф.М. в силу п. «и» 4.1, ч.2 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Закиевой Ф.М., суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на основе исследованных доказательств установлено, что в момент преступления Закиева Ф.М. находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на формирование у нее умысла на совершение преступления, оказало влияние на ее поведение.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 49, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.б ст.226.9 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вышеуказанных данных о личности подсудимой, принципа справедливости, влияния наказания на условия жизни ее семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд находит, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск в установленном законом порядке не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Закиевой Ф.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Закиеву Фатиму Мидхатовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Закиевой Ф.М. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Хотьшецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей невозможность его обжалования в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного ею защитника или о назначении защитника этим судом.

Председательствующий:

Е.И. Миронова