Решение от 28.05.2019 по делу № 1-97/2019 от 25.12.2018

в„–

в„–

в„–

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 28 мая 2019 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя –Хайровой Л.С.,

подсудимого – Прохорова И.В.,

защитника – адвоката Чепухова Е.И.,

потерпевших С.А., С.М.о., А.Я., Е.А., Г.Ш.о., Р.Ю., Л.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПРОХОРОВА И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении 11 (одиннадцати) преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров И.В. совершил шесть краж, то есть, шесть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Так, Прохоров И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, подошел к припаркованной около данного дома принадлежащей С.А. автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 30000 рублей, в салоне которой находились автомагнитола, не представляющая материальной ценности; 6 коробок и сумка с искусственными цветами-розами, не представляющие материальной ценности, 2 вазы с живыми цветами стоимостью 25000 рублей. Осуществляя задуманное, Прохоров, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, применяя имеющийся предмет типа отвертки, взломал личинку замка правой передней двери, после чего незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины, где снял облицовочную панель нижней части рулевой колонки, разобрал замок зажигания и, повернув контактную группу, завел двигатель автомашины. Тайно завладев автомашиной и находящимся в ней имуществом, Прохоров И.В. с места совершения кражи скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.А. значительный ущерб в размере 55000 рублей.

Он же, Прохоров И.В., в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, подошел к припаркованной около данного дома принадлежащей А.Н. автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 20000 рублей. Осуществляя свои намерения, направленные на тайное хищение данной автомашины, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, Прохоров И.В., имеющимся у него при себе предметом типа отвертки взломал личинку замка правой передней двери автомашины, затем открыл данную дверь, после чего незаконно проник в салон, где снял облицовочную панель нижней части рулевой колонки, разобрал замок зажигания и, повернув контактную группу, завел двигатель автомашины. Тайно завладев автомобилем, Прохоров И.В. с места совершения кражи скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.Н. значительный ущерб в размере 20000 рублей.

Он же, Прохоров И.В., в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, подошел к припаркованной около данного дома принадлежащей А.Я. автомашине ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак Н 883 МК63 стоимостью 30000 рублей. Осуществляя свои намерения, направленные на тайное хищение данной автомашины, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая что действует тайно, Прохоров И.В. подошел к вышеуказанной автомашине и имеющимся у него при себе предметом типа отвертки взломал личинку замка передней правой двери, после чего незаконно проник в салон автомашины, снял облицовочную панель нижней части рулевой колонки, после чего разобрал замок зажигания и, повернув контактную группу, завел двигатель автомашины. Тайно завладев автомашиной, Прохоров И.В. с места совершения кражи скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.Я. значительный ущерб в размере 30000 рублей.

Так же, Прохоров И.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, подошел к припаркованной около данного дома принадлежащей И.А. автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 50000 рублей. Осуществляя свои намерения, направленные на тайное хищение данной автомашины, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, Прохоров И.В. подошел к вышеуказанной автомашине и имеющимся у него при себе предметом типа камня разбил стекло на задней правой форточке, открыл фиксатор замка, после чего незаконно проник в салон автомашины, где снял облицовочную панель нижней части рулевой колонки, разобрал замок зажигания и, повернув руками контактную группу, завел двигатель автомашины. Тайно завладев автомашиной, Прохоров И.В. с места совершения кражи скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив И.А. значительный ущерб в размере 50000 рублей.

Он же, Прохоров И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 06 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, подошел к припаркованной около данного дома принадлежащей Е.А. автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 25000 рублей, в которой находились: автомагнитола «Пионер DEN 7300 ВТ» стоимостью 6000 рублей, джинсы мужские, материальной ценности не представляющие, куртка мужская стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «Филипс» стоимостью 2500 рублей, сабвуфер «Мистери» стоимостью 4000 рублей. Осуществляя свои намерения, направленные на тайное хищение указанного чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, Прохоров И.В. имевшимся у него предметом типа камня разбил стекло на задней правой форточке, после чего открыл фиксатор замка задней правой двери, открыл дверь и незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины, где снял облицовочную панель нижней части рулевой колонки, разобрал замок зажигания и, повернув руками контактную группу, завел двигатель автомашины. Тайно завладев автомашиной и находившимся в ней имуществом, Прохоров И.В. с места совершения кражи скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Е.А. значительный ущерб в размере 38 500 рублей.

Он же, Прохоров И.В., в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, подошел к припаркованной около данного дома принадлежащей Л.А. автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак В № стоимостью 40000 рублей, в которой находились пластиковая канистра объемом 3 литра, материальной ценности не представляющая, автомобильный насос стоимостью 400 рублей; не представляющие материальной ценности 4 ключа, ящик пластиковый с инструментами стоимостью 4000 рублей, фанерный ящик стоимостью 2000 рублей, удлинитель стоимостью 500 рублей, домкрат стоимостью 500 рублей. Осуществляя свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая при этом, что действует тайно, Прохоров И.В. имеющимся у него при себе предметом типа отвертки, взломал личинку замка передней левой двери, после чего незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины, где обнаружил ключи от замка зажигания. Указанным ключом Прохоров завел двигатель автомашины, после чего, тайно завладев указанным чужим имуществом, с места совершения грабежа скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Л.А. значительный ущерб в размере 47400 рублей.

Прохоров И.В. совершил пять краж, то есть, пять тайных хищений чужого имущества.

Так, Прохоров И.В., в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, подошел к припаркованной около данного дома принадлежащей Д.С. автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 30000 рублей. Осуществляя свои намерения, направленные на тайное хищение данной автомашины, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, Прохоров И.В. имеющимся при себе предметом типа отвертки взломал личинку замка передней правой двери указанной автомашины, после чего незаконно проник в салон автомашины, снял облицовочную панель нижней части рулевой колонки, после чего разобрал замок зажигания и, повернув контактную группу, завел двигатель автомашины. Тайно завладев автомобилем, Прохоров И.В. с места совершения кражи скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Д.С. ущерб в размере 30000 рублей.

Он же, Прохоров И.В., в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, подошел к припаркованной около данного дома, принадлежащей С.М.о. автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 35000 рублей. Осуществляя свои намерения, направленные на тайное хищение данной автомашины, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, Прохоров И.В. подошел к вышеуказанной автомашине и имеющимся у него при себе предметом взломал личинку замка передней левой двери, после чего незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины, где обнаружил ключи от замка зажигания. Прохоров И.В. завел найденными ключами двигатель автомашины, после чего, тайно завладев автомашиной, с места совершения кражи скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.М.о. ущерб в размере 35000 рублей.

Он же, Прохоров И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 06 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, подошел к припаркованной около данного дома, принадлежащей Р.А. автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 20000 рублей, в подкапотном пространстве которой находился аккумулятор, стоимостью 2000 рублей, а в салоне автомашины не представляющее материальной ценности детское кресло. Осуществляя свои намерения, направленные на тайное хищение данного чужого имущества, Прохоров И.В. имеющимся у него при себе предметом типа отвертки взломал личинку замка передней левой двери, после чего незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины, снял облицовочную панель нижней части рулевой колонки, после чего разобрал замок зажигания и, повернув контактную группу, завел двигатель автомашины. Тайно завладев автомашиной и находившимся в ней имуществом, Прохоров И.В. с места совершения кражи скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Р.А. ущерб в размере 22000 рублей.

Он же, Прохоров И.В., в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе дома <адрес> в Самаре, подошел к припаркованной около данного дома принадлежащей А.С. и находящейся в пользовании О.С. автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Осуществляя свои намерения, направленные на тайное хищение данной автомашины, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, Прохоров И.В. имеющимся у него предметом типа отвертки взломал личинку замка передней левой двери, после чего незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины, снял облицовочную панель нижней части рулевой колонки, после чего разобрал замок зажигания и, повернув контактную группу, завел двигатель автомашины. Тайно завладев указанной автомашиной, Прохоров И.В. с места совершения кражи скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинив своими действиями С.А. ущерб в размере 10000 рублей.

Он же, Прохоров И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, подошел к припаркованной около данного дома принадлежащей Р.Ю. автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 45000 рублей, в которой находились автомагнитола «Пионер» стоимостью 1500 рублей, 2 аудиоколонки, не представляющие материальной ценности, набор инструментов стоимостью 2000 рублей, аптечка стоимостью 300 рублей, автомобильная щетка стоимостью 300 рублей. Осуществляя свои намерения, направленные на тайное хищение данной автомашины и находящегося в ней имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, Прохоров И.В. имеющимся у него при себе предметом типа отвертки взломал личинку замка передней левой двери, после чего незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины, где обнаружил в замке зажигания ключи. Прохоров И.В., завел двигатель автомашины, после чего, тайно завладев чужим имуществом, с места совершения кражи скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Р.Ю. ущерб в размере 49100 рублей.

Подсудимый Прохоров И.В. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, указав, что раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

по факту кражи имущества, принадлежащего С.А.

Потерпевший С.А. в судебном заседании показал, что у него имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он как обычно припарковал автомобиль на автомобильной стоянке расположенной у <адрес>; в салоне были автомагнитола, не представляющая материальной ценности; 6 коробок и сумка с искусственными цветами-розами, не представляющие материальной ценности, 2 вазы с живыми цветами стоимостью 25000 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут он обнаружил отсутствие принадлежащего ему автомобиля, о чем сообщил в полицию. Подсудимого ранее не знал. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ему вернули, из него были похищены живые цветы розы на общую сумму 25 000 рублей. Исковых требований к подсудимому предъявлять не желает. Ущерб в размере 55000 рублей для него значительный, так как на момент кражи совокупный семейный доход был менее суммы ущерба -50 000 рублей.

Согласно заявления С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое от здания, расположенного по адресу: <адрес> тайно похитило принадлежащую ему автомашину и цветы на сумму 55 000 рублей, причинив значительный ущерб.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в г. Самаре. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения.

Согласно протокола выемки, у С.А. были изъяты: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, связка ключей на автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Как видно из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № припаркованная у <адрес> в г. Самаре. Протокол осмотра, осмотрена видеозапись, изъятая с камер видеонаблюдения у <адрес> в г. Самаре.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Прохоров И.В. указал место совершения им преступления, а также место, где он оставил похищенную автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленном окурке из-под сигареты марки «Ротманс», изъятом из автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей С.А., обнаружены следы слюны и пота, исследованием ДНК которых установлено, что слюна, пот происходят от Прохорова И.В.

Подсудимый Прохоров И.В. в судебном заседании показал, что в один из дней апреля 2018 года он находился во дворе <адрес> в г. Самаре. Он увидел припаркованную автомашину <данные изъяты> светлого цвета и решил ее похитить, для того, чтобы продать на авторазбор по запчастям. Он подошел к передней пассажирской двери и при помощи отвертки, имеющейся при себе, взломал личинку замка двери, проник в салон автомашины, руками выдернул кожух и соединив провода, запустил двигатель и поехал в сторону <адрес> похищенную автомашину во дворе <адрес>, закрыл дверь и ушел. Позже он хотел забрать автомашину и поехать на авторазбор. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый не отрицает, что тайно похитил имущество потерпевшего. Указанное обстоятельство подтверждается данными видеозаписи, наличием биологического материала – слюны подсудимого на окурке, изъятом из похищенной машины, протоколом проверки показаний на месте. Исходя из размера дохода потерпевшего, суд соглашается с доводами Пустовалова, что причиненный ему ущерб является для него значительным.

Таким образом, Прохоров И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, -- преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

по факту кражи имущества, принадлежащего А.Н.

Из показаний потерпевшего А.Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ они с женой приехали в Самару на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> бежевого цвета государственный регистрационный знак № стоимостью 20 000 рублей. Машину оставил по адресу: <адрес>, где проживает их дочь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он обнаружил, что на том месте, где был ранее припаркован его автомобиль, его не было. После этого он позвонил по номеру 02 и сообщил, что у него пропал автомобиль. Примерно через 10 минут ему перезвонили и сообщили, что его автомобиль находится на штрафстоянке по адресу: <адрес>. После этого он поехал на стоянку и обнаружил автомобиль, который имел повреждения в виде вмятин в передней части, колеса с левой стороны спущены и диски все помяты. Ущерб 20 000 рублей для него значительный, так как он помогает своей дочери, престарелому отцу, выплачивает ипотеку, при наличии дохода в 30 000 рублей.

Из показаний свидетеля И.М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что она с мужем А.Н. ДД.ММ.ГГГГ приехала в Самару на автомобиле <данные изъяты> бежевого цвета г/н №; машину оставили по адресу: <адрес>, где проживает их дочь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов обнаружили, что том месте, где был припаркован их автомобиль, его не было, о чем сообщили в полицию. Примерно через 10 минут им перезвонили и сообщили, что автомобиль находится на штрафстоянке по адресу: <адрес>. Муж, поехавший за машиной, сказал, что автомобиль имел повреждения в виде вмятин в передней части, колеса с левой стороны спущены, и диски все помяты.

Из показаний свидетеля О.А., оглашенных с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в <адрес> приехали его родители из <адрес> на автомобиле <данные изъяты> г/н № регион, который находится в собственности у его отца - А.Н.. Отец оставил машину по адресу: <адрес>. Утром примерно в 08 часов ему позвонил отец и сообщил, что его автомобиль пропал. Он приехал к родителям, и отец позвонил по номеру 02, где ему сообщили, что автомобиль находится на штрафстоянке. Он и отец поехали на штрафстоянку и им сообщили там, что автомобиль был найден на какой-то улице, название улицы не помнит, но не на <адрес>.

Согласно заявления А.Н., он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> в г. Самара совершило хищение принадлежащей ему автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в г. Самаре. В ходе осмотра данного участка установлено, что на нем находилась автомашина марки <данные изъяты> г/н №, на которой имелись механические повреждения: на передней части автомашины, капоте, переднем бампере, мятые госномера; имеется вмятина на диске переднего левого колеса.

В соответствии с протоколом выемки, у А.Н. были изъяты: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно протокола осмотра предметов, следователем осмотрены: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Прохоров И.В. указал место совершения им преступления, а также место, где он оставил похищенную автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Подсудимый Прохоров И.В. в судебном заседании показал, что в первых числах мая 2018 года ночью он находился во дворе <адрес> в г. Самара, где прогуливался. Он увидел припаркованную автомашину марки <данные изъяты> светлого цвета, решил ее похитить, чтобы в последующем продать на авторазбор на запчасти. Он подошел к передней пассажирской двери и при помощи отвертки сломал личинку замка двери и проник в салон автомашины, после чего разобрал замок зажигания, запустил двигатель и поехал в сторону <адрес>, он не справился с управлением и совершил наезд на ограждение тротуара. Испугавшись, что его могут задержать сотрудники полиции, он бросил автомашину и скрылся во дворах домов по <адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый не отрицает, что тайно похитил имущество потерпевшего. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра транспортного средства, имеющего повреждения, происхождение которых соответствует обстоятельствам, приведенным подсудимым. Суд уменьшает объем предъявленного подсудимому обвинения в части размера причиненного ущерба, поскольку стоимость похищенного имущества составляет не 30 000 рублей, как видно из обвинения, а 20 000 рублей. Данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту. Исходя из размера дохода потерпевшего, размера его расходов, кредитных обязательств, суд соглашается с доводами Л., что причиненный ему ущерб является для него значительным.

Таким образом, Прохоров И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, -- преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

по факту кражи имущества, принадлежащего А.Я.

Потерпевший А.Я. в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак Н883МК 63 стоимостью 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, он вернулся с работы и поставил автомобиль во дворе ближе к дому 49 по <адрес>, закрыл автомобиль ключом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 его супруга Хайретдинова Гульнара выглянула в окно и увидела, что автомобиля нет на месте. Он сообщил о случившемся в полицию. Когда приехали сотрудники полиции и стали проводить осмотр места происшествия, ему позвонил мужчина, который попросил его убрать автомобиль, так как мешает ему выехать. Он поинтересовался у мужчины, по какому адресу находится автомобиль, на что тот ответил, что он расположен по адресу: <адрес>. Он вместе с сотрудниками полиции поехал по указанному адресу, где увидел свой автомобиль. Ущерб, причиненный в результате хищения автомобиля в сумме 30 000 рублей, является для их семьи значительным, так как жена его не работает, у него 3 детей. Машину ему вернули, иск предъявлять не желает.

Из показаний свидетеля Г.Б., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что потерпевший является ее мужем, у него есть автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Н883МК 63 стоимостью 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30 часов муж припарковал машину возле <адрес>, а примерно в 05.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась, и, выглянув в окно, обнаружила пропажу автомобиля, о чем сообщила супругу.

Свидетель Е.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов он вышел из дома и направился к своему автомобилю, который находился около <адрес> в г. Самара. Когда он подошел к своему автомобилю, то увидел, что его автомобилю перекрывает выезд автомобиль 2107 государственный регистрационный знак Н 883 МК 163. Водительская дверь, открыты замки на передних дверях, вырваны провода рядом с замком зажигания и что автомобиль брошен не аккуратно. На лобовом стекле имелась карточка с контактным телефоном собственника. Он позвонил по обнаруженному телефону и выяснил, что машина у собственника была похищена. Он сообщил адрес, где обнаружил транспортное средство.

Из показаний свидетеля А.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия. Ему представили подозреваемого Прохорова И.В., второго понятого, разъяснили их права и обязанности. По указанию Прохорова И.В. группа проследовала от <адрес>, на пересечении улиц <адрес>, подозреваемый Прохоров И.В. попросил группу повернуть направо и проследовать в сторону <адрес>, на пересечении улиц <адрес> Прохоров попросил группу повернуть налево и проследовать по <адрес>. Доехав до улицы <адрес>, Прохоров попросил остановиться и указал, что от данного дома тот совершил угон автомашины <данные изъяты>, с целью дальнейшей продажи на запчасти. Далее Прохоров попросил группу проследовать от <адрес> по кольцу группа повернула в сторону <адрес>, продолжив движение по проспекту Металлургов, доехав до пересечения <адрес>. Прохоров попросил группу повернуть и у дома № остановиться, указав при этом, что именно на этом месте тот совершил угон автомобиля <данные изъяты> с целью дальнейшей ее продажи. Далее Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> до пересечения <адрес> и у <адрес> Прохоров попросил остановиться, пояснив при этом, что именно по этому адресу тот припарковал автомобиль <данные изъяты>. Далее Прохоров попросил группу проследовать по <адрес>, до пересечения <адрес>, <адрес> попросил повернуть направо и проследовать до <адрес> в сторону <адрес> переулка Прохоров попросил группу остановиться у дома <адрес> пояснив, что именно на этом месте тот угнал автомобиль <данные изъяты> с целью дальнейшей его продажи на запчасти. Далее Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> в сторону <адрес> у <адрес> Прохоров попросил остановиться, пояснив, что именно у этого дома тот похитил автомобиль <данные изъяты> с целью дальнейшей его продажи. Далее Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> в сторону <адрес> на пересечении <адрес> аллеи, Прохоров попросил группу проследовать в сторону <адрес> попросил группу проследовать направо и у дома <адрес> группа повернула у <адрес>. Прохоров попросил повернуть направо вниз по <адрес>, далее повернуть к дому 104 по <адрес> и остановить автомобиль, пояснив при этом, что именно у этого дома тот оставил автомобиль <данные изъяты>, который тот похитил по адресу: <адрес>. Далее Прохоров попросил проследовать прямо по <адрес> на пересечении <адрес> Прохоров попросил проследовать вниз по <адрес> в сторону <адрес>. На пересечении <адрес> Прохоров попросил остановиться у <адрес>, пояснив при этом, что именно, во дворе данного дома тот оставил автомобиль <данные изъяты>. Далее Прохоров попросил проследовать группу по <адрес> на пересечении <адрес> в сторону <адрес>, Прохоров попросил группу повернуть на <адрес> Прохоров попросил повернуть полностью и у <адрес> попросил повернуть налево и остановиться у <адрес>, пояснив при этом, что именно по этому адресу тот оставил автомобиль <данные изъяты>, но хотел в дальнейшем к нему вернуться. По завершению следственного действия был составлен протокол, где все присутствующие расписались.

Из показаний свидетеля А.О., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия. Ему представили подозреваемого Прохорова И.В., второго понятого, разъяснили их права и обязанности. По указанию Прохорова И.В. группа проследовала от <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении <адрес>, подозреваемый Прохоров И.В. попросил группу повернуть направо и проследовать в сторону <адрес>, на пересечении <адрес> Прохоров попросил группу повернуть налево и проследовать по проспекту Металлургов до <адрес>, Прохоров попросил остановиться и указал, что от данного дома тот совершил угон автомашины <данные изъяты>, с целью дальнейшей продажи на запчасти. Далее Прохоров попросил группу проследовать от <адрес> вверх по <адрес> в сторону <адрес>; по кольцу группа повернула в сторону <адрес>, продолжив движение по проспекту Металлургов, доехав до пересечения <адрес>. Прохоров попросил группу повернуть и у дома № остановиться, указав при этом, что именно на этом месте тот совершил угон автомобиля <данные изъяты> с целью дальнейшей ее продажи. Далее Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> до пересечения <адрес> и у <адрес> Прохоров попросил остановиться, пояснив при этом, что именно по этому адресу тот припарковал автомобиль <данные изъяты>. Далее Прохоров попросил группу проследовать по <адрес>, до пересечения <адрес> попросил повернуть направо и проследовать <адрес> переулка Прохоров попросил группу остановиться у <адрес> по Ташкентскому переулку пояснив, что именно на этом месте тот угнал автомобиль <данные изъяты> с целью дальнейшей его продажи на запчасти. Далее Прохоров попросил группу проследовать вверх <адрес> у <адрес> Прохоров попросил остановиться, пояснив, что именно у этого дома тот похитил автомобиль ВАЗ 21099 с целью дальнейшей его продажи. Далее Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> в сторону <адрес> на пересечении <адрес> аллеи, Прохоров попросил группу проследовать в сторону <адрес> попросил группу проследовать направо и у <адрес> группа повернула у <адрес>. Прохоров попросил повернуть направо вниз по <адрес>, далее повернуть к дому <адрес> и остановить автомобиль, пояснив при этом, что именно у этого дома тот оставил автомобиль <данные изъяты>, который тот похитил по адресу<адрес>. Далее Прохоров попросил проследовать прямо по <адрес> Прохоров попросил проследовать вниз по проспекту Металлургов по <адрес> Прохоров попросил остановиться у <адрес>, пояснив при этом, что именно, во дворе данного дома тот оставил автомобиль <данные изъяты>. Далее Прохоров попросил проследовать группу по <адрес> на пересечении <адрес>. На пересечении <адрес>, Прохоров попросил группу повернуть на <адрес> Прохоров попросил повернуть полностью и у <адрес> попросил повернуть налево и остановиться у <адрес>, пояснив при этом, что именно по этому адресу тот оставил автомобиль <данные изъяты>, но хотел в дальнейшем к нему вернуться. По завершению следственного действия был составлен протокол, где все присутствующие расписались.

Согласно заявления А.Я., он просит оказать содействие в розыске его автомашины ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак Н 883 МК 63, похищенной от <адрес> в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в г. Самаре, на которой была припаркована автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Как следует из протокола выемки, у А.Я. была изъята <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, документы на транспортное средство.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения у <адрес> в г. Самаре. В соответствии с протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения у <адрес> в г. Самаре, изображен человек, внешне похожий на Прохорова И.В., который открывает пассажирскую дверь салона а/м <данные изъяты> светлого цвета, пересаживается на водительское сиденье и уезжает. Запись датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Прохоров И.В. в судебном заседании показал, что в ночное время, 02 или ДД.ММ.ГГГГ5 года он находился во дворе домов по <адрес>, где увидел припаркованную автомашину <данные изъяты>. Он решил украсть машину с целью дальнейшего его разбора по запчастям. Он подошел к передней пассажирской двери, при нем была отвертка, при помощи которой он сломал личинку замка, проник в салон, разобрал замок зажигания, завел двигатель и поехал в сторону <адрес>, где припарковал машину у <адрес>, закрыл дверь и ушел. Он хотел забрать данную автомашину, чтобы проехать на авторазбор, но придя к месту, где он оставил автомашину, он ее не нашел. Вину признает, в содеянном раскаивается. На видеозаписи себя узнает.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый не отрицает, что тайно похитил имущество потерпевшего. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом проверки показаний на месте, видеоматериалами, на которых подсудимый признает, что изображен он при совершении кражи автомашины. Исходя из размера дохода потерпевшего, имеющего троих детей, суд соглашается с доводами Хайретдинова, что причиненный ему ущерб является для него значительным.

Таким образом, Прохоров И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, -- преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

по факту кражи имущества, принадлежащего И.А.

Из показаний потерпевшего И.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что в его собственности находится автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак М 339 BE 163 стоимостью 50 000 рублей. Автомобиль ВАЗ 21099 был похищен от <адрес> в период времени с 21 часа по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее он приехал в отдел полиции и написал заявление по факту кражи его автомобиля. В этот же день ему на телефон позвонили из полиции и сообщили о том, что автомобиль был найден у <адрес> поезд. В автомобиле никакого ценного имущества, принадлежащего ему, не было. Автомобиль найден и возвращен ему, из него ничего не похищено, исковых требований ни к кому не имеет. Если бы автомобиль не был найден, ему был бы причинен ущерб на сумму 50 000 рублей, который является для него значительным, так как его доход в месяц составляет 20 000 рублей, на иждивении находится жена в декрете и дочь 2018 года рождения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.А. видно, что в пользовании ее мужа, И.А., находится автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак М 339 BE 163, собственником которого является ее брат И.А.. Автомобиль муж паркует за домом № по <адрес>, куда выходят окна их квартиры. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем примерно в 20:45 припарковала автомобиль, а ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 обнаружили, что автомобиля нет на месте, о чем сообщили в полицию. В этот же день в послеобеденное время им позвонили из полиции и сообщили, что автомобиль был найден. Из автомобиля ничего похищено не было.

Из показаний свидетеля А.В., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании видно, что он пользуется автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, зарегистрированный и принадлежащий И.А. - брату его жены. Автомобиль он паркует за домом <адрес>, куда выходят окна их квартиры. ДД.ММ.ГГГГ они с женой примерно в 20:45 припарковали автомобиль, а ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 обнаружили, что автомобиля нет на месте, о чем сообщили в полицию. В этот же день в послеобеденное время им позвонили из полиции и сообщили, что автомобиль был найден. Из автомобиля ничего похищено не было.

Согласно заявления И.А., он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, от <адрес> совершило кражу принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> госномер №, причинив ему ущерб на сумму 50000 рублей, что для него является значительным.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в г. Самаре, на которой была припаркована автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук с поверхности зеркала заднего вида.

Согласно заключения эксперта №, следы пальцев рук с поверхности зеркала заднего вида, изъятые при осмотре автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставлены не потерпевшим И.А., а другим.

Согласно сообщению № о результате проверки по АДИС «Папилон» ГУ МВД России по С/о, установлено совпадение следа руки, изъятого при осмотре автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с отпечатком большого пальца правой руки Прохорова И.В.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, изъятый из автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставлен большим пальцем правой руки Прохорова И.В.

Подсудимый Прохоров И.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Барчик», расположенный на <адрес> где распивал алкогольные напитки. Около 04 часов он направился в сторону <адрес>, увидел автомобиль марки <данные изъяты>. Он решил украсть данный автомобиль, с целью дальнейшего его разбора по запчастям. Он хотел разобрать автомобиль в одном из дворов города Самары, после чего продать запчасти и получить денежные средства. Он огляделся по сторонам и убедился, что посторонних людей рядом нет. Он взял камень, который нашел возле данного автомобиля, разбил правую заднюю форточку, открыл дверь и проник в салон автомобиля, разобрал замок зажигания, завел автомобиль, путем соединения определенных проводов, и поехал в сторону <адрес>, чтобы там разобрать данный автомобиль. Когда он заехал в один из дворов по <адрес>у, то вышел из автомобиля и решил пойти куда-нибудь поспать, чтобы потом вернуться и разобрать автомобиль по запчастям. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, когда он вернулся к украденному им автомобилю, он увидел возле него сотрудников полиции и сразу ушел. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Состояние опьянения не явилось фактором, спровоцировавшим его на преступление; он и в трезвом состоянии совершил бы кражу.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый не отрицает, что тайно похитил имущество потерпевшего. На похищенном автомобиле изъяли следы пальцев рук Прохорова. Показания подсудимого в полной мере сообразуются с фактическими обстоятельствами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей, пояснившими - откуда, во сколько и какое имущество было похищено. Исходя из размера дохода потерпевшего, имеющего неработающую жену, малолетнего ребенка, суд соглашается с доводами П., что причиненный ему ущерб является для него значительным.

Таким образом, Прохоров И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, -- преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

по факту кражи имущества, принадлежащего Е.А.

Потерпевший Е.А. в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак С 403 УХ 163. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль у <адрес> следующее утро в 06 часов 40 минут, он вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиля нет на парковочном месте, в связи с чем обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что обнаружили его автомобиль по адресу: <адрес>, и попросили его приехать на место обнаружения автомобиля. Он, приехав на указанный адрес, обнаружил свой автомобиль с повреждениями, а именно, было разбито зеркало внешнего вида на водительской двери, поцарапана левая задняя дверь со стороны водителя, выдернутые провода в замке зажигания, разбита маленькая форточка с пассажирской стороны, сломан замок на передней пассажирской двери, а так же имеется вмятина на передней пассажирской двери. Автомобиль стоимостью 25000 рублей, в которой находились: автомагнитола «Пионер DEN 7300 ВТ» стоимостью 6000 рублей, джинсы мужские, материальной ценности не представляющие, куртка мужская стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «Филипс» стоимостью 2500 рублей, сабвуфер «Мистери» стоимостью 4000 рублей. Ущерб в размере 38 500 рублей является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 23 000 рублей, так же у него на иждивении имеется неработающая сожительница.

Из показаний свидетеля А.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия. Ему представили подозреваемого Прохорова И.В., второго понятого, разъяснили их права и обязанности. По указанию Прохорова И.В. группа проследовала от <адрес>, на пересечении <адрес>, подозреваемый Прохоров И.В. попросил группу повернуть направо и проследовать в сторону <адрес> Прохоров попросил группу повернуть налево и проследовать по <адрес>, Прохоров попросил остановиться и указал, что от данного дома тот совершил угон автомашины <данные изъяты>, с целью дальнейшей продажи на запчасти. Далее Прохоров попросил группу проследовать от <адрес> вверх по <адрес>; по кольцу группа повернула в сторону <адрес>, продолжив движение по проспекту Металлургов, доехав до пересечения <адрес>. Прохоров попросил группу повернуть и у <адрес> остановиться, указав при этом, что именно на этом месте тот совершил угон автомобиля <данные изъяты> с целью дальнейшей ее продажи. Далее Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> Прохоров попросил остановиться, пояснив при этом, что именно по этому адресу тот припарковал автомобиль <данные изъяты>. Далее Прохоров попросил группу проследовать по <адрес>, до пересечения <адрес> попросил повернуть направо и проследовать <адрес> Прохоров попросил группу остановиться у дома <адрес> пояснив, что именно на этом месте тот угнал автомобиль <данные изъяты> с целью дальнейшей его продажи на запчасти. Далее Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> в сторону <адрес> у <адрес> Прохоров попросил остановиться, пояснив, что именно у этого дома тот похитил автомобиль <данные изъяты> с целью дальнейшей его продажи. Далее Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> в сторону <адрес> на пересечении <адрес>, Прохоров попросил группу проследовать в сторону <адрес> попросил группу проследовать направо и у дома <адрес> группа повернула у <адрес>. Прохоров попросил повернуть направо вниз по <адрес>, далее повернуть к дому <адрес> и остановить автомобиль, пояснив при этом, что именно у этого дома тот оставил автомобиль <данные изъяты>, который тот похитил по адресу: <адрес>. Далее Прохоров попросил проследовать прямо по <адрес> на пересечении <адрес> Прохоров попросил проследовать вниз по <адрес>. На пересечении <адрес> Прохоров попросил остановиться у <адрес>, пояснив при этом, что именно, во дворе данного дома тот оставил автомобиль <данные изъяты>. Далее Прохоров попросил проследовать группу по <адрес> в сторону <адрес>. На пересечении <адрес>, Прохоров попросил группу повернуть на <адрес> и проследовать в сторону <адрес>. На пересечении <адрес> Прохоров попросил повернуть полностью и у <адрес> попросил повернуть налево и остановиться у <адрес>, пояснив при этом, что именно по этому адресу тот оставил автомобиль <данные изъяты>, но хотел в дальнейшем к нему вернуться. По завершению следственного действия был составлен протокол, где все присутствующие расписались.

Из показаний свидетеля А.О., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия. Ему представили подозреваемого Прохорова И.В., второго понятого, разъяснили их права и обязанности. По указанию Прохорова И.В. группа проследовала от <адрес>, на пересечении <адрес>, подозреваемый Прохоров И.В. попросил группу повернуть направо и проследовать в сторону <адрес>, на пересечении <адрес> Прохоров попросил группу повернуть налево и проследовать по проспекту Металлургов до <адрес>, Прохоров попросил остановиться и указал, что от данного дома тот совершил угон автомашины <данные изъяты>, с целью дальнейшей продажи на запчасти. Далее Прохоров попросил группу проследовать от <адрес>; по кольцу группа повернула в сторону <адрес>, продолжив движение по <адрес> доехав до пересечения <адрес>. Прохоров попросил группу повернуть и у дома № остановиться, указав при этом, что именно на этом месте тот совершил угон автомобиля <данные изъяты> с целью дальнейшей ее продажи. Далее Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> до пересечения <адрес> и у <адрес> Прохоров попросил остановиться, пояснив при этом, что именно по этому адресу тот припарковал автомобиль <данные изъяты> Далее Прохоров попросил группу проследовать по <адрес>, до пересечения <адрес>, на проспекте <адрес> попросил повернуть направо и проследовать до <адрес>. На пересечении <адрес> Прохоров попросил группу остановиться у дома <адрес> пояснив, что именно на этом месте тот угнал автомобиль ВАЗ 2107 с целью дальнейшей его продажи на запчасти. Далее Прохоров попросил группу проследовать вверх по Ташкентскому переулку в сторону <адрес> у <адрес> Прохоров попросил остановиться, пояснив, что именно у этого дома тот похитил автомобиль <данные изъяты> с целью дальнейшей его продажи. Далее Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> в сторону <адрес> на пересечении <адрес>, Прохоров попросил группу проследовать в сторону <адрес> попросил группу проследовать направо и у дома <адрес> группа повернула у <адрес>. Прохоров попросил повернуть направо вниз по <адрес>, далее повернуть к дому <адрес> и остановить автомобиль, пояснив при этом, что именно у этого дома тот оставил автомобиль <данные изъяты>, который тот похитил по адресу<адрес>. Далее Прохоров попросил проследовать прямо по <адрес> на пересечении улиц <адрес> Прохоров попросил проследовать вниз по проспекту Металлургов по <адрес> Прохоров попросил остановиться у <адрес>, пояснив при этом, что именно, во дворе данного дома тот оставил автомобиль <данные изъяты>. Далее Прохоров попросил проследовать группу по <адрес> в сторону <адрес>, Прохоров попросил группу повернуть на <адрес> Прохоров попросил повернуть полностью и у <адрес> попросил повернуть налево и остановиться у <адрес>, пояснив при этом, что именно по этому адресу тот оставил автомобиль <данные изъяты>, но хотел в дальнейшем к нему вернуться. По завершению следственного действия был составлен протокол, где все присутствующие расписались.

Согласно заявления Е.А., он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило кражу его автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, от <адрес>, в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в г. Самаре; в ходе осмотра были изъяты ключи.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в г. Самаре, где припаркована автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Как видно из протокола осмотра предметов, осмотрена автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, оставленный на поверхности навигатора в обнаруженной автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставлен мизинцем левой руки Прохорова И.В..

Подсудимый Прохоров И.В. в судебном заседании показал, что в ночное время в середине ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворах домов по <адрес> в г. Самара, где увидел автомашину <данные изъяты>; он решил украсть машину с целью дальнейшего ее разбора по запчастям. Подойдя к задней части автомашины, он камнем разбил правую форточку, открыл правую дверь и проник в салон автомашины, далее разобрал замок зажигания, завел двигатель и поехал в сторону <адрес> машину во дворах домов по <адрес>, после чего закрыл дверь и ушел. Он позже вернуться к данной автомашине, чтобы проехать на авторазбор, но придя к месту, где он оставил автомашину, он ее не нашел. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый не отрицает, что тайно похитил имущество потерпевшего. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра транспортного средства, имеющего повреждения, происхождение которых соответствует обстоятельствам, приведенным подсудимым, заключением эксперта о том, что следы пальцев рук подсудимого обнаружены на похищенным автомобиле. Суд уменьшает объем предъявленного подсудимому обвинения в части размера причиненного ущерба, поскольку стоимость похищенного автомобиля составляет не 30 000 рублей, а как видно из показаний потерпевшего, 25 000 рублей. Данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту. Исходя из размера дохода потерпевшего, состав его семьи, суд соглашается с доводами Е.А., что причиненный ему ущерб является для него значительным.

Таким образом, Прохоров И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, -- преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

по факту кражи имущества, принадлежащего Л.А.

Потерпевший Л.А. в судебном заседании показал, что у него имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 40 000 рублей. Он разрешал автомашиной пользоваться своему товарищу - Ю.Н. Автомобиль ставился на парковку около <адрес> в г. Самаре. До хищения автомобиля на нем были некоторые повреждения: задний бампер с правой стороны искривлен, на задних крыльях над фарами были вмятины со ржавчиной, деформирован багажник и на его стыке с кузовом автомобиля была щель размером с палец, пороги автомобиля были гнилыми, по всему кузову были ржавые пятна. В 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он видел свою машину на указанной парковке, а ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов обнаружил, что его автомобиль пропал. Он позвонил Ю.Н., у которого поинтересовался, не брал ли тот его автомобиль, на что тот ответил отрицательно. Тогда они поняли, что его автомобиль похищен, о чем он сообщил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонили сотрудники полиции, сообщили, что его автомобиль найден после произошедшего ДТП возле <адрес> г. Самара и находится на штраф стоянке на <адрес>. На штрафстоянке он увидел свой автомобиль, который был сильно поврежден в результате ДТП и не подлежит восстановлению. В машине перед хищением находились пластиковая канистра объемом 3 литра, материальной ценности не представляющая, автомобильный насос стоимостью 400 рублей; не представляющие материальной ценности 4 ключа, ящик пластиковый с инструментами стоимостью 4000 рублей, фанерный ящик стоимостью 2000 рублей, удлинитель стоимостью 500 рублей, домкрат стоимостью 500 рублей. Размер ущерба 47400 рублей является для него значительным, так как их с женой совокупный доход не превышает 50 тысяч рублей, иных доходов он не имеет, в связи с чем данный ущерб негативно сказался на его бюджете. Инструменты и предметы, находившиеся в машине, были целы, кроме насоса, а так как машина восстановлению не подлежит, он просит с подсудимого взыскать стоимость автомобиля 40 000 рублей и стоимость насоса 400 рублей, всего 40400 рублей.

Свидетель Ю.Н. в судебном заседании показал, что потерпевший является его знакомым, они совместно работают, и М. разрешает ему пользоваться своим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После использования автомобиля, он парковал его возле <адрес>, где проживает М.. До совершения хищения автомобиля, последний раз он его видел ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ от Л.А. узнал, что машину украли. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил Л.А., который сообщил, что его автомобиль найден после ДТП и восстановлению не подлежит.

Из показаний свидетеля П.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что он работает в такси «Яндекс», где арендует автомашину марки «Нисан Альмера». В мае 2018 года, более точную дату не помнит, он в вечернее время ехал по <адрес> его «подрезала», перегородив путь автомашина марки «ВАЗ 2105» белого цвета. Он не успел затормозить, и его автомашина врезалась в автомашину марки «ВАЗ 2105», которая остановилась и из нее выбежали двое молодых людей и девушка, которые разбежались в разные стороны. Он позвонил в ГИБДД и сообщил о случившемся. Прибывшие сотрудники ГИБДД оформили ДТП, автомобиль ВАЗ 2105 отвезли на стоянку.

Как РІРёРґРЅРѕ РёР· заявления Р›.Рђ., РѕРЅ РїСЂРѕСЃРёС‚ привлечь Рє уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое РѕС‚ <адрес> РІ Рі. Самаре, совершило кражу автомашины <данные изъяты> государственный     регистрационный знак в„–, причинив значительный ущерб.

Согласно протокол предъявления на опознание, Шишкин опознал Прохорова И.В. как водителя <данные изъяты>, совершившего ДТП и скрывшегося с места аварии.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в г. Самаре.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в г. Самаре, где припаркована автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; в ходе осмотра установлено, что на момент осмотра в замке зажигания находится ключ. С места происшествия изъято: замок левой двери, ключ от замка зажигания, а также изъяты следы пальцев рук.

Из протокола проверки показаний Прохорова И.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что подсудимый указал место совершения им преступления, а также место, где он оставил похищенную автомашину.

Согласно протокола осмотра предметов, была осмотрена автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, изъятый при осмотре автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставлен большим пальцем правой руки Прохорова И.В.

Из показаний свидетеля Р‘.Р‘., оглашенных РІ судебном заседании СЃ согласия сторон, РІРёРґРЅРѕ, что РѕРЅ работает РІ пункте приема металлов, расположенном РїРѕ <адрес> РІ Рі. Самаре. Р’ ДД.РњРњ.ГГГГ Рє нему обратился молодой человек, РЅР° РІРёРґ ему около 20-25 лет, худощавого телосложения, волосы черного цвета, средней длины, был одет РІРѕ что-то спортивное, который РїРѕСЏСЃРЅРёР», что желает сдать РЅР° металлолом автомашину. РћРЅ СЃРїСЂРѕСЃРёР», имеются ли Сѓ него документы РЅР° данную автомашину, РЅР° что молодой человек РїРѕСЏСЃРЅРёР», что нет. РћРЅ ему рассказал Рѕ том, что если Сѓ него нет документов, то машину тот сдать нельзя. Впоследствии сотрудники полиции спросили его, сдавал ли кто-либо РІ 2018 РіРѕРґСѓ автомашину или запчасти РЅР° автомашину. РћРЅ РёРј РїРѕСЏСЃРЅРёР» Рѕ молодом человеке, которого описал выше, С‚.Рє. тот единственный РІ этом РіРѕРґСѓ, который хотел сдать РЅР° лом автомашину.    

Согласно протокола предъявления на опознание Прохорова И.В.. Б.Б. опознал в подсудимом парня, который приходил к нему на пункт приема металлолома и предлагал купить у него на лом автомашину.

Подсудимый Прохоров И.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял по г. Самаре, решил угнать автомашину, для того, чтобы продать на запчасти. Увидев припаркованный автомобиль <данные изъяты> белого цвета на <адрес>, он подошел к нему, открыл переднюю водительскую дверь отверткой, которую носил с собой, вставил ключ в замок зажигания, завел автомобиль и начал движение по улицам г. Самара. Он поехал в сторону <адрес> и у одного из домов по <адрес>, попал в аварию, въехав в автомобиль, при ударе разбил автомобиль. Испугавшись, он выбежал из машины, спрятался неподалеку и видел, что вскоре приехали сотрудники ДПС. Свою вину в совершении кражи он признает, в содеянном раскаивается. Автомобиль он хотел украсть, для того, чтобы продать. Иск не признает, так как машина возвращена потерпевшему.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый не отрицает, что тайно похитил имущество потерпевшего. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра транспортного средства, имеющего повреждения, происхождение которых соответствует обстоятельствам, приведенным подсудимым, заключением эксперта о том, что следы пальцев рук подсудимого обнаружены на похищенным автомобиле. Свидетель Ш. опознал подсудимого как лицо, управлявшее похищенным у М. автомобилем. Исходя из размера заработка потерпевшего, состава его семьи, отсутствия дополнительного дохода, суд соглашается с доводами М., что причиненный ему ущерб является для него значительным.

Таким образом, Прохоров И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, -- преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

по факту кражи имущества, принадлежащего Д.С.

Из показаний потерпевшего Д.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он припарковал свой автомобиль напротив <адрес> и пошел к себе в квартиру. В 21 час он вышел из квартиры, чтобы забрать из автомобиля разводной ключ, из багажника автомобиля он забрал разводной ключ и закрыл багажник на ключ. Автомобиль стоял на месте. В 03 ч. 13 мин. ему на сотовый телефон позвонили с абонентского номера: №, данный абонентский номер принадлежит его двоюродному брату, В.В., но с данного номера с ним разговаривал ранее ему не знакомый мужской голос, а не его брат. Он услышал по телефону требования вернуться к своему автомобилю, и что его автомобиль скрывался от сотрудников ДПС. Куда именно ему надо подъехать и где его автомобиль, ему не сообщили, пояснили лишь, что нужно вернуться на место ДТП. После мужчина с ним престал разговаривать и положил трубку. Он вышел на улицу, чтобы убедиться, что его автомобиль на месте, но когда он вышел на улицу, то свой автомобиль на припаркованном месте не обнаружил. Он позвонил в полицию по номеру 112 и сообщил о краже автомобиля. После он позвонил своему двоюродному брату, В.В. и спросил у него, кто с ним разговаривал с его номера, на что тот ему ответил, что к нему приходили сотрудники полиции, спрашивали про него, на что он им пояснил, что он здесь больше не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. После им было написано заявление в отдел полиции. Он с сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ выезжал по адресу: <адрес>, на место, где находился его автомобиль. Данный автомобиль был осмотрен сотрудниками полиции, в автомобиле был сорван кожух замка зажигания, замкнуты провода. Автомобиль ему возвращен, в связи с чем ущерба нет.

Из показаний свидетеля Я.И. видно, что у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № который она оставляет во дворе своего <адрес>, паркует на имеющееся свободное место. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она оставила машину в указанном месте, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.30 часов она вышла на улицу, чтобы поехать на работу и увидела, что со стороны капота ее автомобиля, вплотную к ее автомобилю, стоит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Как она поняла, данный автомобиль в результате ДТП передней частью врезался в переднюю часть ее автомобиля. Она сразу же сообщила об этом в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что автомобиль № был похищен, и лицо, совершившее его кражу, допустило ДТП с ее автомобилем. Кто это совершил, ей не известно.

Согласно заявления Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в г. Самаре совершило хищение автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 30000 рублей.

Как видно из протокола осмотра места происшествия, осмотрена автомашина марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, припаркованная у <адрес> в г. Самара. На автомашине повреждены передний бампер; повреждения кузова, в месте прикрепления бампера.

Согласно протокола осмотра документов, осмотрены копии материалов по факту совершения Прохоровым И.В. ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Прохоров И.В. указал место совершения им преступления, а также место, где он оставил похищенную автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Подсудимый Прохоров И.В. в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе <адрес> в г. Самара, когда решил совершить кражу какой-нибудь машины. Он увидел припаркованную автомашину марки <данные изъяты> светлого цвета, решил его похитить, чтобы в последующем продать на авторазбор на запчасти. Он подошел к передней пассажирской двери и при помощи отвертки сломал личинку замка двери и проник в салон автомашины, после чего разобрал замок зажигания, запустил двигатель и поехал в сторону <адрес>. В ходе движения, во дворе дома, по <адрес> он совершил ДТП с автомашиной марки «Опель Астра», испугался быть задержанным, в связи с чем решил как можно быстрее скрыться. Он бросил автомашину и скрылся во дворах домов по <адрес>. Вину в преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества. Подсудимый не отрицает, что тайно похитил имущество потерпевшего. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра транспортного средства, имеющего повреждения, происхождение которых соответствует обстоятельствам, приведенным подсудимым. Как видно из показаний потерпевшего, размер причиненного кражей ущерба составляет 30 000 рублей; утверждение, что ущерб ему не причинен суд, исходя из сути этих показаний, с учетом факта возвращения похищенного, принимает как указание на то, что невозмещенного ущерба не имеется. Поскольку потерпевший не указал, что причиненный ему ущерб является для него значительным, суд соглашается с государственным обвинителем и исключает признак – совершение кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с чем действия подсудимого следует квалифицировать по части 1 ст. 158 УК РФ, что не ухудшает положение Прохорова И.В., не нарушает его права на защиту.

Таким образом, Прохоров И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, -- преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

по факту кражи имущества, принадлежащего С.М.о.

Потерпевший С.М.о. в судебном заседании показал, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак К 753 АХ 163 стоимостью 35 000 рублей, которым он доверил пользоваться своему знакомому Г.Ш.о. Шовкат О.. ДД.ММ.ГГГГ от Г.Ш.о. он узнал, что тот ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время тот припарковал машину около <адрес>, а утром на следующий день ее на месте не было. По поводу кражи они с Г.Ш.о. сообщили в полицию. Через несколько дней сотрудники полиции нашли его машину и вернули ее ему. Машина была в целости и сохранности, ущерб в 35 000 рублей для него не значительный.

Г.Ш.о., допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего, показал, что у него в пользовании имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является С.М.о.. Пользуясь машиной, он на ночь ставит его во дворе <адрес>, что сделал и вечером ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ утром обнаружил, что автомобиля на месте нет, о чем сообщил С.М.о. и в полицию. Через несколько дней машину нашли и вернули ее им с Гюльалиевым.

Из показаний свидетеля А.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия. Ему представили подозреваемого Прохорова И.В., второго понятого, разъяснили их права и обязанности. По указанию Прохорова И.В. группа проследовала от <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении <адрес>, подозреваемый Прохоров И.В. попросил группу повернуть направо и проследовать в сторону <адрес>, на пересечении <адрес> Прохоров попросил группу повернуть налево и проследовать по проспекту Металлургов до <адрес>, Прохоров попросил остановиться и указал, что от данного дома тот совершил угон автомашины <данные изъяты>, с целью дальнейшей продажи на запчасти. Далее Прохоров попросил группу проследовать от <адрес> вверх по <адрес>; по кольцу группа повернула в сторону <адрес>, продолжив движение по <адрес> доехав до пересечения <адрес>. Прохоров попросил группу повернуть и у дома № остановиться, указав при этом, что именно на этом месте тот совершил угон автомобиля <данные изъяты> с целью дальнейшей ее продажи. Далее Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> до пересечения <адрес> и у <адрес> Прохоров попросил остановиться, пояснив при этом, что именно по этому адресу тот припарковал автомобиль <данные изъяты>. Далее Прохоров попросил группу проследовать по <адрес>, до пересечения <адрес>, на <адрес> попросил повернуть направо и проследовать до <адрес>, вверх по Ташкентскому переулку в сторону <адрес> Прохоров попросил группу остановиться у дома <адрес> пояснив, что именно на этом месте тот угнал автомобиль <данные изъяты> с целью дальнейшей его продажи на запчасти. Далее Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> в сторону <адрес> у <адрес> Прохоров попросил остановиться, пояснив, что именно у этого дома тот похитил автомобиль <данные изъяты> с целью дальнейшей его продажи. Далее Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> в сторону <адрес> на пересечении <адрес>, Прохоров попросил группу проследовать в сторону <адрес> попросил группу проследовать направо и у <адрес> по проспекту Карла Маркса группа повернула у дома <адрес>. Прохоров попросил повернуть направо вниз по <адрес>, далее повернуть к дому <адрес> и остановить автомобиль, пояснив при этом, что именно у этого дома тот оставил автомобиль <данные изъяты>, который тот похитил по адресу: <адрес>. Далее Прохоров попросил проследовать прямо по <адрес> на пересечении <адрес> Прохоров попросил проследовать вниз по <адрес>. На пересечении <адрес> Прохоров попросил остановиться у <адрес>, пояснив при этом, что именно, во дворе данного дома тот оставил автомобиль <данные изъяты>. Далее Прохоров попросил проследовать группу по <адрес> в сторону <адрес>. На пересечении <адрес>, Прохоров попросил группу повернуть на <адрес> и проследовать в сторону <адрес>. На пересечении <адрес> Прохоров попросил повернуть полностью и у <адрес> попросил повернуть налево и остановиться у <адрес>, пояснив при этом, что именно по этому адресу тот оставил автомобиль <данные изъяты>, но хотел в дальнейшем к нему вернуться. По завершению следственного действия был составлен протокол, где все присутствующие расписались.

Из показаний свидетеля А.О., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия. Ему представили подозреваемого Прохорова И.В., второго понятого, разъяснили их права и обязанности. По указанию Прохорова И.В. группа проследовала от <адрес>, на пересечении <адрес>, подозреваемый Прохоров И.В. попросил группу повернуть направо и проследовать в сторону <адрес>, на пересечении <адрес> Прохоров попросил группу повернуть налево и проследовать по <адрес>. Доехав до <адрес>, Прохоров попросил остановиться и указал, что от данного дома тот совершил угон автомашины <данные изъяты>, с целью дальнейшей продажи на запчасти. Далее Прохоров попросил группу проследовать от <адрес> вверх по <адрес> в сторону <адрес> группа повернула в сторону <адрес>, продолжив движение по <адрес>, доехав до пересечения <адрес> Прохоров попросил группу повернуть и у дома № остановиться, указав при этом, что именно на этом месте тот совершил угон автомобиля <данные изъяты> с целью дальнейшей ее продажи. Далее Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> до пересечения <адрес> и у <адрес> Прохоров попросил остановиться, пояснив при этом, что именно по этому адресу тот припарковал автомобиль <данные изъяты>. Далее Прохоров попросил группу проследовать по <адрес>, до пересечения <адрес> Прохоров попросил повернуть направо и проследовать до <адрес> Прохоров попросил группу остановиться у дома <адрес> пояснив, что именно на этом месте тот угнал автомобиль <данные изъяты> с целью дальнейшей его продажи на запчасти. Далее Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> Прохоров попросил остановиться, пояснив, что именно у этого дома тот похитил автомобиль <данные изъяты> с целью дальнейшей его продажи. Далее Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> в сторону <адрес> на пересечении <адрес> аллеи, Прохоров попросил группу проследовать в сторону <адрес> попросил группу проследовать направо и у <адрес> по <адрес> группа повернула у <адрес>. Прохоров попросил повернуть направо вниз по <адрес>, далее повернуть к дому <адрес> и остановить автомобиль, пояснив при этом, что именно у этого дома тот оставил автомобиль <данные изъяты>, который тот похитил по адресу: <адрес>. Далее Прохоров попросил проследовать прямо по <адрес> Прохоров попросил проследовать вниз по <адрес>. На пересечении улиц Алма-Атинская и Гвардейская Прохоров попросил остановиться у <адрес>, пояснив при этом, что именно, во дворе данного дома тот оставил автомобиль <данные изъяты>. Далее Прохоров попросил проследовать группу по <адрес> на пересечении <адрес>. На пересечении <адрес>, Прохоров попросил группу повернуть на <адрес> Прохоров попросил повернуть полностью и у <адрес> попросил повернуть налево и остановиться у <адрес>, пояснив при этом, что именно по этому адресу тот оставил автомобиль <данные изъяты>, но хотел в дальнейшем к нему вернуться. По завершению следственного действия был составлен протокол, где все присутствующие расписались.

Согласно заявлений С.М.о. и Г.Ш.о., они просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>, совершило кражу автомашины ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак №.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в г. Самаре, на котором была припаркована автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра а/м установлены повреждение замка на передних дверях.

Как следует из протокола осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: связка ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Согласно протокола осмотра предметов, была осмотрена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Подсудимый Прохоров И.В. в судебном заседании показал, что в ночное время, в середине ДД.ММ.ГГГГ. он находился во дворах домов по <адрес>, где увидел припаркованную автомашину <данные изъяты>, которую решил украсть с целью дальнейшего ее разбора по запчастям. Он подошел к передней пассажирской двери, открыл дверь и проник в салон, где в пепельнице нашел ключ, завел двигатель и поехал в сторону <адрес>, где припарковал машину у одного из домов, чтобы на следующий день забрать ее и проехать на авторазбор, но придя к месту, где он оставил автомашину, он ее не нашел. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества. Подсудимый не отрицает, что тайно похитил имущество потерпевшего Гюльалиева. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра транспортного средства. Как видно из показаний потерпевшего Гюльалиева, размер причиненного кражей ущерба не является для него значительным. Суд соглашается с государственным обвинителем и исключает признак – совершение кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с чем действия подсудимого следует квалифицировать по части 1 ст. 158 УК РФ, что не ухудшает положение Прохорова И.В., не нарушает его права на защиту. Как видно из постановления о прекращении уголовного преследования в части от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ УМВД России по г.Самаре, поскольку транспортное средство – автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, похищенная подсудимым, принадлежит С.М.о., уголовное преследование в отношении Прохорова И.В. по поводу хищения указанной машины у Г.Ш.о. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Данное обстоятельство определило принадлежность непосредственного предмета преступного посягательства, установив, что Прохоров совершил преступление в отношении С.М.о., а не в отношении Г.Ш.о.. Вышеуказанное постановление не освобождает подсудимого от уголовной ответственности за преступление, совершенное в отношении С.М.о. – собственника похищенного имущества.

Таким образом, Прохоров И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, -- преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

по факту кражи имущества, принадлежащего Р.А.

Из показаний потерпевшего Р.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что у него в собственности имеется автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов он припарковал автомашину у <адрес>, ушел домой. Автомашину не закрыл, так как там был сломан замок. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа он выглянул в окно и увидел, что его автомашина находилась на своем месте, где он ее припарковал. Утром в 06.00 часов он обнаружил, что машина пропала. О данном факте он сообщил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудники полиции сообщили, что нашлась его машина, которая находилась по адресу: <адрес>. После чего он приехал по данному адресу, никаких повреждений на машине не было, кроме тех, которые были изначально. Под капотом отсутствовал аккумулятор, который он купил отдельно, оценивает в 2000 рублей. Машину ему вернули. Общий ущерб от кражи 22000 рублей.

Из показаний свидетеля П.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что он является полицейским-водителем роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он заступил на службу до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским-водителем А.А. В 19.50 часов от оперативного дежурного ими было получено сообщение о том, что возле <адрес> стоит бесхозная автомашина. Прибыв в 20.05 часов на место, они заметили автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Рядом с автомобилем и внутри него никого не было. Проверив данный автомобиль по базе «ИБД-Регион», установили, что данный автомобиль числился в розыске с ДД.ММ.ГГГГ за ОП №2 У МВД России по г. Самаре, о чем и сообщили в ДЧ.

Из показаний свидетеля А.А., являющегося полицейским-водителем роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он заступил на службу до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским-водителем П.С. В 19.50 часов от оперативного дежурного ими было получено сообщение о том, что возле <адрес> стоит бесхозная автомашина. Прибыв в 20.05 часов на место, они заметили автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №. Рядом с автомобилем и внутри него никого не было. Проверив данный автомобиль по базе «ИБД-Регион», установили, что данный автомобиль числился в розыске с ДД.ММ.ГГГГ за ОП №2 У МВД России по г. Самаре, о чем и сообщили в ДЧ.

Согласно заявления Р.А., он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое от <адрес> в период времени с 02 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершило кражу принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, на котором была припаркована автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Как видно из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Прохоров И.В. указал место совершения им преступления, а также место, где он оставил похищенную автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Подсудимый Прохоров И.В. в судебном заседании показал, что в начале мая 2018 года он находился во дворе <адрес>, где увидел автомашину <данные изъяты> синего цвета, которую решил украсть, чтобы продать на авторазбор по запчастям. Подойдя к передней пассажирской двери, дернув ручку двери, он открыл дверь, проникнул в салон, где в пепельнице нашел ключ от замка зажигания, запустил двигатель и поехал в сторону <адрес> у двухэтажных домов, закрыв дверь, он скрылся во дворах домов по <адрес>. Позже он хотел забрать данную автомашину и поехать на авторазбор. Придя впоследствии к месту, где он оставил машину, обнаружил ее отсутствие. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества. Подсудимый не отрицает, что тайно похитил имущество потерпевшего. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра транспортного средства. Из показаний потерпевшего не усматривается того, что ему причинен значительный ущерб вследствие кражи. Суд соглашается с государственным обвинителем и исключает признак – совершение кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с чем действия подсудимого следует квалифицировать по части 1 ст. 158 УК РФ, что не ухудшает положение Прохорова И.В., не нарушает его права на защиту.

Таким образом, Прохоров И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, -- преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

по факту кражи имущества, принадлежащего А.С.

Из показаний потерпевшего А.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что у него в собственности имеется автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которой пользуется муж его сестры О.С. В середине мая 2018 года от сестры он узнал, что машину похитили, а впоследствии нашли и возвратили Кондабарову. Стоимость машины оценивает в 10 000 рублей.

Из показаний потерпевшего О.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что в его пользовании находится автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оформленная на брата его жены - А.С.. В автомашине находилась автомагнитола марки «Супра», ценности материальной не представляющая. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов он припарковал машину по адресу: г. Самара, <адрес>, закрыл на ключ и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он проснулся, вышел на балкон и обратил внимание, что машина отсутствует, о чем сообщил в полицию. Через несколько дней ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что машина нашлась у <адрес> в г. Самаре. Из машины ничего похищено не было, посторонних вещей там не было. Машина была без повреждений.

Из показаний свидетеля А.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия. Ему представили подозреваемого Прохорова И.В., второго понятого, разъяснили их права и обязанности. По указанию Прохорова И.В. группа проследовала от <адрес>, на пересечении <адрес>, подозреваемый Прохоров И.В. попросил группу повернуть направо и проследовать в сторону <адрес>, на пересечении <адрес> Прохоров попросил группу повернуть налево и проследовать по <адрес>, Прохоров попросил остановиться и указал, что от данного дома тот совершил угон автомашины <данные изъяты>, с целью дальнейшей продажи на запчасти. Далее Прохоров попросил группу проследовать от <адрес> вверх по <адрес>, на <адрес>; по кольцу группа повернула в сторону <адрес>, продолжив движение по проспекту Металлургов, доехав до пересечения <адрес>. Прохоров попросил группу повернуть и у <адрес> остановиться, указав при этом, что именно на этом месте тот совершил угон автомобиля <данные изъяты> с целью дальнейшей ее продажи. Далее Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> Прохоров попросил остановиться, пояснив при этом, что именно по этому адресу тот припарковал автомобиль <данные изъяты>. Далее Прохоров попросил группу проследовать по <адрес>, до пересечения улиц <адрес> попросил повернуть направо и проследовать до Ташкентского переулка, вверх по <адрес>. На пересечении <адрес> Прохоров попросил группу остановиться у дома <адрес> пояснив, что именно на этом месте тот угнал автомобиль ВАЗ 2107 с целью дальнейшей его продажи на запчасти. Далее Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> в сторону <адрес> у <адрес> Прохоров попросил остановиться, пояснив, что именно у этого дома тот похитил автомобиль <данные изъяты> с целью дальнейшей его продажи. Далее Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> в сторону <адрес> на пересечении <адрес>, Прохоров попросил группу проследовать в сторону <адрес> попросил группу проследовать направо и у дома <адрес> группа повернула у <адрес>. Прохоров попросил повернуть направо вниз по <адрес>, далее повернуть к дому <адрес> и остановить автомобиль, пояснив при этом, что именно у этого дома тот оставил автомобиль <данные изъяты>, который тот похитил по адресу: <адрес>. Далее Прохоров попросил проследовать прямо по <адрес> Прохоров попросил проследовать вниз по <адрес>. На пересечении <адрес> Прохоров попросил остановиться у <адрес>, пояснив при этом, что именно, во дворе данного дома тот оставил автомобиль <данные изъяты>. Далее Прохоров попросил проследовать группу по <адрес> в сторону <адрес>. На пересечении <адрес>, Прохоров попросил группу повернуть на <адрес> Прохоров попросил повернуть полностью и у <адрес> попросил повернуть налево и остановиться у <адрес>, пояснив при этом, что именно по этому адресу тот оставил автомобиль <данные изъяты>, но хотел в дальнейшем к нему вернуться. По завершению следственного действия был составлен протокол, где все присутствующие расписались.

Из показаний свидетеля А.О., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия. Ему представили подозреваемого Прохорова И.В., второго понятого, разъяснили их права и обязанности. По указанию Прохорова И.В. группа проследовала от <адрес> в сторону <адрес>, подозреваемый Прохоров И.В. попросил группу повернуть направо и проследовать в сторону <адрес>, на пересечении <адрес> Прохоров попросил группу повернуть налево и проследовать по <адрес>. Доехав до <адрес>, Прохоров попросил остановиться и указал, что от данного дома тот совершил угон автомашины <данные изъяты>, с целью дальнейшей продажи на запчасти. Далее Прохоров попросил группу проследовать от <адрес> вверх по <адрес> в сторону <адрес>; по кольцу группа повернула в сторону <адрес>, продолжив движение по <адрес>, доехав до пересечения <адрес>. Прохоров попросил группу повернуть и у дома № остановиться, указав при этом, что именно на этом месте тот совершил угон автомобиля <данные изъяты> с целью дальнейшей ее продажи. Далее Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> и у <адрес> Прохоров попросил остановиться, пояснив при этом, что именно по этому адресу тот припарковал автомобиль <данные изъяты>. Далее Прохоров попросил группу проследовать по <адрес>, до пересечения <адрес>, на <адрес> Прохоров попросил повернуть направо и проследовать до <адрес> Прохоров попросил группу остановиться у дома <адрес> пояснив, что именно на этом месте тот угнал автомобиль <данные изъяты> с целью дальнейшей его продажи на запчасти. Далее Прохоров попросил группу проследовать вверх <адрес> у <адрес> Прохоров попросил остановиться, пояснив, что именно у этого дома тот похитил автомобиль <данные изъяты> с целью дальнейшей его продажи. Далее Прохоров попросил группу проследовать вверх по <адрес> в сторону <адрес> на пересечении <адрес>, Прохоров попросил группу проследовать в сторону <адрес> попросил группу проследовать направо и у <адрес> группа повернула у <адрес>. Прохоров попросил повернуть направо вниз по <адрес>, далее повернуть к дому <адрес> и остановить автомобиль, пояснив при этом, что именно у этого дома тот оставил автомобиль <данные изъяты>, который тот похитил по адресу: <адрес>. Далее Прохоров попросил проследовать прямо по <адрес> Прохоров попросил проследовать вниз по <адрес> Прохоров попросил остановиться у <адрес>, пояснив при этом, что именно, во дворе данного дома тот оставил автомобиль <данные изъяты>. Далее Прохоров попросил проследовать группу по <адрес>. На пересечении <адрес>, Прохоров попросил группу повернуть на <адрес> Прохоров попросил повернуть полностью и у <адрес> попросил повернуть налево и остановиться у <адрес>, пояснив при этом, что именно по этому адресу тот оставил автомобиль <данные изъяты>, но хотел в дальнейшем к нему вернуться. По завершению следственного действия был составлен протокол, где все присутствующие расписались.

Согласно заявления А.С., он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> в г. Самаре, совершило кражу автомашины ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему, стоимостью 10 000 рублей.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в г. Самаре.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в г. Самаре, где припаркована автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Прохоров И.В. указал место совершения им преступления, а также место, где он оставил похищенную автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Подсудимый Прохоров И.В. показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ ночью он находился во дворе дома по <адрес> переулку в г. Самаре. Увидев автомашину <данные изъяты> он решил совершить хищение данной автомашиной, с целью дальнейшего его разбора по запчастям. Подойдя к передней пассажирской двери, при помощи отвертки он сломал личинку замка двери, проник в салон, где нашел ключи от замка зажигания, запустил двигатель и поехал в сторону <адрес> в г. Самара. Несколько дней на автомашине он катался по г. Самаре, после чего оставил ее в одном из дворов по <адрес>. Он намеревался вернуться за машиной, продать ее на разбор, но не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции Вину свою он признает, в содеянном раскаивается.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества. Подсудимый не отрицает, что тайно похитил имущество потерпевшего. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра транспортного средства. Из показаний потерпевшего не усматривается того, что ему причинен значительный ущерб вследствие кражи, в связи с чем суд исключает из обвинения признак – совершение кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с чем действия подсудимого следует квалифицировать по части 1 ст. 158 УК РФ, что не ухудшает положение Прохорова И.В., не нарушает его права на защиту.

Таким образом, Прохоров И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, -- преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

по факту кражи имущества, принадлежащего Р.Ю.

Потерпевший Р.Ю. в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Он доверил пользоваться автомобилем своей сестре М.В., которая паркует транспортное средство во дворе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от своей матери он узнал, что его автомобиль украли, так как его нет на том месте, где тот был припаркован. При этом маме о данном факте сообщила его сестра. Он решил, что возможно, автомобиль могли эвакуировать на специализированную стоянку. Он позвонил по номеру 112, назвал данные автомобиля и ему сообщили, что принадлежащий ему автомобиль находится на специализированной стоянке по адресу: <адрес> При осмотре машины он обнаружил повреждения: множественные вмятины и царапины по кузову, смят диск правого переднего колеса, личинки замка также были повреждены. Он понял, что преступником так же совершено ДТП, в связи с чем обратился в полицию. Автомашина стоит 45000 рублей, в ней находились автомагнитола «Пионер» стоимостью 1500 рублей, 2 аудиоколонки, не представляющие материальной ценности, набор инструментов стоимостью 2000 рублей, аптечка стоимостью 300 рублей, автомобильная щетка стоимостью 300 рублей. Общий ущерб в размере 49100 рублей для него не значительный; иск предъявлять не желает.

Свидетель Т.А. в судебном заседании показала, что Р.Ю. является ее сыном, имел в собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым доверил управлять своей сестре – ее дочери. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов дочь сообщила ей, что пропал автомобиль, о чем она сразу сообщила потерпевшему. Через некоторое время сын сообщил, что автомобиль находится на штрафстоянке после ДТП. Сын заехал за М., и они вместе поехали на стоянку. После похищения автомобиля она его не видела, так как ее сын позже продал его.

Свидетель М.В. в судебном заседании показала, что является сестрой потерпевшего Р.Ю., который в 2018 году передал ей в пользование свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Автомобиль она парковала во дворе своего <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа из окна квартиры она видела свой автомобиль на месте, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов, когда она проснулась, из окна квартиры обнаружила пропажу автомобиля, о чем она сообщила маме, а та в свою очередь позвонила брату и рассказала о краже автомобиля. В тот же день от брата она узнала, что его похищенный автомобиль находится на штрафстоянке после ДТП, откуда они вдвоем его и забрали.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Н.А., видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час она находилась у себя дома по адресу: <адрес>31, когда, выглянув из окна, увидела, что по пешеходной тропинке едет автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак А 153 ЕС 163, который врезался в угол <адрес> в г. Самаре, затем отлетел в рядом припаркованный автомобиль, задел ее автомобиль, автомобиль соседа. Она сразу же выбежала на улицу, но в машине, совершившей ДТП уже никого не было. От сотрудников полиции, она узнала, что данный автомобиль принадлежит Р.Ю., которого она впоследствии нашла в сети «Вконтакте», сообщила ему о произошедшем и скинула фотографии с места происшествия. Человека, совершившего ДТП, она не видела.

Из показаний свидетеля Н.А., оглашенных с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час он со своего балкона в доме <адрес> видел, как в <адрес> в г. Самаре, врезался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Со стороны водительской двери, выбежал ранее незнакомый ему парень, который скрылся в сторону двора его дома. Сразу же на место прибыли сотрудники полиции. Он спустился вниз, где его опросили. Также ему были предъявлены фотографии - фотоучет, среди которых Прохоров И.В., был похож по внешнему виде, росту и телосложению на парня, который совершил на вышеуказанной машине ДТП. Ранее он его не видел.

Согласно заявления Р.Ю., он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершило хищение принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, на которой была припаркована автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра автомобиля установлены повреждения: левая сторона двери имеет сколы лакокрасочного покрытия; диск переднего левого колеса замят; левое заднее крыло, правая дверь имеет повреждения лакокрасочного покрытия.

Согласно протокола осмотра предметов, была осмотрена автомашина ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак №.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Прохоров И.В. указал место совершения им преступления, а также место, где он оставил похищенную автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Подсудимый Прохоров И.В. в судебном заседании показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес>, где во дворе увидел автомобиль <данные изъяты>, который решил украсть и разобрать на запчасти. Убедившись, что его никто не видит, он подошел к данному автомобилю, достал отвертку, которая была при нем, после чего, вскрыв водительскую дверь, проник в салон данного автомобиля, где увидел в замке зажигания ключ. Тогда он завел автомобиль при помощи данного ключа и

направился в сторону <адрес>, чтобы там совершить разбор автомобиля. По пути следования по <адрес>, он увидел сотрудников ДПС, испугался задержания, прибавил скорость, но, не справившись с управлением, столкнулся с другим автомобилем. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия он вышел из автомобиля и убежал. Свою вину в содеянном признает в полном объеме и раскаивается.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества. Подсудимый не отрицает, что тайно похитил имущество потерпевшего. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра транспортного средства. В судебном заседании потерпевший заявил, что причиненный ущерб не является для него значительным, в связи с чем суд соглашается с государственным обвинителем и исключает из обвинения признак – совершение кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с чем действия подсудимого следует квалифицировать по части 1 ст. 158 УК РФ, что не ухудшает положение Прохорова И.В., не нарушает его права на защиту.

Таким образом, Прохоров И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, -- преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, кроме того, он страдает рядом заболеваний, в числе которых последствия <данные изъяты>, он оказывает помощь престарелой бабушке, так же страдающей рядом заболеваний, помогает сожительнице воспитывать и содержать ее несовершеннолетних детей; данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание.

Поскольку Прохоров добровольно указал по всем эпизодам преступлений, каким образом, когда и при каких обстоятельствах он совершил кражи, как распорядился похищенным, то есть, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, то данные обстоятельства суд принимает в качестве смягчающих наказание, на основании п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ.

Однако поскольку Прохоров И.В. судим за умышленные преступления средней тяжести, совершенные им по достижении 18-и лет, за которые он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

Прохоров совершил кражу в отношении И.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако, поскольку подсудимый указал, что пребывание в указанном состоянии не явилось фактором, спровоцировавшим его на преступление, указанное обстоятельство суд не учитывает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать его исправлению и окажет на Прохорова надлежащее профилактическое воздействие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется, как и для назначения по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Прохоров И.В. судим за однородные преступления, что указывает на то, что он не встал на путь исправления и не сделал для себя должных выводов. В силу данного обстоятельства, с учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание количество совершенных им преступлений за незначительный временной период, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Прохорова возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая наличие рецидива преступлений в действиях Прохорова И.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений; с учетом данных обстоятельств суд не находит веских оснований для возможности применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание по правилам, установленным частью 2 ст. 68 УКРФ.

С учетом всех фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, всех данных о личности Прохорова И.В. в совокупности, суд, не смотря смягчающие наказание обстоятельства, при наличии отягчающего, не усматривает законных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Разрешая заявленный Л.А. гражданский иск, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ; не смотря на то, что основание иска в полной мере обусловлено причинением прямого вреда вследствие совершенного преступления, суд учитывает следующее обстоятельство: потерпевший указал, что до кражи его автомашины, на данном транспортном средстве имелись множественные повреждения, деформации, коррозийные изменения. Экспертным путем оценка повреждений непосредственно от действий подсудимого не производилась; заключение о нецелесообразности восстановления автомобиля отсутствует. Кроме того, автомашина была передана потерпевшему и принята им. При указанных обстоятельствах надлежит произвести дополнительные расчеты и исчисления по поводу суммы, подлежащей взысканию с виновного лица. Таким образом, за истцом, в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, признается право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения передается для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Так как С.А. и Е.А. отказались от поддержания исков, производство по ним следует прекратить, с разъяснением гражданским истцам последствий сделанных им заявлений, согласно ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прохорова И.В. виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 ст.158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных частью 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-- по 6 эпизодам преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев по каждому эпизоду преступлений;

-- по 5 эпизодам преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев по каждому эпизоду преступлений.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Прохорову И.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания Прохорова И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения Прохорову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Признать за Л.А. в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, право на удовлетворение гражданского иска; вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по гражданским искам С.А. и Е.А. прекратить в связи с отказом истцов от поддержания заявленных требований; разъяснить данным лицам последствия сделанных им заявлений, согласно ст. 221 ГПК РФ.

Вещественные доказательства:

-- паспорт транспортного средства, свидетельство Рѕ регистрации транспортного средства РЅР° автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак в„– хранящиеся Сѓ Р”.РЎ., - оставить РІ распоряж░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°;

- ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░ѕ░»░░░Ѓ ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░ѓ ░ј░°░Ђ░є░░ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░„–, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ѓ ░ђ.░ќ., - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°;

- ░°░є░є░ѓ░ј░ѓ░»░Џ░‚░ѕ░Ђ ░ј░°░Ђ░є░░ ░«░ў░Ћ░ј░µ░Ѕ░Њ░», ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ћ░џ ░„– 3 ░Ј ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░µ, ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░ѓ;

- ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░І░Џ░·░є░ѓ ░є░»░Ћ░‡░µ░№ ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░ѓ ░ј░°░Ђ░є░░ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░„–, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ѓ ░Ў.░ђ., ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°;

- ░Ѓ░І░Џ░·░є░ѓ ░є░»░Ћ░‡░µ░№, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ў░Ў, ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░ѕ░»░░░Ѓ, ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚ ░ў░Ў, ░є░ѕ░ї░░░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░„–, ░є░ѕ░ї░░░Ћ ░°░є░‚░° ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░° ░░░ј░Џ ░ .░®., ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░„–, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ѓ ░ .░®., - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°;

- ░Ѓ░І░Џ░·░є░ѓ ░є░»░Ћ░‡░µ░№, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ў░Ў, ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚ ░ў░Ў ░Ѕ░° ░░░ј░Џ ░˜.░ђ., ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ѓ ░˜.░ђ., - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°;

-- ░Ѓ░І░Џ░·░є░ѓ ░є░»░Ћ░‡░µ░№, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ў░Ў ░Ѕ░° ░░░ј░Џ ░Ў.░њ.░ѕ., ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ѓ ░Ў.░њ.░ѕ., - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°;

- ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░ѓ ░ј░°░Ђ░є░░ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░„–, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░ѓ░Ћ░Ѓ░Џ ░ѓ ░ђ.░Ї., ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°;

- ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░ѓ ░ј░°░Ђ░є░░ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░„–, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ў░Ў, ░џ░ў░Ў, ░ї░ѕ░»░░░Ѓ ░ћ░Ў░ђ░“░ћ, ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░ѓ ░ј░°░Ђ░є░░ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░„–, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ѓ ░Ў.░ђ., - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°;

- ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░„–, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░ї░░░Ћ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ў░Ў, ░є░ѕ░ї░░░Ћ ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░° ░Ѕ░° ░░░ј░Џ ░ .░ђ., ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ѓ ░Ј░ј░°░Ђ░ѕ░І░°, - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°;

- ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░ѓ ░ј░°░Ђ░є░░ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░„–, ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░Ѕ░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░ѓ, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ў░Ў, ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░ѕ░»░░░Ѓ ░ћ░Ў░ђ░“░ћ, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ѓ ░•.░ђ., - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░Ђ░ѕ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ў.░ќ.░ђ░„░°░Ѕ░°░Ѓ░Њ░µ░І░°