Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2024 ~ М-842/2024 от 25.04.2024

Дело №2-999/2024

УИД 23RS0001-01-2024-001498-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/ЗАОЧНОЕ/

г.Абинск                                                                           28 мая 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бек-Оглы Н.Т. к Варлашкину А.В., Гайдак Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

Взыскать с Варлашкина А.В. и Гайдак    Т.В. солидарно в пользу Бек-Оглы Н.Т. денежные средства в размере 890 012 руб. 58 коп., в качестве процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Взыскивать с Варлашкина А.В. и Гайдак Т.В. солидарно в пользу Бек-Оглы Н.Т. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день уплаты основного долга.

Взыскать с Варлашкина А.В. и Гайдак    Т.В. солидарно в пользу Бек-Оглы Н.Т. сумму уплаченной госпошлины в размере 12 100 руб. 13 коп.

Свои исковые требования мотивирует тем, что апелляционным определением № от 12.04.2018 г. Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда было отменено решение Абинского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № и вынесено новое решение о полном удовлетворении исковых требования Исмаилова А.С. по взысканию солидарно с Варлашкина А.В. и Гайдак Т.В. денежных средств в размере 2 000 000 руб.

На основании выданного исполнительного листа №ФС 029565522 от 25.05.20188 г. в отношении Варлашкина А.В. Абинским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 04.06.2018, по которому произведено взысканий на сумму 135 975,23 руб.

На основании выданного исполнительного листа №ФС 029565523 от 25.05.20188 г. в отношении Гайдак Т.В. Хостинским РОСП г. Сочи было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.09.2018, по которому произведено взысканий на общую сумму 16 257,33 руб.

29.11.2023 Исмаиловым А.С. была произведена уступка права требования остатка долга с Варлашкина А.В. и Гайдак Т.В. в пользу Бек-Оглы Н.Т. в размере - 1 847 767 руб. 44 коп., что подтверждается договором цессии от 29.11.2023.

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 15.12.2023 была произведена замена истца по данному гражданскому делу.

Ответчики уклоняются от погашения долга перед истцом, в связи с чем на сумму задолженности им в солидарном порядке могут быть начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день уплаты долга кредитору.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами истца составляет 890 012,58 руб.

(Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки).

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Третье лицо Исмаилов А.С, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Апелляционным определением от 12.04.2018 Краснодарского краевого суда отменено решение Абинского районного суда Краснодарского края от 05.10.2018 и вынесено новое решение, которым удовлетворены исковые требования Исмаилова А.С. по взысканию солидарно с Варлашкина А.В. и Гайдак Т.В. денежных средств в размере 2000000 рублей. Из определения суда следует, что Варлашкин А.В. и Гайдак Т.В. причинили вред Исмаилову А.С. совместно путём совершения мошеннических действий, что установлено приговором Абинского районного суда от 14.08.2013.

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 15.12.2023 произведена замена истца Исмаилова А.С. по данному гражданскому делу на Бек-Оглы Н.Т..

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчики до настоящего времени не погасила долг, взысканный определением Краснодарского краевого суда от 12.04.2018. В связи с этим суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2018 по 02.04.2024 на невозвращённый долг в соответствии со следующим расчётом.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	с	по	ДНИ	сумма,руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]х[4]х[7]/[8]
2 000 000	13.04.2018	04.06.2018	53	0	-	7,25%	365	21 054,79
1 864 024,77	05.06.2018	16.09.2018	104	135 975,23	04.06.2018	7,25%	365	38 506,16
1 847 767,44	17.09.2018	16.12.2018	91	16 257,33	16.09.2018	7,50%	365	34 550,72
1 847 767,44	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	71 404,82
1 847 767,44	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	15 946,49
1 847 767,44	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	15 414,94
1 847 767,44	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	17 363,95
1 847 767,44	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	16 123,67
1 847 767,44	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	5 062,38
1 847 767,44	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	12 621,36
1 847 767,44	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	23 324,28
1 847 767,44	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	15 549,52
1 847 767,44	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	7 951,46
1 847 767,44	27.07.2020	31.12.2020	158	0	-	4,25%	366	33 900,98
1 847 767,44	01.01.2021	21.03-.2021	80	0	-	4,25%	365	17 212,08
1 847 767,44	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	7 973,24
1 847 767,44	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	12 655,94
1 847 767,44	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	11 415,66
1 847 767,44	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	16 123,67
1 847 767,44	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	14 351,84
1 847 767,44	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	21 261,98
1 847 767,44	20.12.2021	13.02.2022	56	0	-	8,50%	365	24 096,91
1 847 767,44	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	6 732,96
1 847 767,44	28.02.2022	10.04.2022	42	0	-	20%	365	42 523,%
1 847 767,44	11.04.2022	03.05.2022	23	0	-	17%	365	19 793,89
1 847 767,44	04.05.2022	26.05.2022	23	0	-	14%	365	16 300,85
1 847 767,44	27.05.2022	13.06.2022	18	0	-	11%	365	10 023,51
1 847 767,44	14.06.2022	24.07.2022	41	0	-	9,50%	365	19 717,%
1 847 767,44	25.07.2022	18.09.2022	56	0	-	8%	365	22 679,45
1 847 767,44	19.09.2022	23.07.2023	308	0	-	7,50%	365	116 940,90
1 847 767,44	24.07.2023	14.08.2023	22	0	-	8,50%	365	9 466,64
1 847 767,44	15.08.2023	17.09.2023	34	0	-	12%	365	20 654,50
1 847 767,44	18.09.2023	29.10.2023	42	0	-	13%	365	27 640,58
1 847 767,44	30.10.2023	17.12.2023	49	0	-	15%	365	37 208,47
1 847 767,44	18.12.2023	31.12.2023	14	0	-	16%	365	11 339,72
1 847 767,44	01.01.2024	02.04.2024	93	0	-	16%	366	75 122,35
Итого:			2182	152 232,56	8,04%	890 012,58

Суд также взыскивает проценты за период с 03.04.2024 по дату погашения долга.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина 8989 рублей 19 копеек, что подтверждено чеком. эти расходы су взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Бек-Оглы Н.Т. к Варлашкину А.В., Гайдак Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Варлашкина А.В. и Гайдак Т.В. в пользу Бек-Оглы Н.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2018 по 02.04.2024 в размере 890 012 рублей 58 копеек.

Взыскивать солидарно с Варлашкина А.В. и Гайдак Т.В. в пользу Бек-Оглы Н.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 1847767 рублей 44 копейки, за период с 03.04.2024 по дату его погашения.

Взыскать солидарно с Варлашкина А.В. и Гайдак    Т.В. в пользу Бек-Оглы Н.Т. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12100 рублей 13 копеек.

Ответчики вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: