Решение по делу № 2-292/2024 (2-2498/2023;) от 31.03.2023

дело № 2-292/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Манакова В.В.

при секретаре                 Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донцовой Анны Юрьевны к Донцову Сергею Владимировича об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

Донцова (Сумарокова) А.Ю. обратилась в суд к Донцову С.В. с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что являлась супругой ответчика, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака на основании Договора долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели в совместную долевую собственность квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>. В настоящий момент право собственности на спорное жилье оформлено по ? доли в праве собственности за Донцовой А.Ю. и Донцовым С.В. В спорной квартире никто не зарегистрирован. Однако ответчик не пускает истицу в спорную квартиру, забрал ключи от входной двери в жилое помещение, на просьбы о предоставлении ключа отвечает отказом. В результате действий ответчика Донцова (Сумарокова) А.Ю. лишена возможности пользоваться и проживать в спорном жилом помещении. Полагая, что такими действиями ответчика нарушаются его права, как собственника указанного жилого помещения, просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истицей принадлежащим ей имуществом, обязав Донцова С.В. предоставить ей ключи от входной двери спорной квартиры и взыскать с ответчика 300 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца Василенко И.Ю. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Донцов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ судьей определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.    

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2 ст.244 ГК РФ).

На основании ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Донцова (Сумарокова) А.Ю. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение приобретено Донцовой (Сумароковой) А.Ю. и Донцовым С.В. в период брака, в совместную долевую собственность на основании договора долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

На основании решения Ленинского района г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместного имущества супругов. За Донцовым С.В. и Донцовой А.Ю. признано право собственности по ? доли в праве обще долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за каждым (л.д. 7-8).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик Донцов С.В. не пускает истицу в спорную квартиру, забрал ключи от входной двери в жилое помещение, на просьбы о предоставлении ключа отвечает отказом.

Таким образом, Донцова (Сумарокова) А.Ю., являясь собственником спорного жилого помещения, вправе требовать в соответствии со ст. 304 ГК РФ устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался тот факт, что истица не имеет беспрепятственного доступа к своему имуществу, суд находит требование истца об устранении препятствий в пользовании обоснованным.

По правилам ст.ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с Донцова С.В. в пользу Донцовой (Сумароковой) А.Ю. 300 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Донцовой (Самороковой) Анны Юрьевны удовлетворить частично.

Обязать Донцова Сергея Владимировича устранить препятствия в пользовании Донцовой (Сумароковой) Анной Юрьевнойй <адрес>, путем передачи ключа от входной двери указанного жилого помещения Донцовой (Сумороковой) Анне Юрьевне.

Взыскать с Донцова Сергея Владимировича в пользу Донцовой (Самороковой) Анны Юрьевны 300 руб. в возврат оплаченной при пода иска госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               В.В. Манаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>