Решение от 26.05.2023 по делу № 2-1053/2023 от 03.03.2023

Дело №2-1053/2023 *

Решение

Именем Российской Федерации

    гор. Беслан    26 мая 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джелиева В. А. к Габараевой М. А. о взыскании суммы долга,

установил:

Джелиев В.А. обратился в суд с иском к Габараевой М.А., в котором просит взыскать с Габараевой М. А. в пользу Джелиева В. А. сумму основного долга в размере 200 000 рублей; проценты за 12 месяцев в размере 240 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 190 рублей, а всего 448 190 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что в соответствии с нотариально удостоверенным договором от <дата> Болоташвили А. В. передал Кочишвили Ж. А. в долг 200 000 рублей со сроком возврата до <дата> на условиях уплаты не позднее 26 числа каждого месяца по 10% от суммы займа, то есть по 20 000 рублей. В нарушение условий договора Кочишвили Ж.А. сумму основного долга не вернула, проценты за пользование денежными средствами не уплатила.

В соответствии с договором от <дата> Болоташвили А. В. уступил пр^во требования по вышеуказанному договору займа Джелиеву В. А..

Согласно свидетельству о перемене имени Кочишвили Ж. А. переменила фамилию и имя, после чего стала значиться как Габараева М. А..

Требования Джелиева В.А. о возврате суммы долга Габараева М.А. игнорирует, в связи с чем он вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.

В судебное заседание истец Джелиев В.А. не явился, извещён, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Габараева М.А. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, возражений по существу исковых требований не представила.

В связи с изложенным дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона "(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом, в соответствии с нотариально удостоверенным договором от <дата> Болоташвили А. В. передал Кочишвили Ж. А. в долг 200 000 рублей со сроком возврата до <дата> на условиях уплаты не позднее 26 числа каждого месяца по 10% от суммы займа, то есть по 20 000 рублей.

В нарушение условий договора Кочишвили Ж.А. сумму основного долга не вернула, проценты за пользование денежными средствами не уплатила.

В соответствии с договором от <дата> Болоташвили А. В. уступил право требования по вышеуказанному договору займа Джелиеву

    В.    А..

t Согласно свидетельству о перемене имени Кочишвили Ж. А. переменила фамилию и имя, после чего стала значиться как Габараева М. А..

Проверив расчёт взыскиваемой денежной суммы, суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательств возврата суммы долга ответчик не представила.

С учётом вышеизложенного исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 190 рублей,

которые подтверждаются квитанцией ПАО «Сбербанк» от <дата>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 190 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 448 190 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░- ░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░