Решение по делу № 1-79/2024 от 27.06.2024

Дело № 1-79/2024

25RS0018-01-2024-000378-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                               15 июля 2024 г.

           Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Червонопрапорного Р.В., подсудимого Гонцовского А.Н., защитника – адвоката Голощаповой Т.А.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гонцовского А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу:<адрес>, судимого: 1) 22.05.2014 Кировским районным судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, 19.01.2023 освобожден по отбытию наказания;2) 11.12.2023 мировым судьей судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 10.04.2024 освобожден по отбытию наказания, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительный акт получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гонцовский А.Н., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Спасского районного суда Приморского края от 05 декабря 2022 года в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 10 лет, который равен сроку погашения судимости с возложением административных ограничений ввиде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещения пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях;запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного поднадзорным лицом с 22 часов до 06 часов, которые решением Кировского районного суда Приморского края от 03ноября 2023 года, дополнены административным ограничением в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, поставленный на регистрационный учет 23 января 2023 года в ОП№ 17 МО МВДРоссии «Лесозаводский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, 24 июня 2023 года, в 22 часа 20 минутГонцовский А.Н. умышлено, с целью уклонения от административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного поднадзорным лицом с 22 часов до 06 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

21 сентября 2023 года в 23 часа 45 минут Гонцовский А.Н. умышлено, с целью уклоненияот административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося    его местомжительства, расположенного по адресу: <адрес>,    чем    повторно    нарушил    установленное    в    отношении    него    судом административное ограничение, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного поднадзорным лицом с 22 часов до 06 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

24 сентября 2023 года в 23 часов 00 минут Гонцовский А.Н. умышлено, с целью уклонения от административного надзора находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>,    чем    повторно    нарушил    установленное    в    отношении    него    судомадминистративное ограничение, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного поднадзорным лицом с 22 часов до 06 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

25 сентября 2023 года в 18 часов 00 минут Гонцовский А.Н. умышлено, с целью уклонения от административного надзора, не явился на регистрацию согласно установленного графика, чем повторно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

23 апреля 2024 года Гонцовский А.Н. достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Чугуевского районного суда Приморского края от 19 февраля 2024 года в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, свозложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин., если это не связано с режимом работы;запрета выезда за пределы муниципального образования, являющимся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий иучастия в указанных мероприятиях;запрета пребывания в местах массовогоразвлечения и питейных заведениях, поставленный на регистрационный учет 12 апреля 2024 года, в ОП№ 17 МО МВД России «Лесозаводский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1УК РФ, в 18 часов 00 минут умышлено, с целью уклонения от административного надзора, не явился регистрацию согласно установленного графика, чем повторно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По указанным правонарушениям в отношении Гонцовского А.Н. были вынесены постановления о назначении административного наказания, которые вступили в законную силу.

06 июня 2024 года в 23 часа 30 минут, умышлено, с целю уклонения от административного надзора, вновь Гонцовский А.Н. находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем повторно нарушил ограничение установленное ему судом, при этом нарушение ограничения установленного Гонцовскому А.Н. судом, было сопряжено с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 06 июня 2024 года Гонцовский А.Н. в 23 часа 30 минут находясь в общественном месте по адресу <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу.

Таким образом,Гонцовский А.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, возложенных на него решением Спасского районного суда Приморского края от 05 декабря 2022 года, дополненных решением Кировского районного суда Приморского края от 03 ноября 2023 года, и решением Чугуевского районного суда Приморского края от 19 февраля 2024 года, умышлено е целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия его нарушения и несоблюдения установленных ему судом ограничений неоднократно в течении года в период с 24 июня 2023 г. по 06 июня 2024 года нарушил возложенные на него судом ограничения, которые были сопряжены с совершением Гонцовским А.Н. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Гонцовский А.Н.виновным себя в инкриминируемом деянии, признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства ему разъяснена, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Гонцовского А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, орган дознания излишне указал на квалификацию действий Гонцовского А.Н.как «ограничения или», установленного ему судом в соответствии с Федеральным Законом, поскольку из установленных и вмененных фактических обстоятельств следует неоднократное несоблюдение Гонцовским А.Н.разных видов административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного поднадзорным лицом с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; а не одного вида, в связи с чем, данный признак судом исключен из юридической квалификации действий Гонцовского А.Н., как излишне вмененный, с учетом позиции государственного обвинителя.

Исключение излишней юридической квалификации действий Гонцовского А.Н.не влияет на фактический объем обвинения, поскольку не изменяется, исследование собранных по делу доказательств не требуется, не ухудшается его положение, не нарушаются его права на защиту.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Подсудимый Гонцовский А.Н. по месту жительства участковым уполномоченным, главой поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 124,122), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 126).

Суд не усматривает в качестве смягчающего наказания обстоятельства Гонцовскому А.Н. активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку, состав данного преступления является формальным и факт уклонения лица от административного надзора не требует активного участия этого лица, факт допущенных им нарушений устанавливаются на основе доказательств, зафиксированных и собранных правоохранительными органами.

Иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признаёт в качестве отягчающего Гонцовскому А.Н. обстоятельства рецидив преступлений в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Поскольку судимость по приговору Кировского районного суда Приморского края от 22.05.2014 стала основанием для установления Гонцовскому А.Н. решениямиСпасского районного суда Приморского края от 05.12.2022 и Чугуевского районного суда Приморского края от 19.02.2024, административного надзора, то данная судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений подсудимому, поскольку факт несоблюдения Гонцовским А.Н. установленных административных ограничений, является признаком состава преступления, за которое он признаётся виновным судом настоящим приговором.

В силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 11.12.2023 также не учитывается при признании рецидива, поскольку относится к судимости за совершение преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание Гонцовскому А.Н. не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершенияновых преступлений, считает, не возможным применение к подсудимому таких видов наказания, как штраф, обязательные, исправительные, либо принудительные работы, и приходит к выводу, что цели уголовного наказания, с учетом личности подсудимого, могут быть достигнуты только при назначении ему наиболее строгого из предусмотренных санкцией статьи видов наказания – лишения свободы, с учетом и в пределах ст. 62 ч. 5УК РФ (дело рассмотрено в особом порядке), поскольку, сведения, характеризующие личность Гонцовского А.Н., свидетельствуют о том, что он не желает вести законопослушный образ жизни и занял активную позицию на нарушение закона, что он представляет повышенную социальную опасность для общества и исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. Поэтому суд также не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ условного осуждения и считает, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать целям социальной справедливости.

При назначении наказания подсудимому суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренными пунктами «и» или «к» ст. 61 УК РФ не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к Гонцовскому А.Н.более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, в материалах дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку Гонцовский А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения к нему нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ – для изменения категории тяжести совершенного преступления в сторону смягчения, не имеется.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ип. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", по смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ, отбытие лишения свободы Гонцовскому А.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Гонцовский А.Н. на момент совершения преступления являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Поскольку по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и в связи с тем, что по настоящему приговору назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, и срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, учитывая, что Гонцовский А.Н.осознавая данное обстоятельство, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает, что в соответствии со ст.97,99 УПК РФ применить в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

            На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 15 июля 2024 года и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств бюджета на основании ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гонцовского А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Гонцовского А.Н. стражу в зале суда и содержать его под стражей в СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 15июля 2024 года и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 23.01.2023, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Гонцовского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство о соблюдении обязанностей поднадзорного лица в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре залицами, освобожденными из мест лишения свободы», копию протокола ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решение о приостановлении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, решение о прекращении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, -хранить в материалах дела административного надзора№ от ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ОП № МО МВД России «Лесозаводский»; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Гонцовского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, памятку лицу, в отношении которого установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ОП № МО МВД России «Лесозаводский».

           Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

           Приговор суда не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ч.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            А.Ю. Щербелев