Решение по делу № 5-131/2022 от 28.04.2022

№ 5-131/2022

УИД: 37RS0017-01-2022-000277-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2022 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Р.Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Р.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении <данные изъяты>, инвалидом не являющейся, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – <данные изъяты>.,

у с т а н о в и л :

Р.Н.М. совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 00 мин. Р.Н.М. умышленно нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, громко, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, развязно, вызывающе, чем демонстративно нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Р.Н.М. пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласна, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, она признает. В содеянном раскаивается. Такое свое поведение объясняет тем, что находилась в возбужденном состоянии по причине ссоры с К.Р.С. и, придя по месту жительства его матери возле <адрес> вела себя неподобающим образом.

Суд, заслушав Р.Н.М.., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Р.Н.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Р.Н.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАПРФ, а также положения ст.51 КонституцииРФ Р.Н.М. были разъяснены, с протоколом она была ознакомлена, согласна с ним, замечаний не имела, вину признала, копию протокола после его составления получила. Как следует из содержания данного протокола: ДД.ММ.ГГГГ около 07 ч. 00 мин. Р.Н.М. умышленно нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, громко, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, развязно, вызывающе.

Вина Р.Н.М. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается ее пояснениями в ходе рассмотрения административного материала по существу, также ее письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на имя начальника МО МВД России «Родниковский» К.Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ К.Т.Ю. и З.А.Н., материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Р.Н.М. виновной в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Р.Н.М. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, суд относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАПРФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав Р.Н.М., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, отсутствие тяжких последствий от совершения правонарушения в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Р.Н.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить Р.Н.М. административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.(одна тысяча рублей)

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор №, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), <данные изъяты>,

ОКТМО 24623000, номер счета получателя №,

БИК 012406500, КБК №.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда <адрес> в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Е.В.Минакова/