Решение по делу № 12-486/2021 от 15.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2021 года г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Блохина Е.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Макоевой К.А., с участием: Абубакарова М.С. и инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г.Нальчик Бетанова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г, Нальчик Бетанова А.Х. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка №8 Нальчикского судебного района КБР 23 марта 2021 года в отношении Абубакарова Магамеда Салтанмуратовича,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2021 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нальчик Бетановым А.Х. в отношении Абубакарова М.С. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Нальчикского судебного района КБР от 23 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении по. части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Абубакарова М.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление мирового судьи судебного участка №8 Нальчикского судебного района КБР инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нальчик Бетановым А.Х. 11 мая 2021 года подана жалоба с просьбой постановление отменить.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении инспектором ДПС Бетановым А.Х. также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования. Само ходатайство о восстановлении срока обжалования каких-либо доводов в его обоснование не содержит, а в отдельном заявлении от 31 мая 2021 года инспектор ДПС Бетанов А.Х. просит восстановить срок обжалования в связи с тем, что его копию постановления по деду об,административном правонарушении получил поздно.

В письменных возражениях на жалобу инспектора ДПС Бетанова А.Х. Абубакаров М.С. просит в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказать, поскольку ссылаясь в заявлении, что копию постановления по делу об административном правонарушении получил поздно, инспектор ДПС не указывает конкретную дату его получения. Также указывает, что считает постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 23 марта 2021 года законным, мотивированным и основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела.

В судебном заседании КБР инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нальчик Бетанов А.Х. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал, пояснив при этом, что доказательств, свидетельствующих о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Абубакарова М.С. ему вручена поздно, представить не может. Также пояснил, что сотрудник подразделения по ИАЗ сообщила ему о получении обжалуемого постановления после того, как она вышла на работу после болезни и к тому времени срок обжалования постановления уже истек. По обстоятельствам возбуждения дела об административном правонарушении пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении Абубакарова М.С. был составлен им на основании официального документа, выданного государственным учреждением.

Абубакаров М.С. в судебном заседании свое возражение на жалобу инспектора ДПС Бетанова А.Х, поддержал и просил в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказать, поскольку оно совершенно необоснованно. Обращает внимание, что копию обжалуемого постановления надлежащее должностное лицо административного органа получило 2 апреля 2021 года, а жалоба на постановление подана более чем через месяц.

При этом инспектор ДПС Бетанов А.Х. при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении присутствовал и не мог не знать о принятом решении. Относительно обстоятельств дела об административном правонарушении пояснил, что сотрудниками ДПС был остановлен после того, как вышел из СИЗО, где в качестве защитника принимал участие в следственных действиях и где между ним и следователем произошел конфликт. В этой связи полагает, что процедура его освидетельствования была инициирована в связи с данным обстоятельством. Считая, что законных оснований для остановки его транспортного средства и затем его освидетельствования не имеется, он, тем не менее, согласился на освидетельствование на состояние опьянение, поскольку был абсолютно уверен в себе, так как не употребляет и никогда не употреблял наркотических средств. Поскольку по результатам исследования состояние опьянения установлено не было, о чем ему выдали документ, инспектор Бетанов А.Х. вернул ему водительское удостоверение и он, Абубакаров М.С., уехал по своим делам. Между тем примерно через неделю ему позвонили и пригласили в ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении, в связи с тем, что в его анализах якобы были выявлены каннабиноиды.

Заслушав инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нальчик Бетанова А.Х. и Абубакарова М.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении №3-102/2021, прихожу к следующим выводам.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Ко АП, РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП ПФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Абубакарова М.С, по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ направлена мировым судьей в ОР ДПС ГИБДД МВД по КБР по почте 26 марта 2021 года и получено административным органом, согласно уведомлению о вручении, 2 апреля 2021 года (л.д.46,47).

Жалоба инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нальчик Бетанова А.Х. на постановление по делу об административном правонарушении от 23 марта 2021 года сдана в отделение почтовой связи 11 мая 2021 года, то есть, на 39 день после получения копии обжалуемого постановления. Между тем какие либо доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, суду не представлено. При этом инспектор ДПС Бетанов А.Х. не оспаривал направление постановления по делу об административном правонарушении по надлежащему адресу.

В этой связи полагаю, что поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №8 Нальчикского судебного района КБР 23 марта 2021 года по делу №3-102/2021 инспектором ДПС Бетановым A. X. не представлено, оснований для удовлетворения его ходатайства о восстановлении срока обжалования и рассмотрении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Абубакарова М.С. по жалобе инспектора ДПС в порядке статей ЗОЛ- 30.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нальчик Бетанова А.Х. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Абубакарова Магамеда Салтанмуратовича, вынесенного мировым судьей судебного участка №8 Нальчикского судебного района КБР 23 марта 2021 года, - отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е. П. Блохина