Решение по делу № 2а-1721/2020 от 17.02.2020

Дело № 2а-1721/2020

УИД - 24RS0032-01-2020-000711-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                         04 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Штин Л.С.,

    рассматривая в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» к отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.07.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от 18.09.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска о взыскании с Ф. в пользу ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» задолженности в размере 39477 рублей 94 копейки. Указывает, что до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких действий, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в адрес взыскателя не поступали процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства. Считает, что административным ответчиком не проведен полный комплекс мер, направленных на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе не проверена информация об имущественном положении должника, что существенно нарушает права и законные интересы взыскателя, в связи с чем, приводя правовые основания исковых требований, просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика и обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем установления местонахождения должника, проверки его имущественного положения, установления источника дохода и проведения иных мероприятий, направленных на полное исполнение исполнительного документа.

В суд представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении представитель ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» З. /полномочия подтверждены/, просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Административные ответчики ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, Управление ФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Ф., в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство представителя административного истца З. о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны, право представителя на совершение данного процессуального действия предусмотрено в доверенности.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194 - 195, 198-199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от представителя административного истца З. отказ от административного иска.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» к отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, прекратить в связи с отказом от административного иска.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

    Судья                      С.С. Сакович