Решение по делу № 22-1065/2023 от 08.11.2023

Судья Божкова И.В.     материал № 22-1065/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 28 ноября 2023 года

Судья Камчатского краевого суда Урбан Д.Е.,

при секретаре Енаке А.В.,

с участием прокурора Кузнецова В.Н.,

осуждённой Островской Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Островской Е.П. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 октября 2023 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённой Островской Е.П. о предоставлении отсрочки уплаты штрафа и удовлетворённых исковых требований по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 апреля 2022 года.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осуждённой Островской Е.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецова В.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2023 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённой Островской Е.П. о предоставлении отсрочки уплаты штрафа и удовлетворенных исковых требований по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 апреля 2022 года.

Рассмотрев ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с постановлением суда, в апелляционной жалобе осуждённая Островская Е.П. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Поясняет, что с 6 апреля 2022 года находится в СИЗО, не трудоустроена, в связи с чем погашать гражданские иски не имеет возможности.

Имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также денежных средств не имеет.

Обращает внимание на то, что в постановлении суда неверно указана сумма к погашению по исполнительным листам, дата направленного ею ходатайства, а также недвижимость, находящаяся у нее в собственности, на которую наложен арест.

Квартира <адрес>, единственным собственником которой она является, была выставлена на торги в июле 2023 года.

Квартира <адрес>, никогда не являлась её собственностью, не является её собственностью и в настоящее время.

Квартира <адрес> на торги не выставлялась. В указанной квартире ей принадлежит 1/34 доли, и эта квартира является её единственным жильем.

Учитывая отсутствие у неё заработка, имущества, денежных средств, на которые может быть обращено взыскание просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, чч. 1, 2 ст. 19, чч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должника. Возможная же отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Указанные требования закона судом при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Островской о предоставлении отсрочки уплаты исковых требований по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 апреля 2022 года были выполнены в полном объёме.

Достаточных данных, при которых исполнение судебного акта должником в силу объективных причин являлось бы невозможным, материалы дела не содержат.

Согласно сведениям, представленным УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в отношении Островской, проводятся исполнительные действия, предпринимаются меры по реализации имущества, на которое был наложен арест.

Более того, следует отметить то обстоятельство, что штраф, назначенный Островской приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 апреля 2022 года вошёл в наказание, назначенное по совокупности преступлений приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 августа 2022 года и подлежит исполнению по последнему приговору, вступившему в законную силу, а не по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 апреля 2022 года.

Таким образом, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, учитывая сведения, предоставленные УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в отношении имущества Островской (24.11.2023 №), доводы апелляционной жалобы Островской об отсутствии у неё квартиры в городе <адрес>, суду апелляционной инстанции находит необходимым внести в постановление суда первой инстанции соответствующие изменения.

Апелляционная жалоба в указанной части подлежит удовлетворению.

Незначительные расхождения сумм к погашению по исполнительным документам, указание неточной даты обращения Островской с ходатайством в суд, допущенные судом первой инстанции, являются техническими ошибками и на правильность выводов суда, с учётом имеющихся материалов, не влияют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, в том числе заявительницы, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 октября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Островской Е.П. о предоставлении отсрочки уплаты штрафа и удовлетворенных исковых требований по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 апреля 2022 года - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления выводы суда о наличие у Островской Е.П. в собственности недвижимости по адресу: <адрес>

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённой Островской Е.П. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                          Д.Е. Урбан