Решение по делу № 1-114/2021 от 01.02.2021

К делу № 1-114/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года п.Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Ростовской области Аглеримовой В.В.,

защитника - адвоката Октябрьского филиала РОКА Воронкова С.Г.,

подсудимого Дуванского П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ДУВАНСКОГО П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего без регистрации по <адрес> <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дуванский П.К., 20 июля 2020 года, в точно не установленное органом дознания время, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в восточном направлении от ул. Заречная в п. Интернациональный Октябрьского района Ростовской области, незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения «конопля» наркотическое средство «каннабис» (марихуана) постоянной массой не менее 31,99 грамм, после чего, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в коридоре домовладения № Расположенного по <адрес> наркотическое средство «каннабис» (марихуана) постоянной массой не менее 31,99 грамм, что, согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей № № 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, до того момента, когда в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 00 минут 04 декабря 2020 года, сотрудниками полиции при проведении обыска по <адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Дуванский П.К. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник Воронков С.Г. ходатайство подсудимого Дуванского П.К. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что им разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Дуванского П.К. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия Дуванского П.К. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Дуванский П.К., действительно имело место, что совершил его именно подсудимый Дуванский П.К., как доказана и вина Дуванского П.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Дуванскому П.К., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере состоит с 15.05.2018 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней степени».

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличием смягчающего наказание обстоятельства, суд, учитывая положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому Дуванскому П.К. наказание в виде лишения свободы, при этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Дуванского П.К. без его изоляции от общества и полагает возможным в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на Дуванского П.К. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым Дуванским П.К., в частности, способа совершения преступления, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ДУВАНСКОГО П.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Дуванскому П.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Дуванского П.К. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Дуванскому П.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с марихуаной массой 31,59 грамма, хранящийся в камере хранения ДЧ ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» на основании квитанции № 528 Н – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись