Решение от 29.11.2023 по делу № 9-989/2023 от 23.11.2023

9-989/2023

УИД: 55RS0001-01-2023-007226-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    г. Омск                                    29 ноября 2023 года

    Судья Кировского районного суда города Омска Беккер Т.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по г. Омску о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением Кировского районного суда города Омска от 28.11.2023, исковое заявление оставлено без движения по причине не соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно следовало: указать, в чем заключается нарушение прав истца; указать ссылки на положения законодательства в обоснование заявленных требований; представить документы, подтверждающие причинение истцу убытков, морального вреда и несение судебных расходов; оплатить государственную пошлину, представив подтверждающий платежный документ, либо приложить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, представив доказательства наличия оснований для удовлетворения ходатайства; приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику и третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов.

ФИО1 предоставлен срок для устранения недостатков до 12.12.2023.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

28 ноября 2023 года в Кировский районный суд г. Омска поступило заявление представителя истца о возвращении искового заявления.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>