Решение по делу № 33-19/2019 от 05.12.2018

Судья <данные изъяты> Дело №33-2078/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,

судей Игошина В.Е. и Мурина В.А.,

при секретаре Шевчук В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Константинова И.И.- Преснухина Ю.В. на решение Псковского городского суда Псковской области от 01 октября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Трифонова П.В. удовлетворить.

Освободить транспортное средство - автомобиль Cheri S18D, № двигателя (****), 2012 года выпуска, (****), ПТС (****), от ареста и ограничений, наложенных в рамках сводного исполнительного производства № 8385/18/60047-СД в отношении должника ООО «ГазИнвестСтрой».

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., объяснения представителя истца - Бородкиной С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Трифонов П.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), должнику в сводном исполнительном производстве № 8385/18/60047-СД ООО «ГазИнвестСтрой» и взыскателям по данному исполнительному производству - Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, Константинову И.И., Обрубову С.В., Сельскохозяйственному производственному рыболовецкому кооперативу «Колхоз «Красный рыбак», ООО «Содружество», ООО «Газпром теплоэнерго Псков», Капралову С.Н., АО «НОРДПАЙП», Григорьевой С.В., Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в г.Пскове и Псковской районе Псковской области (межрайонному), НП «Псковский строительный комплекс» об освобождении от ареста (ограничений), наложенных в отношении имущества - автомашины «Cheri S18D», <данные изъяты>, (****).

В обоснование иска указано, что решением Псковского городского суда от 17.07.2017 по гражданскому делу № 2-1178/2017 расторгнуто кредитное соглашение (****) от 21.11.2014, заключенное между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГазИнвестПроект» с даты вступления в законную силу решения суда; с ООО «ГазИнвестПроект», ООО «ГазИнвестСтрой» и Скурятина В.В. в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному соглашению (****) от 27.11.2014 по состоянию на 09.12.2016 в общей сумме 1 373 474 руб. 91 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества (****), заключенному 27.11.2014 с ООО «ГазИнвестСтрой», в том числе на автомашину Chery S18D, 2012 года выпуска, (****), ПТС (****), с установлением начальной продажной стоимости 192 000 рублей, с дальнейшей реализацией на публичных торгах.

В рамках исполнения вышеуказанного решения суда с целью погашения задолженности перед банком ООО «ГазИнвестСтрой» с согласия Банка ВТБ (ПАО) произведена реализация части заложенного имущества, а именно 13.06.2018 между ОOO «ГазИнвестСтрой» и Трифоновым П.В. заключен договор купли-продажи автомашины Chery S18D, 2012 года выпуска, стоимостью 300 000 рублей. Денежные средства в сумме 300 000 руб. перечислены покупателем банку в счет погашения задолженности по кредитному соглашению (****) от 27.11.2014.

Поскольку в рамках сводного исполнительного производства № 8385/18/60047-СД в отношении должника OОО «ГазИнвестСтрой» наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, в том числе автомашины Chery S18D, <данные изъяты>, ГИБДД УМВД России по Псковской области Трифонову П.В. отказано в постановке данного транспортного средства на регистрационный учет, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя ответчика Константинова И.И.- Преснухина Ю.В. ставится вопрос об отмене судебного решения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель истца с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом апелляционной инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились истец, представители ответчиков - ООО «ГазИнвестСтрой», Банк ВТБ (ПАО), Сельскохозяйственный производственный рыболовецкий кооператив «Колхоз "Красный рыбак», ООО «Содружество», АО «НОРДПАЙП», ООО «Газпром теплоэнерго Псков», Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонного), НП «Псковский строительный комплекс», ответчики Константинов И.И., Обрубов С.В., Капралов С.Н., Григорьева С.В., третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г.Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области Жимоедова Л.И. которые о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении дела слушанием не заявили.

Представитель Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

На основании положений части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия Псковского областного суда не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК Российской Федерации, для отмены состоявшегося судебного решения в апелляционном порядке.

Как установлено судом, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД г.Пскова и Псковского района УФССП России по Псковской области Жимоедовой Л.И. находится сводное исполнительное производство № 8385/18/60047-СД в отношении должника ООО «ГазИнвестСтрой» о взыскании задолженности в общей сумме 14 577 643 руб. 71 коп.

Взыскателями по данному сводному исполнительному производству являются межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области, Константинов И.И., Обрубов С.В., Сельскохозяйственный производственный рыболовецкий кооператив «Колхоз «Красный рыбак», ООО «Содружество», ООО «Газпром теплоэнерго Псков», Капралов С.Н., АО «НОРДПАЙП», Григорьева С.В., Управление Пенсионного фонда (ГУ) в г.Пскове и Псковской районе Псковской области (межрайонное), НП «Псковский строительный комплекс».

В процессе исполнения судебными приставами-исполнителями требований исполнительных документов в соответствии с ч.1, 4 ст.80 Федерального Закона № 229-от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительных документов вынесены постановления о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ООО «ГазИнвестСтрой», в том числе в отношении автомашины Chery S18D, <данные изъяты>, (****):

- 22.07.2016 по исполнительному производству № 35099/16/60045-ИП (предмет взыскания задолженность в сумме 62 400 руб., взыскатель НП «Псковский строительный комплекс»);

- 14.10.2016 по исполнительному производству № 44927/16/60045-ИП (предмет взыскания страховые взносы, пени в сумме 44 061,40 руб., взыскатель Управление пенсионного фонда (ГУ) в г.Пскове и Псковской районе Псковской области (межрайонное));

- 21.11.2016 по исполнительному производству № 52578/16/60045-ИП (сумма задолженности 261 215,34 руб., взыскатель Григорьева С.Н.);

- 20.12.2016 по исполнительному производству № 59812/16/60045-ИП (предмет взыскания задолженность в размере 56 839,2 руб., взыскатель АО «Нордпайп»);

- 03.04.2017 по исполнительному производству № 322/17/60047-ИП (предмет исполнения задолженность в размере 172 090,93 руб., взыскатель ООО «Содружество»);

- 18.04.2017 по исполнительному производству № 1371/17/60047-ИП (предмет исполнения 1 425 354,37 руб., взыскатель Капралов С.Н.);

- 31.07.2017 по исполнительному производству № 4060/17/60047-ИП (предмет исполнения задолженность в размере 29 750.66 руб., взыскатель ООО «Газпром теплоэнерго Псков»);

- 10.11.2017 по исполнительному производству № 19995/17/60047-ИП (предмет исполнения задолженность 201 200 руб., взыскатель Сельскохозяйственный производственный рыболовецкий кооператив «Колхоз «Красный рыбак»);

- 11.05.2018 по исполнительному производству № 6200/18/60047-ИП (предмет исполнения - наложение ареста на имущество должника, взыскатель Обрубов С.В.);

- 14.05.2018 по исполнительному производству № 6199/18/60047-ИП (предмет исполнения - наложение ареста на имущество, взыскатель Константинов И.И.);

- 15.05.2018 по исполнительному производству № 22350/17/60047-ИП (предмет исполнения — произвести взыскание налогов, сборов, штрафов, пеней, процентов за счет имущества в пределах суммы 7 264,21 руб., взыскатель МИФНС России № 1 по Псковской области).

О наложении ограничений на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ООО «ГазИнвестСтрой», внесены соответствующие сведения в базу данных МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-1178/2017, 27.11.2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГазИнвестПроект» в лице директора Скурятина В.В. было заключено кредитное соглашение (****), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 400 000 руб. на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 15,1 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению банком были заключены договоры о залоге движимого имущества:

- с ООО «ГазИнвестСтрой» договор (****) от 27.11.2014 года, согласно которому общество передало в залог банку автотранспорт - автомашину Kia Rio, два грузовых фургона ГАЗ-2705, автомашину Chery S18D, грузовой автомобиль УАЗ-390945;

- с ООО «Безопасность» договор (****) от 27.11.2014 года, согласно которому общество передало в залог банку кран-манипулятор автомобильный FUSO Canter 6890FD, <данные изъяты>.

По условиям договоров поручительства (****) от 27.11.2014 со Скурятиным В.В. и (****) от 27.11.2014 с ООО «ГазИнвестСтрой» поручители обязались перед кредитором отвечать солидарно за выполнение заемщиком ООО «ГазИнвестПроект» условий кредитного соглашения.

Поскольку заемщик ООО «ГазИнвестПроект» в нарушение принятых на себя обязательств прекратил выплаты по кредитному соглашению, Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «ГазИнвестПроект», ООО «ГазИнвестСтрой, ООО «Безопасность», Скурятину В.В. о расторжении кредитного соглашения (****) от 27.11.2014., взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Псковского городского суда от 17.07.2017, вступившим в законную силу, расторгнуто кредитное соглашение (****) от 27.11.2014, заключенное между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ГазИнвестПроект» с даты вступления в законную силу решения суда; взыскана в солидарном порядке с ООО «ГазИнвестПроект», ООО «ГазИнвестСтрой» и Скурятина В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по данному кредитному соглашению; обращено взыскание на заложенное имущество, в частности на автомашину Chery S18D, <данные изъяты>, (****), ПТС (****), с установлением начальной продажной стоимости 192 000 рублей.

Выданные Псковским городским судом по гражданскому делу № 2-1178/2017 исполнительные листы взыскателем для принудительного исполнения в службу судебных приставов не предъявлялись.

В рамках исполнения вышеуказанного решения суда от 17.07.2017 с согласия залогодержателя Банка ВТБ (ПАО) 13.06.2018 между ООО «ГазИнвестСтрой» в лице директора Скурятина В.В. и Трифоновым П.В. заключен договор купли-продажи автомашины Chery S18D, 2012 года выпуска, стоимостью 300 000 руб.

В соответствии с условиями договора купли-продажи ТС денежные средства в сумме 300 000 руб. перечислены покупателем Трифоновым П.В. Банку ВТБ (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитному соглашению (****) от 27.11.2014, что подтверждается приходным кассовым ордером (****) от 106.2018.

В день заключения договора купли-продажи ТС 13.06.2018 между ООО «ГазИнвестСтрой» и Трифоновым П.В. подписан акт приема-передачи транспортного средства.

В настоящее время задолженность по кредитному соглашению (****) от 27.11.2014, взысканная решением суда в солидарном порядке с ООО «ГазИнвестПроект», ООО «ГазИнвестСтрой» и Скурятина В.В., полностью погашена.

Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривалось по делу, фактически автомобиль Трифонову П.В. не был передан, так как удерживается одним из учредителей ООО «ГазИнвестСтрой» - Емельяновым А.В.

Исследовав вышеизложенные обстоятельства дела, оценив позиции сторон и представленные доказательства, правильно применив действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для освобождения спорного транспортного средства от ареста и ограничений, наложенных в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника ООО «ГазИнвест Строй», поскольку данные ограничения (запреты) были наложены судебным приставом-исполнителем после возникновения залога, что противоречит п. 3.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; взыскатели по сводному исполнительному производству залогодержателями автомобиля не являются, в связи с чем у них отсутствует преимущественное право перед другими кредиторами на исполнение обязательств за счет реализации заложенного имущества.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств добросовестности истца при заключении договора купли-продажи автомобиля, а также о мнимости данной сделки опровергаются материалами дела, основаны на ошибочном толковании норм материального права и не могут повлечь отмену законного и обоснованного судебного решения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 01 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Константинова И.И. - Преснухина Ю.В.- без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Овчинников

Судьи В.Е. Игошин

В.А. Мурин

Копия верна:

Судья Псковского областного суда В.А. Мурин