Решение по делу № 1-272/2021 от 02.11.2021

Дело № 1-272/2021

УИД 76RS0008-01-2021-002812-89

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 15 ноября 2021 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., с участием государственного обвинителя Грунковского Н.С., подсудимого Красникова С.М., его защитника адвоката Захаряна Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Красникова Сергея Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красников С.М. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Красников С.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области Цуцуи А.М. от 03.04.2019, вступившим в законную силу 14.05.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение Красников С.М. не сдал, заявлений об утере не подавал. Срок лишения права управления транспортными средствами у Красникова С.М. прерван 14.05.2019. То есть Красников С.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако, 16.09.2021 около 01 часов 30 минут Красников Сергей Михайлович, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которыми водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на сидение автомобиля УАЗ 3962 государственный регистрационный знак <номер скрыт>, находящегося у <адрес скрыт>, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, тем самым управлял указанным выше автомобилем по городскому округу <адрес скрыт> и около 02 часов 00 минут 16.09.2021 у <адрес скрыт>, городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское) и у него выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в результате чего он (Красников С.М.) в соответствии с протоколом <номер скрыт> от 16.09.2021 в 02 часов 00 минут 16.09.2021 отстранен от управления автомобилем УАЗ 3962 государственный регистрационный знак <номер скрыт> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Красников С.М. отказался согласно акту <номер скрыт> от 16.09.2021,таким образом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании протокола <номер скрыт> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.09.2021 Красников С.М. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское) был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 802 ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» от 16.09.2021 в 03 час 17 минут 16.09.2021, находясь в помещении ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, ул.Свободы,д.42А, у Красникова С.М. установлена концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,89 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Красников С.М. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам, установленным для рассмотрения уголовных дел, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Захарян Г.К. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Грунковский Н.С. выразил согласие рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства по правилам, установленным для рассмотрения уголовных дел, дознание по которым проводилось в сокращенной форме.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется Красников С.М., относится к категории небольшой тяжести, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме и указал на отсутствие возражений производству по уголовному делу при сокращенной форме дознания, государственным обвинителем возражений производству по уголовному делу при сокращенной форме дознания и особому порядку судебного разбирательства не заявлено, а также принимая во внимание, что предъявленное Красникову С.М. обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с применением особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 226.9 УПК РФ.

В то же время изъятия, приведенные в ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, прямо не предусматривают обязанность суда отражать в протоколе судебного заседания и приговоре доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Красникова С.М. по данному делу по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Красников С.М., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управляя автомобилем, совершил на нем поездку по территории городского округа город Переславль-Залесский и при этом в нарушение п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания Красникову С.М. суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Красников С.М. совершил преступление, являющееся умышленным, отнесенным к категории небольшой тяжести. По месту жительства согласно рапорта участкового уполномоченного полиции Красников С.М. характеризуется удовлетворительно (л.д. 97). Так же суд учитывает, что Красников С.М. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства (л.д.89-91), проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми, имеет доход от случайных заработков. На учете у врачей психиатра и нарколога Красников С.М. не состоит (л.д.95). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого Красникова С.М. и близких ему лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Красникова С.М. согласно п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним (л.д.91), способствование расследованию преступления в связи с дачей им полных изобличающих себя показаний на предварительном расследовании. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его раскаяние в содеянном, которое суд считает искренним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Красникова С.М., не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого Красникова С.М. и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет основное наказание ему в виде обязательных работ. Оснований для применения к назначаемому Красникову С.М. основному наказанию положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ему назначается не наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией статьи.

Кроме того суд назначает Красникову С.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией статьи в качестве обязательного, при этом поскольку данное преступление Красниковым С.М. было совершено в связи с управлением автомобилем в состоянии опьянения, то запрет ему следует установить на такой вид деятельности, как управление транспортными средствами.

Оснований для применения к Красникову С.М. положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, и другие обстоятельства применительно к категории преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ: DVD – диск с видеозаписями от 16.09.2021 г., находящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению там же, автомобиль УАЗ 3962 государственный регистрационный знак <номер скрыт>, находящийся на ответственном хранении у Красникова С.М., подлежит оставлению в его законном владении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Красникова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с отбыванием данного наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Красникову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: DVD – диск с видеозаписями от 16.09.2021 г., находящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же, автомобиль УАЗ 3962 государственный регистрационный знак <номер скрыт>, находящийся на ответственном хранении у Красникова С.М., - оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                     Н.Н. Быкова