Решение по делу № 8Г-9251/2024 [88-9475/2024] от 10.09.2024

88-9475/2024

2-1125/2023

27RS0004-01-2023-000219-25

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2024 года                                                                г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Панфиловой Л.Ю., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ без проведения судебного заседания кассационную жалобу ТСЖ «Орион» на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 февраля 2024 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 7 июня 2024 года по заявлению Бородай В.С. о возмещении судебных расходов по делу по иску Бородая В.С. к ТСЖ «Орион» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, производить начисления коммунальных платежей в соответствии с показаниями учета приборов, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований Бородай B.C. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 августа 2023 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 года по кассационной жалобе ТСЖ «Орион», апелляционная жалоба Бородай B.C. удовлетворена, решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, исковые требования Бородай B.C. удовлетворены, на ТСЖ «Орион» возложена обязанность произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по оплате горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения за период с 01.03.2021 по 22.12.2022 с учетом произведенной переплаты на сумму 56 470,78 руб., возложена обязанность производить начисления коммунальных услуг в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, установленных в квартире истца, взыскано с ТСЖ «Орион» в пользу Бородай B.C.: компенсация морального вреда 3 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 29 735 руб.

Бородай B.C. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы на оплату юридических услуг АНО «Ваш Юрист» на общую сумму 90 000 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 февраля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 7 июня 2024 года, взысканы с ТСЖ «Орион» в пользу Бородай B.C. судебные расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб.

В кассационной жалобе ТСЖ «Орион» просит изменить принятые судебные постановления с удовлетворением требований Бородай В.С. о взыскании судебных расходов в разумных пределах в размере 10 000 руб.

В возражениях на кассационную жалобу Бородай В.С. просит принятые судебные акты оставить без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетворения.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив по правилам части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, Девятый кассационный суд общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судами, 18.11.2022 между АНО «Ваш Юрист»), расположенному в <адрес>, в лице председателя Лазаревой Е.Б. (исполнитель), и Бородай B.C. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № 3, предметом которого (п.1.1) является подготовка и изготовление искового заявления 6 возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда с ТСЖ «Орион»; дача консультаций по правовым вопросам в рамках указанного гражданского дела.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 указанного договора стоимость услуг за оказание юридической помощи определена сторонами в размере 45 000 руб. Оплата юридических услуг производится заказчиком путем внесения сумм, установленных п. 3.1 договора, на расчетный счет или в кассу исполнителя в течение десяти банковских дней с момента подписания договора.

12.12.2022 между АНО «Ваш Юрист» и Бородай B.C. подписан акт сдачи - приемки юридических услуг, согласно которому исполнитель подготовил исковое заявление о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда с ТСЖ «Орион», а заказчик оплатил услуги в полном объеме в размере 45 000 руб.

Исковое заявление Бородай В.С. поступило в суд 12.01.2023.

19.05.2023 между АНО «Ваш Юрист», в лице председателя Лазаревой Е.Б. (исполнитель), и Бородай B.C. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №.

В предмет поручения вышеуказанного договора включено (п. 1.1): подготовка и изготовление апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска по гражданскому делу № 2 - 1125/2023; дача консультаций по правовым вопросам в рамках указанного гражданского дела.

Стоимость услуг за оказание юридической помощи определена сторонами в размере 45 000 руб. (п. 3.1). Оплата юридических услуг производится заказчиком путем внесения сумм, установленных п. 3.1 договора, на расчетный счет или в кассу исполнителя в течение десяти банковских дней с момента подписания договора (п. 3.2).

24.05.2023 между АНО «Ваш Юрист» и Бородай B.C. подписан акт сдачи - приемки юридических услуг, согласно которому исполнитель подготовил апелляционную жалобу на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска по гражданскому делу № 2-1125/2023, а заказчик оплатил услуги в полном объеме в размере 45 000 руб.

24.05.2023 апелляционная жалоба Бородай B.C. поступила в суд, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № от 18.11.2022, № от 19.05.2023 Бородай B.C. оплачены АНО «Ваш Юрист» денежные средства по договорам от 18.11.2022 № в размере 45 000 руб., от 19.05.2023 № в размере 45 000 руб. соответственно, всего в общей сумме 90 000 руб.

Материалами дела подтверждается оказание Бородай B.C. юридических услуг по заключенным им 18.11.2022 и 19.05.2023 с АНО «Ваш Юрист» договорам при рассмотрении гражданского дела по составлению искового заявления и апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Гарантированная частью 1 статьи 46 Конституции РФ судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 11.07.2017 № 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся и услуги представителя.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разрешая настоящее заявление Бородай В.С., суд первой инстанции, принимая во внимание сложность дела и его длительность рассмотрения, проведенную работу по делу, а именно консультации, составление искового заявления, апелляционной жалобы и уточнения к апелляционной жалобе, с учетом требований разумности и справедливости, пришел к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о праве заявителя на возмещение судебных расходов в размере, соответствующем принципу разумности, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судебных инстанций, изложенными в обжалуемых судебных актах, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм права, на представленных сторонами доказательствах, которым судом апелляционной инстанции по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ дана надлежащая оценка.

Размер, подлежащий компенсации расходов на оплату услуг представителя, вопреки утверждениям заявителя жалобы, разрешен с соблюдением требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом объема выполненной представителем работы, сложности дела и характера разрешенного судом вопроса, с соблюдением принципа разумности, и не превышает минимальные расценки сложившиеся в Хабаровском крае.

Каких-либо новых доводов, которые не были бы исследованы судами и которые могли бы повлиять на существо принятых по делу судебных постановлений кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 февраля 2024 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 7 июня 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ «Орион» - без удовлетворения.

Судья                                                                                     Л.Ю. Панфилова