Решение по делу № 2-614/2018 от 30.10.2017

Дело № 2- 614 /18      30 января 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Ужанской Н.А.

при секретаре                  Арсеньевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Н.С. к Зань Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2011 г. между ПАО «ВТБ 24» (далее - Банк) и Зань Е.А. был заключен кредитный договор № 625/0726-00014190, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 529900 рублей на срок по 31.01.2019 г. с уплатой 18, 3 % годовых.

10.10.2012 г. ПАО «ВТБ 24» и Зань Е.А. заключили кредитный договор № 633/07260001786 с использованием банковской карты с лимитом в размере 300 000 рублей с уплатой 18% годовых.

18.06.2014 г. между ПАО «ВТБ 24» и Зань Е.А. был заключен кредитный договор № 625/006-0223705 на сумму 472 000 рублей на срок по 18.06.2019 г. с уплатой 22, 9 % годовых.

31.03.2017 г. между ПАО «ВТБ 24» и Симоновой Н.С. был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по вышеуказанным кредитным договорам перешли от ПАО «ВТБ 24» к Симоновой Н.С.

03.04.2017 г. между Симоновой Н.С. и ООО «Респект» был заключен договор поручительства, по условиям которого общество обязалось отвечать перед кредитором за исполнение Зань Е.А. всех обязательств по кредитным договорам.

03.04.2017 г. стороны подписали соглашение о признании ответчиком Зань Е.А. задолженности перед кредитором по спорным кредитным договорам.

Указывая, что ответчик Зань Е.А.надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, Симонова Н.С. обратилась в суд с иском, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность в кредитному договору № 625/0726-0001419 от 13.09.2011 г. в размере 137 639, 44 рублей, по кредитному договору № 633/07260001786 от 10.10. 2012 г. в размере 326 671, 1 рублей, по кредитному договору № 625/0006-0223705 от 18.06.2014 г. в размере 489 756, 22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 740, 66 рублей.

Представитель истца Крук М.А. в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.309-310, 811, 819 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Нормами ст.310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствие с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что 13.09.2011 г. между ПАО «ВТБ 24» (далее - Банк) и Зань Е.А. был заключен кредитный договор № 625/0726-00014190, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 529900 рублей на срок по 31.01.2019 г. с уплатой 18, 3 % годовых.

10.10.2012 г. ПАО «ВТБ 24» и Зань Е.А. заключили кредитный договор № 633/07260001786 с использованием банковской карты с лимитом в размере 300 000 рублей с уплатой 18% годовых.

18.06.2014 г. между ПАО «ВТБ 24» и Зань Е.А. был заключен кредитный договор № 625/006-0223705 на сумму 472 000 рублей на срок по 18.06.2019 г. с уплатой 22, 9 % годовых

31.03.2017 г. между ПАО «ВТБ 24» и Симоновой Н.С. был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по вышеуказанным кредитным договорам перешли от ПАО «ВТБ 24» к Симоновой Н.С.

03.04.2017 г. между Симоновой Н.С. и ООО «Респект» был заключен договор поручительства, по условиям которого общество обязалось отвечать перед кредитором за исполнение Зань Е.А. всех обязательств по кредитным договорам.

03.04.2017 г. между сторонами было подписано соглашение, в котором ответчик Зань Е.А.признает сумму долга перед истцом по указанным кредитным договорам в размере 1 069 988 рублей. В соответствии с п. 1.3. соглашения должник обязалась вернуть сумму долга в срок до 31.08.2017 г.

Из материалов дела, следует, Зань Е.А. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитным договорам, возврат денежных средств кредитору в установленный в соглашении срок не произвела.

Истец направил ответчику претензию о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом.

Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания, в связи с чем истец правомерно обратился с иском в суд.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 625/0726-00014190 от 13.09.2011 г. составляет 137 639, 44 рублей в том числе: задолженность по кредиту в сумме 126420, 57 рублей ; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 11218, 87 рублей;

- по кредитному договору № 633/07260001786 от 10.10. 2012 г. - 326 671, 1 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 299111, 84 рублей ; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 27 559, 26 рублей;

- по кредитному договору № 625/0006-0223705 от 18.06.2014 г. в размере 489 756, 22 рублей, в том числе : задолженность по кредиту в сумме 440805, 11 рублей ; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 48 951, 11 рублей;

Расчёт истца судом проверен, составлен верно с учетом начислений и поступивших платежей, отвечает условиям договоров, с которыми заемщик согласился при его подписании, ответчиками расчет не оспорен, не представлено доказательств поступления иных платежей, которые бы истец не включил в расчет требований иска.

При таких обстоятельствах, сумма долга по кредитным договорам в общей сумме 954 066, 76 копеек должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 740 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Симоновой Н.С. удовлетворить.

Взыскать в пользу Симоновой Н.С. с Зань Е.А., ООО «Респект» солидарно сумму долга по кредитным договорам в размере 954066 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 740 рублей 66 копеек, а всего 966807 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: