Решение от 30.10.2019 по делу № 2-2167/2019 от 26.08.2019

79RS0002-01-2019-004221-50

Дело № 2-2167/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                                30 октября 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре Луговой И.А.,

с участием истца Пишиц Р.П.,

помощника прокурора Юрченко Н.Н.,

третьего лица Играшкина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пищиц Раисы Павловны к Шумилову Александру Петровичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении -

установил:

Пищиц Р.П. обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: ЕАО, <адрес>. В указанном жилом доме также зарегистрирован Шумилов Александр Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бремя содержания жилым помещением ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает, не работает, в добровольном порядке выселяться не хочет. Просит суд признать Шумилова А.П. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>

Определением от 24.09.2019 приняты увеличенные требования истца, в соответствии с которыми Пищиц Р.П. признать Шумилова А.П. утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселить ответчика из жилого дома, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>.

Определением от 24.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Играшкин Ю.А., Играшкин В.Ю.

В судебном заседании истец Пищиц Р.П. требования и доводы иска поддержала. Суду пояснила, что Шумилов А.П. являлся ее гражданским супругом, зарегистрирован в спорном жилом доме, последнее время не работает, злоупотребляет алкоголем. Коммунальные услуги он не оплачивает, когда трезвый помогает ей по дому и в огороде. В доме имеются его вещи, он там фактически живет. Она в письменной форме просила ответчика освободить жилое помещение в срок до 25.08.2019, но Шумилов А.П. отказывается. Просит суд признать Шумилова А.П. утратившим право пользования и выселить его из её жилого дома по адресу: ЕАО, <адрес>.

Ответчик Шумилов А.П., третье лицо Играшкин В.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Играшкин Ю.А. против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что его мать Пищиц Р.П. и Шумилов А.П. длительное время проживают вместе в жилом доме по адресу: <адрес>, вещи его в квартире имеются, он там живет, ест, спит, но когда находится в состоянии алкогольного опьянения Шумилов А.П. становится агрессивным. В настоящее время Шумилов А.П. не работает и в оплате за жилой дом не помогает. Просил об удовлетворении иска.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, заключение помощника прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения иска, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьям 31, 35 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (пункт 11).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт13).

Согласно материалам дела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Пищиц Р.П.

В судебном заседании установлено, что ответчик приходится гражданским супругом истца. В спорном жилом помещении зарегистрированы Играшкин Ю.А. (сын истца), Играшкин В.Ю. (внук истца) и ответчик Шумилов А.П. с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается домовой книгой. Шумилов А.П. был прописан с согласия истца.

Из представленных документов и пояснений истца и третьего лица следует, что на протяжении 8-10 лет Пищиц Р.П. проживает в спорном жилом доме совместно с Шумиловым А.П., у ответчика есть ключи от дома, в доме имеются его вещи, фактически он там проживает, периодически оказывает помощь в огороде и по дому.

Из сведений ЕГРН от 25.09.2019 следует, что в собственности Шумилова А.П. отсутствует жилое помещение. Правом на бесплатную приватизацию ответчик не воспользовался (информация ОГБУ «Облкадастр» от 30.09.2019 № 1473).

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании не доказан факт отсутствия Шумилова А.П. в спорном жилом помещении, фактическое прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, ответчик не перестал быть членом семьи истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Шумилова А.П. утратившим право пользования спорным жилым помещением и его выселении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.11.2019.