Решение по делу № 7-25055/2023 от 30.10.2023

12-52/2023

РЕШЕНИЕ

17 января 2023 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, с участием защитника фио рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио в интересах ООО «Филин» на постановление №18810377219190008063 от 27.05.2021 года, вынесенное гос.инспектором отделения дорожного надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о привлечении к административной ответственности ООО «Филин» по ст. 12.33 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810377219190008063 от 27.05.2021 года, вынесенным гос.инспектором отделения дорожного надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, ООО «Филин» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Защитник фио, не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене вынесенного постановления. В обосновании своих доводов, заявитель указала, что с указанным постановлением общество не согласно, полагает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, при вынесении постановления по делу, Общество не был извещено о дате, месте и времени рассмотрения административного материала, что повлекло ограничение права на защиту. Протокол по делу об административном правонарушении был составлен 27.05.2021г. в отсутствии лица, при этом уполномоченный представитель общества - генеральный директор фио в этот же день давал объяснения, из которых следует, что общество является арендатором помещений в здании. Общество не может отвечать за действие третьих лиц, за земельный участок, который находится в аренде у иного лица. ООО «Филин» согласно договору аренды от 22.04.2021г. приняло во временное пользование нежилое помещение площадью 880 кв.м. (п. 1.3, 2.1 договора). адрес в пользование и владение обществу не передавался и не мог быть передан, так как находится в собственности у адрес, передан по договору аренды ООО «Аксиома» без права субаренды. О вынесенном постановлении ООО «Филин» узнало после отказа в совершении регистрационных действий с долями общества, ранее никаких сведений о наличии вынесенного постановления, исполнительных действий по принудительному взысканию штрафа в отношении общества не проводилось и оно не могло узнать о вынесенном в отношении него постановлении.

В судебном заседании защитник фио доводы жалобы поддержал, просил об отмене вынесенного постановления должностного лица, пояснив, что ООО «Филин» общество арендовало помещение у ООО «Аксиома» по договору аренды, поэтому за земельный участок, ООО «Филин» не несет никакой ответственности.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОДН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио показал, что от граждан поступило обращение по установке бетонного препятствия (бетонные клумбы и полусферы), чем создана помеха в дорожном движении. Выйдя на место, фио обнаружил данное правонарушение в виде бетонных клумб (полусфер), которые должны быть установлены со знаками 4.2.1, 4.2.2 ПДДРФ. Однако данные знаки установлены не были. Согласно договору аренды, заключенному с ООО «Аксиома», ответственность по уборке прилегающей к зданию территории и мест общего пользования, пешеходных зон, парковочных мест, несет ответственность ООО «Филин». В связи с чем балансосодержатель ООО «Филин» было привлечено к административной ответственности по ст.12.33 КоАПРФ.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, защитника, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления должностного лица.

Административная ответственность по ст. 12.33 КоАП РФ наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.05.2021 года гос.инспектором отделения дорожного надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, вынесено постановление №18810377219190008063 в соответствии с которым ООО «Филин» привлечено к административной ответственности по ст.12.33 КоАПРФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма за нарушение п.1.5 ПДДРФ, допущенное 28.04.2021 года в 12 час. по адресу: адрес, которое умышленно создал помехи в дорожном движении, на дороге установлены бетонные клумбы и бетонные полусферы, участники дорожного движения не проинформированы о введенных ограничениях, создана угроза безопасности дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным гос.инспектором отделения дорожного надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фотоснимками, договором аренды земельного участка, заключенного между Департаментом городского имущества адрес с ООО «Аксиома», выпиской из ЕГРЮЛ, объяснениями ген.директора с ООО «Аксиома» фио, договором аренды от 22.04.2021 года, заключенного между ООО «Аксиома» и ООО «Филин».

Доводы жалобы, о том, что при вынесении постановления по делу, сторона не была извещена о дате, месте и времени рассмотрения административного материала, что повлекло ограничение права на защиту, протокол по делу об административном правонарушении был составлен 27.05.2021г. в отсутствии лица, не влекут отмены вынесенного постановления должностного лица, поскольку, общество было извещено по средствам WhatsApp – 20.05.2021 года о рассмотрении дела об административном правонарушении и о составлении протокола об административном правонарушении.

Доводы жалобы, о том, что Общество не может отвечать за действие третьих лиц, за земельный участок, который находится в аренде у иного лица, ООО «Филин» согласно договору аренды от 22.04.2021г. приняло во временное пользование нежилое помещение площадью 880 кв.м. (п. 1.3, 2.1 договора), земельный участок в пользование и владение обществу не передавался, не влекут отмены вынесенного постановления должностного лица, поскольку в соответствии с п.1.8.2, 1.8.3 договора аренды, заключенного между ООО «Аксиома» и ООО «Филин», ООО «Филин» несет ответственность по уборке прилегающей к зданию территории и мест общего пользования, в том числе уборка и вывоз снега, ликвидации обледенений, уборка мест общего пользования, пешеходные зоны, обеспечение охраны мест общего пользования, в том числе парковочных мест, мест служебного пользования, и территории, прилегающей к зданию.

Оснований не доверять показаниям инспектора ГИБДД фио у суда не имеется, т.к. его показания являются логичными, последовательными, подтверждены материалами дела. Свидетель предупреждён об административной ответственности по ст.17.9 КоАПРФ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении инспектором ГИБДД, у суда не имеется, поскольку инспектор ГИБДД находился при исполнении свих должностным полномочий и обязан пресекать выявленные правонарушения.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Действия ООО «Филин» квалифицированы по ст. 12.33 КоАП РФ, поскольку он создал помехи движению транспортных средств и угрозу безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810377219190008063 от 27.05.2021 года, о привлечении к административной ответственности ООО «Филин» по ст.12.33 КоАПРФ, вынесено должностными лицами при наличии достаточных доказательств для возбуждения дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении №18810377219190008063 от 27.05.2021 года, не имеется.

Доводы жалобы, приводимые заявителем, сводятся по существу к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, не опровергают наличия в действиях ООО «Филин» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Филин» к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление №18810377219190008063 от 27.05.2021 года, вынесенное гос.инспектором отделения дорожного надзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о привлечении к административной ответственности ООО «Филин» по ст. 12.33 КоАПРФ, оставить без изменений а жалобу защитника фио, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.В.Левашова