Решение по делу № 2а-673/2021 от 24.03.2021

Дело №2а-673/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Моршанск 18 мая 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Туевой А.Н.

при секретаре Митюшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей г.Моршанска к судебному приставу-исполнителю Моршанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

МУП ТС г.Моршанска обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Моршанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ООО «РН-Карт», АО «Тамбовская областная сбытовая компания», ООО «Транзит РегионСоль»,ТОГУП «Водное и газовое хозяйство», ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», Администрация г.Моршанска Тамбовской области, ООО «Газпром Межрегионгаз Тамбов», ООО Юридическая фирма «Правовой агент», АО «Тамбовская сетевая компания», ООО «Моршанск-Агро-Инвест», Администрация Моршанского района Тамбовской области.

В судебное заседание представитель административного истцаМУП ТС г.Моршанска не явился, в своем ходатайстве директор МУП ТС г.Моршанска Михеев А.П. просил отложить судебное заседание на более поздний срок, поскольку представитель истца не может явиться в суд.

На основании ч. 6 ст. 150 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случаенеявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки;неявки в судебное заседание по уважительной причине представителя лица, участвующего в деле (если ведение административного дела с участием представителя не является обязательным), заявления указанным лицом ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием причины невозможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя и представлением доказательств уважительности причины неявки.

Учитывая, что ходатайствоМУП ТС г.Моршанска не содержит причин невозможности явки в судебное заседание представителя административного ответчика, а также доказательств уважительности причин невозможности явки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося административного ответчика, о чем вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение (протокольно).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Моршанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Лучина И.А. пояснила, что кредиторами МУП ТС г.Моршанска являются исключительно юридические лица, спор носит экономический характер. Разрешение вопроса о подсудности оставила на усмотрение суда.

Представитель Администрации г. Моршанска Тамбовской областиСтацук Я.С., действующий по доверенности, разрешение вопроса о подсудности оставил на усмотрение суда.

Заинтересованные лица ООО «РН-Карт», АО «Тамбовская областная сбытовая компания», ТОГУП «Водное и газовое хозяйство», ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» просили отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Заинтересованные лица ООО «Газпром Межрегионгаз Тамбов», ООО Юридическая фирма «Правовой агент», АО «Тамбовская сетевая компания», ООО «Моршанск-Агро-Инвест», Администрация Моршанского района Тамбовской области. ООО «Транзит РегионСоль» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещались заказными письмами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В суде установлено, что в данном случае МУП ТС г.Моршанска оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя Моршанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое затрагивает права и законные интересы заявителя,а также иных участников правоотношений(заинтересованных лиц)– исключительно юридических лиц, в сфере экономической деятельности, связанной с хозяйственной деятельностью административного истца.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что спорные правоотношения носят экономический характер, а оспариваемое постановление затрагивает права и законные интересы административного истца,а также иных участников правоотношений (заинтересованных лиц)– исключительно юридических лиц, в сфере экономической деятельности, суд приходит к выводу о подсудности настоящего административного дела Арбитражному суду Тамбовской области.

С учетом изложенного, в силу статьи 27 КАС РФ настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области (г.Тамбов, ул.Пензенская 67/12).

На основании изложенного и руководствуясь ч.2.1 ст. 27, 198, 199 КАС, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей г.Моршанска к судебному приставу-исполнителю Моршанского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ,передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области (г.Тамбов, ул.Пензенская, д. 67/12).

Определение может быть обжаловано в Тамбовской областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: А.Н.Туева