Решение по делу № 2-6628/2014 от 16.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Симоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шалагиной Д.Д., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2 Указал, что ответчик принял на себя обязательств возвратить ему полученные денежные средства: по договору займа № от 01.10.2008г. часть суммы долга 740 000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. и по тому же договору займа № руб. - ДД.ММ.ГГГГг., в также согласовать выплату процентов по данному договору и договору №5, что подтверждается расписками ответчика от 24.10.12г. Обязательств по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга по договору№ от 01.10.2008г. 2 740 000 руб., проценты в размере 27% годовых по данному договору в размере 3 452 400 руб., проценты в размере 27% годовых по договору № от 12.05.2009г. в размере 251 740,71 руб., сумму государственной пошлины в размере 40 395 руб., возместить моральный вред в размере 1 000 000 руб.

В суд истец явился, обеспечил также явку своего представителя, на иске настаивали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 в лице ее представителя ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ФИО2 денежные средства в размере 2 740 000 руб. на срок 11 месяцев с выплатой процентов в размере 27% годовых. В случае невыполнения долговых обязательств ООО «Си Эр Си Плюс» » в лице ФИО2, выступавшего от общества по доверенности, обязалось в полном объеме принять на себя обязательства по погашению задолженности заемщика.

мая 2009г. между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО5

в лице ее представителя ФИО2 был заключен договор займа №5, по условиям которого истец передал ФИО5 денежные средства в размере 10 000 долларов США и 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с выплатой процентов ДД.ММ.ГГГГг.г. — 900 долларов США и 18 000 руб. исходя из процентной ставки кредита 27% в год.

Из искового заявления следует, что по окончании срока договора № от ДД.ММ.ГГГГг. в сентябре 2009г. ФИО6 была возвращена истцу часть суммы основного долга в размере 200 000 рублей и 18 000 руб. — проценты по договору. Остаток суммы в размере 10 000 долларов США, а также проценты на эту сумму были перенесены на ДД.ММ.ГГГГ Требования истца о возврате оставшейся суммы по договору и процентов ни заемщик, ни его представитель ФИО2 не выполнили.

В октябре 2012 г. ФИО2 возвратил истцу 10 000 долларов США без уплаты процентов, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 27% годовых от суммы долга 10 000 долларов США составила 8 100 долларов США (251 740,71 рублей по курсу ЦБ 31,0791 на ДД.ММ.ГГГГ г.).

17.12.2009г. стороны подписали Дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому окончательная дата расчета переносится на ДД.ММ.ГГГГ Обязательства заемщиком выполнены не были.

Согласно ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были составлены расписки, в которых он принял на себя обязательства по выплате суммы долга и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> истца по поводу перевода долговых обязательств на ФИО2 не имеется.

Обязательства, принятые на себя ФИО6 по возврату долга, им не выполнены.

Поскольку условия и форма перевода долга не противоречат положениям ст. 389, 391 ГК РФ, суд возлагает на ФИО2 обязанность по исполнению перед ФИО1 долговых обязательств, принятых на себя индивидуальным предпринимателем ФИО5

Истцом заявлены требования и представлен расчет по взысканию процентов : по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с 01.09.2009г. по 01.05.2014г в размере 2 740 000 руб. х 27% годовых х 56 месяцев просрочки = 3 452 400 руб.,

По договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с 22.09.209г. по 16.10.2012г. 10 000 долларов США х 27% годовых х 36 месяцев = 8 100 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 16.10.2012г. 1 доллар США = 31, 07 руб. составляет 251 740,71 руб.

    Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств ответчик ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. обязан возвратить истцу 740 000 руб., срок возврата которых истек ДД.ММ.ГГГГ г., 2 000 000 руб., срок возврата которых истек ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. сумму основного долга в размере 2 740 000 руб., проценты, согласно договора в размере 27% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., составляющие 3 452 400 руб., а также проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 251 740,71 руб., всего 6 444 140,71 руб.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.

В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 40 395 руб. подлежат возмещению ему ответчиком.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 740 000 (два миллиона семьсот сорок тысяч) рублей, проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за 56 месяцев в размере 3 452 400 (три миллиона четыреста пятьдесят две тысячи четыреста) рублей.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 251 740,71 рублей (двести пятьдесят одну тысячу семьсот сорок рублей 71 копейку).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 395 (сорок тысяч триста девяносто пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: