Решение по делу № 2-6909/2015 от 14.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года                  г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Матросова Н.А.,

при секретаре Скорняковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Управление Роспотребнадзора по <адрес> к ООО «О КЕЙ» о признании действий противоправными, об обязании обеспечить соблюдение требований, об обязании через средства массовой информации довести до сведения потребителей решение суда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ООО «О КЕЙ» о признании действий противоправными, в связи с тем, что ответчик систематически обманывал потребителей путем недовеса фасованных товаров; об обязании обеспечить соблюдение требований Закона РФ от 07.02.1992г. №-I «О защите прав потребителей» и ст. 456,485 ГК РФ; об обязании через средства массовой информации, в установленный судом срок, довести до сведения потребителей решение суда.

    В обоснование исковых требований указало, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее – Управление Роспотребнадзора по <адрес>) была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «О КЕЙ», зарегистрированного по адресу: 195213, <адрес>, Заневский пр-кт, <адрес> лит.А, и осуществляющего деятельность по розничной продаже продуктов питания по адресу: <адрес>, 1-ый км., вл.3 ТРЦ «Весна». В ходе данной проверки были установлены многозначительные нарушения требований законодательства РФ о защите прав потребителей. В связи с установленными нарушениями, Управлением Роспотребнадзора по <адрес> были составлены протоколы по делу об административном правонарушении от 23.04.2015г. и от 02.07.2015г. Учитывая, что магазин, осуществляющий розничную продажу продуктов питания, является объектом социальной инфраструктуры, деятельности с нарушением требований законодательства затрагивает интересы неопределенного круга потребителей. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Прокуронова И.С. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Представитель ответчика – ООО «О КЕЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

    Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», «в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий

намерение приобрести или заказать товар (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставляемыми потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами».

    Из материалов дела усматривается, что в нарушение требований ст.ст.10,12 Закона РФ от 07.02.1992г. №-I "О защите прав потребителей" и ст.ст.456, 485 ГК РФ при проведении внеплановой выездной проверки 21.04.2015г. гипермаркета ООО «О КЕЙ» по адресу: <адрес>, 1-ый км, вл. 3, ТРЦ «Весна» по обращению потребителя от 24.03.2015г. на недовесы в реализуемых фасованных товарах, изложенные в обращении факты подтвердились, а именно: при перевешивании выставленных для продажи в торговом зале гипермаркета 8 фасовок фруктов (апельсины, мандарины, грейпфруты, лимоны) выявлены недовесы:

- Апельсины для сока по цене 58 руб. 70 коп., вес, указанный на упаковке – 1,425кг, фактический вес - 1.386 кг, недовес составил 0,039 кг;

- Апельсины для сока по цене 58 руб. 70 коп., вес, указанный на упаковке - 1.465 кг, фактический вес - 1.336 кг, недовес составил 0,129 кг;

- Мандарины «Марокко» по цене 139 руб. 00 коп., вес, указанный на упаковке - 1.510 кг, фактический вес - 1.486 кг, недовес составил 0,024 кг;

- Мандарины отборные по цене 139 руб. 00 коп., вес, указанный на упаковке - 1.180 кг, фактический вес - 1.110 кг, недовес составил 0,070 кг;

- Мандарины отборные по цене 139 руб. 00 коп., вес, указанный на упаковке - 0,945 кг, фактический вес - 0,770 кг, недовес составил 0,175 кг;

- Грейпфруты для сока по цене 98 руб. 40 коп., вес, указанный на упаковке - 0,762 кг, фактический вес - 0,752 кг, недовес составил 0,010 кг;

- Грейпфруты для сока по цене 98 руб. 40 коп., вес, указанный на упаковке - 1,722 кг, фактический вес - 1,684 кг, недовес составил 0,038 кг;

- Лимоны фасованные по цене 114 руб. 00 коп., вес, указанный на упаковке - 0,750 кг, фактический вес - 0,720 кг, недовес составил 0,030 кг.

    За     допущенные     нарушения     составлены     протоколы     об административных правонарушениях по ч.1 ст.14.7 КоАП РФ на должностное и юридическое лицо ООО «О КЕЙ»     и вынесены постановления по делам об административных правонарушениях.

    При проведении 17.06.2015г. внеплановой выездной проверки гипермаркета ООО «О КЕЙ» по обращению потребителя от 25.05.2015г. на

продолжающиеся нарушения были выявлены недовесы в реализуемых

фасованных товарах:

- Апельсины для сока по цене 93 руб. 90 коп. за кг, вес, указанный на маркировке первой сетки - 1.160 кг, фактический вес составил 1.120 кг недовес - 0,040 кг), вес, указанный на маркировке второй сетки - 1.218 кг, фактический вес составил 1.222 кг (недовес - 0,004 кг), недовес в двух сетках

оставил 0,044 кг;

- Апельсины фасованные, по цене 84 руб. 40 коп. за кг, вес, указанный маркировке первой сетки - 1.035 кг, фактический вес составил 0,990 кг (недовес - 0,045 кг), вес, указанный на маркировке второй сетки - 0,990 кг, фактический вес составил 0,942 кг (недовес - 0,048 кг), вес, указанный на маркировке третьей сетки - 2,115 кг, фактический вес составил 2,028 кг (недовес - 0,087 кг), вес, указанный на маркировке четвертой сетки - 1,445 кг, фактический вес составил 1,400 кг (недовес - 0,045 кг), недовес в четырех сетках составил 0,225 кг;

- Лимоны отборные по цене 164 руб. 00 коп. за кг, вес, указанный на упаковке - 0,738 кг, фактический вес составил 0,696 кг, недовес составил 0,042кг;

- Лимоны фасованные по цене 154 руб. 00 коп. за кг, вес, указанный на упаковке - 0,788 кг, фактический вес составил 0,768 кг, недовес составил 0,20 кг.

    По данное проверке также составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.14.7 КоАП РФ на должностное и юридическое лицо ООО «О КЕЙ» и вынесены постановления по делам об административных правонарушениях.

    Данные факты подтверждаются Актами проверок Управления Роспотребнадзора по <адрес> юридического лица от 21.04.2015г. и от 17.06.2015г., протоколами об административном правонарушении от 23.04.2015г. и от 02.07.2015г. Постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

    По мнению суда, вышеуказанные нарушения свидетельствует о том, что ООО «О КЕЙ» не соблюдало обязательные требования, установленные

нормативными правовыми актами Российской Федерации, не исполняло

взятые на себя обязательства, за что предусмотрена ответственность согласно действующему законодательству, в том числе согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за систематический

обман потребителей.

    В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей и его территориальные органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять в суды иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

    Таким образом, учитывая, что гипермаркет, осуществляющий розничную продажу продуктов питания, является объектом социальной инфраструктуры, то его деятельность с нарушением требований закона затрагивает интересы неопределенного круга потребителей. При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик не представил никаких возражений на иск, суд удовлетворяет исковые требования частично и признает противоправными действия ООО «О КЕЙ».

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 33.20 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Управление Роспотребнадзора по <адрес> к ООО «О КЕЙ» о признании действий противоправными, об обязании обеспечить соблюдение требований, об обязании через средства массовой информации довести до сведения потребителей решение суда – удовлетворить частично.

    Признать противоправными в отношении неопределённого круга

потребителей действия ООО «О КЕЙ», выразившиеся в систематическом

обмане потребителей.

    Обязать ООО «О КЕЙ» обеспечить соблюдение требований ст.ст.10,12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О защите прав потребителей" и

ст.ст.456, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации в части предоставления потребителям необходимой и достоверной информации о

товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора и передаче

покупателям товаров, предусмотренных договорами купли-продажи, в целях

недопущения обмана (обсчета) покупателей.

    В удовлетворении остальные требований отказать.

    Взыскать с ООО «О КЕЙ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н. А. Матросов