Решение по делу № 2-2066/2015 ~ М-1621/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-2066/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Финанс» к Соковиковой Ю.Н. о взыскании задолженности по займу,

установил:

Обращаясь в суд, истец ООО «Экспресс Финанс», ссылаясь на неисполнение заемщиком Соковиковой Ю.Н. своих обязательств по договору микрозайма просил взыскать с последней в свою пользу задолженность в размере ... руб.

Представитель истца ООО «Экспресс Финанс» по доверенности Шкедова М.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Соковикова Ю.Н. в суд не явилась, причины неявки не известны.

Суд при наличии согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 08.10.2012 г. между сторонами был заключен договор займа № 116/К/12-24, по которому ООО «Экспресс Финанс» (займодавец) передал Соковиковой Ю.Н. (заемщику) денежные средства в сумме ... руб. на условиях возврата указанной суммы в срок до 23.10.2012 г. и уплатой процентов по ставке 2 % в день. По п. 6.1 кредитного договора за нарушение сроков исполнения обязательств заемщик обязался уплатить займодавцу штраф в размере 5% от суммы задолженности в размере суммы займа и суммы процентов за пользование денежными средствами.

Заемщик в установленный договором срок заем не вернула. Период пользования заемными денежными средствами с 08.10.2012 г. по 10.11.2014 г. составляет 762 дня. Расчет процентов произведен истцом за указанный период верно: ... руб. * 2% * 762 дня пользования займом = ... руб. Общая задолженность ... руб. (... руб. + ... руб.). Ответчиком произведена оплата долга в размере ... руб., в связи с чем непогашенная задолженность составила ... руб. (... руб. – ... руб.)

За нарушения срока возврата займа истцом на сумму задолженности начислен штраф в соответствии с п. 5.1 договора - 5% от суммы неисполненных обязательств (основного долга и процентов), который составил ... руб. (... руб. * 5%). Размер штрафа определен верно, в соответствии с условиями договора и принимается судом.

Таким образом, по состоянию 10.11.2014 г. сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила ... руб., в том числе ... руб. – сумма займа, ... руб. – проценты за пользование займом, ... руб. – штраф.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств исполнения обязательств по договору ответчик не представила.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Соковиковой Ю.Н. в пользу ООО «Экспресс Финанс» задолженность по договору займа № 116/К/12-24 от 08 октября 2012 года в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины - ... руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.05.2015 г.

Судья И.К. Кушнарева