Решение по делу № 2-1004/2020 от 16.06.2020

Дело №2-1004/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард» к Пименов О.Е. о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард» обратилось с иском к Пименов О.Е. о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя тем, что **.**,** между ООО «Быстробанк» и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого заемщик предоставил ответчику кредит в сумме 575600 рублей под ... % годовых, сроком по **.**,**. Согласно п.2.11 индивидуальных условий договора кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: ... цвет - ... года выпуска, VIN № **. Истец выполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства ответчику. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. В соответствии с п.2.12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка за каждый календарный день просрочки. По состоянию на **.**,** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 593660,94 рублей, из них: задолженность по возврату суммы основного долга – 509240,50 рублей; просроченные проценты – 82452,04 рублей; проценты на просроченный основной долг – 1968,40 рублей. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 517500 рублей. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**, взыскать с ответчика задолженность в размере 593660,94 рублей, госпошлину, обратить взыскание на предмет залога-автомобиль марки ... цвет - ... года выпуска, VIN № ** путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна и признана судом не уважительной.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и иных доказательств не представлено, что **.**,** между ООО «Быстробанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ** на приобретение транспортного средства по условиям которого заемщик предоставил ответчику кредит в сумме 575600 рублей под ... % годовых, сроком по **.**,**, с выплатой задолженности согласно графику платежей. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более ... % годовых - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

В счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, между банком и ответчиком определен залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: ... года выпуска, VIN № **, определена залоговая стоимость в размере 517500 рублей (л.д.7-8,9-10,11).

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность по договору, по состоянию на **.**,**, составляет 593660,94 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 509240,50 рублей; проценты – 84420,44(82452,04 +1968,4) рублей.

Между ООО «Экспобанк» и ООО «Форвард» заключен договор цессии от **.**,**, в соответствии с которым ООО «Форвард» приняло и оплатило права требования по кредитному договору и иным обязательствам, вытекающими из кредитного договора от **.**,**, заключенного с Пименов О.Е., общая сумма задолженности на момент перехода прав требований – 593660,94 рублей (л.д.34-35,36)

**.**,** истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 55).

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или ином размере, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 593660,94 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.350 ГКРФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на **.**,** автомобиль ... цвет - ... года выпуска, VIN № **, с **.**,** по настоящее время зарегистрирован за Пименов О.Е., приобретшим данный автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства от **.**,** (л.д.71-73).

Залог указанного выше транспортного средства был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества **.**,** (л.д.78).

Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль OPEL Zafira цвет - черный, 2012 года выпуска, VIN № **, с определением способа реализации имущества в виде продажи с публичных торгов суд считает необходимым удовлетворить, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнялись обеспеченные залогом обязательств.

Что же касается иных требований, то данные требования удовлетворению не подлежат, т.к. установление начальной продажной стоимости заложенного имущества регламентировалось положениями закона РФ «О залоге». Данный документ утратил силу с 01.07. 2014 года, в связи с принятием Федерального закона от **.**,** N 367-ФЗ, ввиду чего применяться к спорным отношениям не может.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

Согласно платежному поручению от **.**,** № ** истцом, при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 21136,61 рублей (л.д. 58), которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ООО«Форвард» удовлетворить частично, взыскать с Пименов О.Е. в пользу ООО «Форвард» 608797,55 рублей, из которых основной долг - 509240,5 рублей, проценты- 82452,04 рублей, проценты на просроченный основной долг-1968,4 рублей, судебные расходы - 15136,61 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки ..., VIN - № ** определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, в остальной части в иске- отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Форвард» удовлетворить частично.

Взыскать с Пименов О.Е. в пользу ООО «Форвард» 608797,55 рублей, из которых основной долг - 509240,5 рублей, проценты- 82452,04 рублей, проценты на просроченный основной долг-1968,4 рублей, судебные расходы - 15136,61 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки ..., VIN - № ** определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

В остальной части в иске- отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                     Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.