Решение по делу № 12-561/2020 от 23.06.2020

Дело № 12-561/2020

25RS0001-01-2020-003763-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 08 октября 2020 года

             Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Ярошева,

рассмотрев ходатайство Новосельцева Дмитрия Сергеевича о восстановлении срока для подачи жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.04.2020 в отношении Новосельцева Дмитрия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

    определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г.Владивостоку от 19.04.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Новосельцева Д.С., в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях последнего.

Новосельцев Д.С. с указанным определением не согласился, обратился с жалобой, в которой просит определение изменить, восстановить срок обжалования, в связи с распространением на территории РФ новой коронавирусной инфекции и невозможностью своевременного получения квалифицированной юридической помощи в целях составления жалобы.

Новосельцев Д.С., Адамсон А.В., представитель ГИБДД УМВД по г.Владивостоку в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При обращении в суд с жалобой Новосельцевым Д.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ознакомившись с ходатайством, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г.Владивостоку от 19.04.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Новосельцева Д.С., в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях последнего.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Определение от 19.04.2020 было получено Новосельцевым Д.С. 19.04.2020, что подтверждается его подписью в определении.

    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Таким образом, определение от 19.04.2020 вступило в законную силу 30.04.2020, тогда как жалоба на определение поступила 23.06.2020, то есть за пределами процессуального срока для обжалования постановления.

    Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

    Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

    Ссылка заявителя на то, что в связи с распространением новой коронавирусной инфекции он не имел возможности получить квалифицированную помощь, не является уважительной причиной пропуска срока.

Меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), принятые на основании Указов Президента Российской Федерации "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", действовали до 12.05.2020, тогда как жалоба поступила в суд только 23.06.2020, сведения о том, что Новосельцев Д.С. был лишен возможности в установленный срок обратиться с жалобой, в том числе путем отправки почтовой корреспонденции в адрес суда, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для восстановления Новосельцеву Д.С. срока для подачи жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.04.2020 в отношении Новосельцева Д. С.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать Новосельцеву Дмитрию Сергеевичу в восстановлении срока для подачи жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.04.2020 в отношении Новосельцева Дмитрия Сергеевича.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока                                                                                 Н.А. Ярошева