Решение по делу № 12-155/2019 от 18.03.2019

дело № 12-155/19

Определение

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

08 апреля 2019 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гапоновой Т.В., с участием помощника прокурора г. Пятигорска Кобыляцкой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда ходатайство заместителя прокурора г. Пятигорска о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии администрации города Пятигорска от 26.12.2018 №2058 в отношении Кириченко К.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае»,-

установил:

Постановлением административной комиссии администрации города Пятигорска от 26.12.2018 №2058 Кириченко К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

18.03.2019 года в суд от заместителя прокурора г. Пятигорска поступила жалоба на указанное постановление.

В судебном заседании помощник прокурора г. Пятигорска Кобыляцкая М.М. заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

С учетом доводов заявленного ходатайства, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Заявителем не представлено суду доводов в обоснование заявленного ходатайства.

Из представленного суду материала следует, что копия постановления административной комиссии администрации города Пятигорска от 26.12.2018 №2058 о привлечении Кириченко К.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.5 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», направлена Кириченко К.Г. по средствам почтовой связи 28.12.2018 года (л.д. 8). Штраф, наложенный по постановлению, оплачен Кириченко К.Г. 21.02.2019 года (л.д. 7).

В силу положений ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Жалоба заместителя прокурора г. Пятигорска на указанное постановление поступила в суд 18.03.2019 года, что свидетельствует о пропуске установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на обжалование.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода, с момента вынесения постановления до поступления жалобы в суд, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы, в суд представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом, отсутствуют основания восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления от 26.12.2018 года №2058 о наложении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.5 Закона от 10.04.2008 № 20-кз в отношении Кириченко К.Г.

Вместе с тем, отказ прокурору г.Пятигорска в восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии администрации города Пятигорска от 26.12.2018 года №2058 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», в отношении Кириченко К.Г. не препятствует в принесении протеста на вступившее в законную силу постановление в порядке ч.2 ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2018 ░░░░ №2058 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.2.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.04.2008 ░░░░ № 20-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░