Решение по делу № 1-567/2020 от 27.11.2020

Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                              17 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Витих М.С.,

с участием государственного обвинителя Аснашевой Ю.О.,

потерпевшей К.

представителя по доверенности потерпевшей– Г.

подсудимого Амирханова У.Ф., его защитника - адвоката Лященко В.О. (удостоверение №№ ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Амирханова Урмана Ферезуллаевича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

по ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амирханов, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г. Белгороде при таких обстоятельствах.

    28 августа 2020 года около 18 часов 30 минут, Амирханов управляя технически исправным автомобилем Форд Мондео (FORD MONDEO) государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим А. двигался по <адрес> от <адрес>

    Проезжая в указанное время указанных суток регулируемый светофорным объектом перекресток <адрес> и <адрес>, расположенный в районе дома <адрес> по левой полосе движения на зеленый сигнал светофора, он в нарушение п.п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее Правил дорожного движения РФ), не убедился в безопасности своего маневра и отсутствии на проезжей части <адрес> транспортных средств, двигавшихся со встречного направления прямо, приступил к выполнению маневра – поворот налево со скоростью не менее 10 км/ч, не уступив дорогу автомобилю Фольксваген Поло (VOLKSWAGEN POLO) государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Ц. следовавшего прямо по <адрес> со встречного направления, т.е. со стороны <адрес> к <адрес> чем в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения пассажиру автомобиля Фольксваген Поло К. и совершил столкновение с указанным автомобилем.

    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Фольксваген Поло К. были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый винтообразный перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети с выраженным смещением костных отломков. Описанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Описанное повреждение образовалось в результате непрямого травматического воздействия силы, направленной вокруг диафиза плечевой кости в сочетании с изгибом кости (поперечным или продольным), в срок, соответствующий 28.08.2020 г.

    Своими действиями водитель Амирханов У.Ф. грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К.

Амирханов в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Козлова и ее представитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Амирханову обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимым Амирхановым подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Амирханова У.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Амирханов не судим, за год предшествующий описанным событиям привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.189-196); по месту жительства охарактеризован с положительной стороны (л.д.197).

Обстоятельств отягчающих наказание Амирханову судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств, для применения ст.73 УК РФ. Оснований для освобождения Амирханова от наказания суд не усматривает.

Суду не представлены сведения о том, что единственным источником дохода Амирханова является занятие деятельностью по управлению транспортными средствами, и учитывая, общественную опасность совершенного преступления, а так же имевшийся место ранее факт привлечения Амирханова к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, суд при назначении наказания и на основании ч.3 ст.47 УК РФ применяет дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Гражданский иск К. о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, принимая во внимание нравственные и физические страдания, перенесенные ею в результате полученных травм, и длительного нахождения на лечении, а также учитывая имущественное положение подсудимого доход в сумме 25 000 – 30 000 рублей, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, суд считает подлежащим удовлетворению, но в меньшем, чем заявлено объёме, отвечающем принципам разумности и соразмерности.

Вещественные доказательства определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Лященко О.В. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере <данные изъяты> рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амирханова Урмана Ферезуллаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишением на основании ч.3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Установить осужденному Амирханову У.Ф. в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место жительства: <адрес> и не выезжать за пределы территории <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания, в установленный ими день и время.

Разъяснить Амирханову Урману Ферезуллаевичу, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, в целях осуществления надзора за отбыванием осужденными наказания, вправе посещать его по месту жительства. В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд может заменить это наказание лишением свободы.

Меру пресечения Амирханову оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить, частично, взыскав с Амирханова Урмана Ферезуллаевича в счет компенсации морального вреда в пользу К. - 200 000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль Форд Мондео (FORD MONDEO) государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у владельца А. в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, оставить у последней как законного владельца;

- автомобиль Фольксваген Поло (VOLKSWAGEN POLO) государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у владельца П. в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, оставить у последнего как законного владельца.

Процессуальные издержки адвокату Лященко В.О., в размере <данные изъяты> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья                                                     подпись                             Н.А. Мишенева

Копия верна

Судья                                                                                                   Н.А. Мишенева