Решение по делу № 2-577/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-577/2019

УИД 33RS0019-01-2019-000432-26

Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                            22 мая 2019 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Суздальского района УФССП России по Владимирской области Шмелевой Е. А. к Кручинину А. Е. об обращении взыскания на земельный участок, садовый домик,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Суздальского района УФССП России по Владимирской области (далее ОСП Суздальского района) Шмелева Е.А. обратилась в суд с иском к Кручинину А.Е. об обращении взыскания в рамках сводного исполнительного производства ### от 21.03.2019г. на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ###.м., расположенный на нем садовый домик, площадью ###.м., с кадастровым номером ###, находящиеся по адресу: <...>. В обоснование иска, с учетом его утонений указано, что в ОСП Суздальского района находится сводное исполнительное производство ### от 21.03.2019г., должником по которому является Кручинин А.Е. Общая сумма задолженности по исполнительному производству, включая исполнительский сбор, составляет 352 779 рублей 12 копеек. Ответчику принадлежит спорное имущество, которое он не против реализовать в счет погашения долга, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района Шмелева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала ни их удовлетворении.

Ответчик Кручинин А. Е в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без его участия (л.д.99).

Третье лицо - Татанова М.В. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.84,108).

Третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области в суд не явилось, надлежащим образом извещалось судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Кручинин А. Е. является должником по сводному исполнительному производству ###, взыскателем по которому является Татанова М.В. Предмет взыскания- задолженность в сумме 333 225 рублей 00 копеек. В указанное производство постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района об объединении исполнительных производств от 21.03.2019г. объединены исполнительные производства от *** ###, от *** ###.

По представленным истцом сведениям остаток долга по приведенному сводному исполнительному производству составляет 329 453 рубля 37 копеек, остаток по исполнительским сборам 23 325 рублей 75 копеек (19 976 рублей 25 копеек +3349 рублей 50 копеек).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее ФЗ «О судебных приставах»), п.17 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное его имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктами 58, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснена возможность обращения взыскания на имущество должника по его обязательствам и устанавливающими порядок и условия обращения взыскания. Указано, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчику Кручинину А. Е. принадлежат: земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ###.м., предоставленный для садоводства, расположенный на нем садовый домик, общей площадью ###.м., с кадастровым номером ###, находящиеся по адресу: <...>, о чем имеются сведения в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.73-82).

Из представленных судебным приставом-исполнителем ОСП Суздальского района Шмелевой Е.А. документов следует, что Кручининым А.Е. обязательства по выплате взыскателю денежных средств не исполняются, отсутствуют сведения о наличии у него иного дохода и имущества, за счет которых могут быть исполнены его обязательства перед Татановой М.В.

Также судом не установлено обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заявленное истцом имущество.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района Шмелевой Е.А, обратив в рамках сводного исполнительного производства ### взыскание на принадлежащие ответчику Кручинину А.Е. земельный участок с кадастровым номером ###, садовый домик, с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: <...>.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец, исходя из положений, закрепленных в пп.19 п.1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей в бюджет Суздальского района Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Суздальского района УФССП России по Владимирской области Шмелевой Е. А. к Кручинину А. Е. удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства ### от 21.03.2019г., находящегося на исполнении в Отделе судебных приставов Суздальского района Управления Федеральной службы судебных приставов во Владимирской области обратить взыскание на принадлежащие Кручинину А. Е. земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ###.м., расположенный по адресу: <...>; на садовый домик, общей площадью ###.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.

Взыскать с Кручинина А. Е. государственную пошлину в бюджет Суздальского района Владимирской области в сумме 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 27 мая 2019 года.

Председательствующий     О.А.Кондратьева