Решение по делу № 2-1609/2017 от 01.02.2017

Дело №2-1609/2017 18 апреля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловского Алексея Игоревича в лице законного представителя Орловской Елены Владимировны к Козловой Светлане Витальевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма.

В обоснование заявленных требований указав, что в течение длительного времени ответчик в спорной квартире, являющейся предметом договора социального найма, не проживает, личных вещей в ней не имеет, в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг не участвует, каких-либо действий, направленных на сохранение за ним права пользования указанной квартирой, не предпринимает.

Орловская Е.В. представила в суд заявление в письменной форме об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, которое приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПКРФ.

Ответчик, представитель третьего лица в судебном заседании не участвовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 220 ГПКРФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Отказ от иска является правом истца, не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Орловского Алексея Игоревича – Орловской Елены Владимировны от исковых требований к Козловой Светлане Витальевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма.

Производство по делу по иску Орловского Алексея Игоревича в лице законного представителя Орловской Елены Владимировны к Козловой Светлане Витальевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий М.Д.Чувашева