Решение по делу № 1-180/2024 от 19.09.2024

Дело № 1-180/2024 (12401330044000120)

43RS0004-01-2024-001575-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года г. Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой Е.А.

подсудимого Кондратьева А.М.,

защитника – адвоката Злобиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кондратьева А.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.06.2010 Пермским краевым судом по ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 06.09.2017 постановлением Чусовского городского суда Пермского края заменено не отбытое наказание в виде лишения свободы на 03 года 09 месяцев 23 дня ограничения свободы, 19.09.2017 освобожден из ИК-37 п. Половинка Чусовского района Пермского края. 28.06.2021 снят с учета филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

28.05.2024 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Кондратьев А.М., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и игнорируя данное обстоятельство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: <адрес>, где реализуя умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ранее знакомой М.Т., осознавая противоправный характер своих действий, в ходе словесного конфликта с последней, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, с силой нанес ей один удар металлической монтировкой, которую держал в правой руке, в область правого предплечья правой руки М.Т., от чего последняя испытала физическую боль.

В результате указанных умышленных преступных действий Кондратьева А.М. у потерпевшей М.Т. образовалось повреждение: кровоподтек правого предплечья, которое согласно заключению эксперта № от 08.07.2024 не причинило вреда здоровью.

Подсудимый Кондратьев А.М. вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Васильева Е.А., защитник Злобина О.А. согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая М.Т. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Кондратьева А.М. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности Кондратьева А.М., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.106), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю характеризуется положительно (л.д.125), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.99, 101, 103, 105), по месту работы ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратьеву А.М. суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, со слов беременность гражданской жены, принесение извинений потерпевшей и примирение с ней.

Полное признание вины согласно ч.1 ст.314 УПК РФ является условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем, оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного преступления, материалы уголовного дела, личность виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях Кондратьева А.М. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные, что он в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кондратьевым А.М. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Кондратьевым А.М. преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия с подсудимого Кондратьева А.М. в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Кондратьева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы;

Установить Кондратьеву А.М. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Киров без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на Кондратьева А.М. обязанность: периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Кондратьеву А.М. на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Кондратьева А.М. от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья             Л.И. Барбакадзе