Решение по делу № 2-709/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-709/2022                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года             с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Нафиковой К.К.,

с участием представителя истца Ильиных А.О., представителей ответчика Ковалева Е.Б., Федосеева С.В., Сафроновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мицукова А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильный центр медицины и реабилитации «Курорт Увильды» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Мицуков А.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильный центр медицины и реабилитации «Курорт Увильды» (далее по тексту - ООО МЦМиР «Курорт Увильды») о взыскании денежных средств в размере 55 860 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2020 г. по 22 мая 2022 г. в сумме 8 377 833 рубля 39 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что на основании приказа ООО МЦМиР «Курорт Увильды» от 27 октября 2017 г. № был назначен на должность генерального директора ООО МЦМиР «Курорт Увильды». 17 марта 2020 г. в связи с принятием собственником имущества ООО МЦМиР «Курорт Увильды» решения о прекращении с ним трудового договора, ему был выдан приказ от 17.03.2022 №л о прекращении трудового договора. Являясь генеральным директором ООО МЦМиР «Курорт Увильды», он осуществлял в интересах ООО МЦМиР «Курорт Увильды» строительство охотхозяйства по адресу: Челябинская область, Октябрьский район, <адрес>, в том числе: жилой дом, нежилые строения в количестве 4 ед., гостиничный комплекс, котлован, благоустройство земельных участков, ограждение участков. Оплата за проводимые работы частично производилась с расчетного счета ООО МЦМиР «Курорт Увильды», а также он оплачивал за работы наличными денежными средствами с последующим возмещением этих средств со стороны ООО МЦМиР «Курорт Увильды». По состоянию на 01.03.2020 на строительство охотхозяйства было затрачено 55 860 041 руб. 70 коп. Указанные затраты были установлены при проведении строительно-технического исследования ООО «Феникс». Он не обладает документами, подтверждающими оплату за проведенные работы ООО МЦМиР «Курорт Увильды» посредством перечисления денежных средств с расчетного счета, а также приходно-кассовыми ордерами, поскольку вся первичная документация и отчетная (связанная с расчетами за выполненные работы) сдавалась непосредственно в бухгалтерию ООО МЦМиР «Курорт Увильды». Вся первичная документация (договоры на строительство, поставку материалов) оформлялись от имени ООО МЦМиР «Курорт Увильды», оплата частично осуществлялась его личными средствами, которые до настоящего времени ему не возмещены. Поскольку оплаты за выполненные работы по договорам подряда и на приобретение строительных материалов, заключенным между подрядчиками и поставщиками, с одной стороны, и ООО МЦМиР «Курорт Увильды» с другой стороны, он оплачивал в интересах ООО МЦМиР «Курорт Увильды» за счет личных средств, считает, что у ответчика возникла обязанность по возмещению затрат в его пользу. Поскольку трудовой договор был прекращен 17 марта 2020 г., то размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2020 г. по 22 мая 2022 г. составляет 8 377 833 рубля 39 коп.

    Представитель истца Ильиных А.О. в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ООО МЦМиР «Курорт Увильды» выступало в качестве подрядчика при строительстве спорных объектов недвижимости, которые использовались ответчиком для извлечения предпринимательской выгоды. Общая стоимость объектов подтверждена заключением специалиста. Стороной ответчика должны быть представлены доказательства несения расходов на строительство спорных объектов недвижимости, в случае, если часть расходов ответчиком будет не подтверждена, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку на строительство спорных объектов также были затрачены личные денежные средства истца.

Представители ответчика Ковалев Е.Б., Федосеев С.В., Сафронова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что спорные объекты недвижимого имущества не принадлежат ООО МЦМиР «Курорт Увильды", собственником объектов является истец. Расходы на строительство объектов понесены в интересах Мицукова А.Ф. Спорные объекты расположены на земельных участках, которые находятся в собственности Мицукова А.Ф., который строил их для себя, согласовывал строительство этих объектов. Спорные объекты недвижимого имущества, а также земельные участки, на которых они расположены, являются предметом судебного разбирательства в Центральном районном суде г. Челябинск по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов Мицукова А.Ф. и Майер И.А. Истцом не представлены доказательства в подтверждение несения расходов истцом на строительство объектов в интересах ООО МЦМиР «Курорт Увильды». Кроме того, полагают, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, который составляет один год со дня увольнения.

Истец Мицуков А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 10.10.2022 истец Мицуков А.Ф. исковые требования поддержал, пояснил, что, занимая должность генерального директора ООО МЦМиР «Курорт Увильды», он развивал охотхозяйство Карбатызское, строительство которого осуществлялось на протяжении 17 лет. Объекты, расположенные на охотхозяйстве, возводились за счет ООО МЦМиР «Курорт Увильды» и за счет его денежных средств. После его увольнения, денежные средства, которые были потрачены им на строительство данного объекта, ему не возмещены. Полагает, что ответчик должен представить доказательства несения расходов на строительство охотхозяйства. Расходы, которые ответчиком будут не подтверждены, являются его личными средствами, которые он внес в строительство спорных объектов недвижимости. Охотхозяйство является подразделением ООО МЦМиР «Курорт Увильды». Право собственности на спорные объекты недвижимого имущества он оформлять в собственность не намерен, несмотря на то, что земельные участки под спорными объектами недвижимого имущества находятся в его собственности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности сторон трудового договора по возмещению причиненного ущерба и условия наступления материальной ответственности, содержатся в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации.

Частью первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с этим кодексом и иными федеральными законами.

Согласно части третьей статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 235 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель, причинивший ущерб имуществу работника, возмещает этот ущерб в полном объеме. Размер ущерба исчисляется по рыночным ценам, действующим в данной местности на день возмещения ущерба.

Таким образом, закон предусматривает материальную ответственность работодателя перед работником; основанием такой ответственности является неисполнение или ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей, вытекающих из трудовых отношений, если это повлекло за собой причинение работнику имущественного ущерба. Работнику гарантируется возмещение ущерба, причиненного принадлежащему ему имуществу, используемому при исполнении трудовых обязанностей, если работодатель не докажет, что вред возник не по его вине.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа от 22 октября 2012 г. № Мицуков А.Ф. назначен на должность генерального директора ООО МЦМиР «Курорт Увильды».

Приказом ООО МЦМиР «Курорт Увильды» от 27.10.2017 № Мицуков А.Ф. назначен на должность генерального директора ООО МЦМиР «Курорт Увильды» с 23.10.2017 до 13.06.2022.

На основании приказа ООО МЦМиР «Курорт Увильды» от 17 марта 2020 г. №л действие трудового договора от 22.10.2012 прекращено, Мицуков А.Ф. уволен по пункту 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, собственником имущества организации решения о прекращении трудового договора. Основанием для увольнения послужило решение единственного учредителя ООО МЦМиР «Курорт Увильды».

Обращаясь с настоящим иском, Мицуков А.Ф. основывает свои требования на положениях Трудового кодекса Российской Федерации, полагая, что действиями ответчика ему причинен ущерб в размере 55 860 000 рублей, поскольку он производил за счет личных денежных средств оплаты выполненных работ по договорам подряда и на приобретение строительных материалов, заключенных между подрядчиками и поставщиками, с ООО МЦМиР «Курорт Увильды», в интересах ООО МЦМиР «Курорт Увильды».

В судебном заседании установлено, что Мицукову А.Ф. на праве собственности принадлежат земельные участки:

- с кадастровым номером № площадью 162000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ;

- с кадастровым номером № площадью 25 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ;

- с кадастровым номером № площадью 7 386, 65 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ;

- с кадастровым номером № площадью 9 174 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

На указанных земельных участках осуществлено строительство объектов недвижимого имущества, которые истец указывает как охотхозяйство по адресу: Челябинская область, Октябрьский район, <адрес>, в том числе: жилой дом, нежилые строения в количестве 4 ед., гостиничный комплекс. Право собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на вышеуказанных земельных участках, за кем-либо не зарегистрировано.

Из строительно-технического исследования №, проведенного ООО «Феникс», следует, что рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для строительства объектов недвижимости: жилой дом, нежилые строения в количестве 4 ед., объект незавершенного строительства, котлован, благоустройство земельного участка, ограждение участка, расположенных по адресу: Челябинская область, Октябрьский район, <адрес> по состоянию на 01.03.2020 составляет 55 860 000 рублей.

Полагая, что на строительство указанных объектов недвижимого имущества затрачены личные денежные средства, истец просит взыскать с ООО МЦМиР «Курорт Увильды» расходы на строительство в сумме 55 860 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт внесения личных денежных средств при строительстве спорных объектов недвижимости, которое осуществлялось в интересах ООО МЦМиР «Курорт Увильды».

    Доказательств, подтверждающих, что строительство спорных объектов осуществлялось в интересах ООО МЦМиР «Курорт Увильды», а также то, что право собственности на спорные объекты недвижимого имущества зарегистрировано за ООО МЦМиР «Курорт Увильды», в судебном заседании не представлено.

    Напротив, представленные сторонами доказательства свидетельствуют о том, что строительство спорных объектов осуществлялось в интересах истца Мицукова А.Ф. Так, из заявления Мицукова А.Ф. на имя главы Октябрьского муниципального района Челябинской области о выдаче градостроительного плана земельного участка, следует, что истец просил выдать градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: Челябинская область, Октябрьский муниципальный район, <адрес>, для целей индивидуального жилищного строительства. В уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от 30 января 2020 г. Мицуковым А.Ф. указан адрес объекта капитального строительства: Челябинская область, Октябрьский район, с<адрес> Согласно уведомлению администрации Октябрьского муниципального района Челябинской области от 04.02.2020, выданному Мицукову А.Ф., объект индивидуального жилищного строительства на земельном участке по адресу: <адрес>, соответствует указанным в уведомлении установленным параметрам.

При этом факт заключения между Мицуковым А.Ф. и ООО МЦМиР «Курорт Увильды», генеральным директором которого являлся Мицуков А.Ф., договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 74№ от 14.03.2017, 03.10.2018, 10.10.2018, 03.12.2019, соответственно, не свидетельствует об обоснованности заявленных требований, поскольку указанные земельные участки были переданы во временное владение и пользование. Указанные обстоятельства не являются основанием полагать, что ООО МЦМиР «Курорт Увильды» приобрело основания возникновения права собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Кроме того, суд находит обоснованными доводы представителей ответчиков о том, что земельные участки, на которых расположены спорные объекты недвижимого имущества, являются предметом судебного разбирательства при рассмотрении Центральным районным судом г. Челябинск гражданского дела по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов Мицукова А.Ф. и Майер (Мицуковой) И.А.

Объект незавершенного строительства – здание, расположенное на земельном участке, расположенном по адресу: Челябинская область, Октябрьский район, <адрес> с кадастровым номером №, также является предметом судебного разбирательства     при рассмотрении Центральным районным судом г. Челябинск гражданского дела по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов Мицукова А.Ф. и Майер (Мицуковой) И.А.

Таким образом, суд находит несостоятельными доводы истца Мицукова А.Ф. о том, что строительство спорных объектов недвижимого имущества, рыночная стоимость которых по состоянию на 01.03.20202 составляет 55 860 000 рублей, осуществлялось в интересах ООО МЦМиР «Курорт Увильды».         

Представленные истцом договоры подряда от 28 марта 2019 г., 29 марта 2019 г., 1 апреля 2019 г., 2 апреля 2019 г., 3 апреля 2019 г., 15 мая 2019 г., 16 мая 2019 г., 17 мая 2019 г., 20 мая 2019 г., 22 мая 2019 г., 24 мая 2019 г., 27 мая 2019 г., заключенные между ООО МЦМиР «Курорт Увильды» и индивидуальным предпринимателем Моисеевым Е.О., предметом которых является оказание различных работ (услуг) на объекте, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также квитанции к приходным кассовым ордерам, свидетельствуют о том, что ООО МЦМиР «Курорт Увильды» производило оплату работ (услуг) на вышеуказанном объекте, при этом доказательством несения расходов лично Мицуковым А.Ф. не являются.

Показания свидетелей ФИО17 об обоснованности заявленных исковых требований не свидетельствуют.

Так, из показаний свидетеля ФИО18 следует, что в 2016 году устроился на работу в ООО МЦМиР «Курорт Увильды» на должность егеря в Картабызском охотхозяйстве, работал по трудовому договору. В его полномочия входили охрана участка, выдача путевок на добычу зверя. В период его работы на территории охотхозяйства были построены объекты, в которых проживали отдыхающие. ООО МЦМиР «Курорт Увильды» имеет отношение к охотхозяйству. С 2016 года получал заработную плату в ООО МЦМиР «Курорт Увильды». После чего его должность сократили. В настоящее время работает егерем на Картабызском охотхозяйстве в Октябрьском районе Челябинской области, обязанности остались те же самые. В настоящее время заработную плату ему выплачивает Мицуков А.Ф. Денежные средства от продажи путевок принимает он, покупает бензин, запчасти, корма, чеки сдает Мицукову А.Ф., который является его директором.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что в период с апреля 2015 года по январь 2022 года занимал должность генерального директора ООО МЦМиР «Курорт», в его обязанности входили, в том числе, и вопросы обеспечения деятельности на Картабызском охотхозяйстве. Все работы по строительству охотхозяйства осуществлялись ООО МЦМиР «Курорт Увильды», заработную плату он и сотрудники охотхозяйства также получали в ООО МЦМиР «Курорт Увильды». Выручка от деятельности охотхозяйства сдавалась в бухгалтерию ООО МЦМиР «Курорт Увильды». Бывали случаи, когда Мицуков А.Ф. передавал личные денежные средства на ремонтные работы, которые требовались на объектах охотхозяйства, впоследствии за них отчитывались в бухгалтерии.

Из показаний указанных свидетелей не следует, что истцом были понесены расходы на строительство спорных объектов недвижимого имущества в интересах ООО МЦМиР «Курорт Увильды».

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что истец основывает свои требования к ответчику, вытекающие из трудовых отношений, в рассматриваемом случае стороной истца в материалы дела не представлено отвечающих требованиям статьи 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что истцу причинен ущерб вследствие ненадлежащего исполнения работодателем обязанностей перед истцом в рамках трудовых отношений, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

В данном случае условий для применения материальной ответственности работодателя с учетом положений Трудового кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая, что само по себе несение расходов на строительство спорных объектов недвижимого имущество самим истцом не свидетельствует о причинении работнику ущерба его имуществу. Доказательств причинения истцу ущерба вследствие виновных действий ООО МЦМиР «Курорт Увильды» не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 55 860 000 рублей. В связи с тем, что основные требования истца удовлетворению не подлежат, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2020 по 22.05.2022 в сумме 8 377 833 руб. 39 коп. в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также не имеется.

Кроме того, суд находит обоснованным ходатайство представителей ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении (часть 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации).

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями 1, 2 и 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, они могут быть восстановлены судом (часть 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации).

В абзаце пятом пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Как установлено в судебном заседании трудовой договор с истцом был прекращен 17 марта 2020 г. С настоящими требованиями истец обратился в суд 16 июня 2022 г. Уважительных причин невозможности обращения в суд за защитой нарушенного права в установленный законом срок истцом в судебном заседании не представлено.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=FA424805852B426D4D6EE10C97C500E813F82249BBE0FA6C3F010E0604A6038899807A5472e9mCI"Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мицукова А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильный центр медицины и реабилитации «Курорт Увильды» о взыскании денежных средств в размере 55 860 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2020 г. по 22 мая 2022 г. в сумме 8 377 833 рубля 39 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий             Ю.С. Сиражитдинова

Решение изготовлено в окончательной форме «21» октября 2022 г., судья: