Решение по делу № 1-35/2023 (1-377/2022;) от 20.12.2022

Дело № 1-35/2023                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Ермолаево                             12 января 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> Нуриева Д.А.,

подсудимого Мамонтова В.А.,

его защитника - адвоката Чернышова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мамонтова В.А., <...>, судимого <...> Куюргазинским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного <...> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В <...> Мамонтов В.А. находясь на участке местности, расположенной в <...> <...> Республики Башкортостан, руками собрал семена дикорастущего растения конопли. В дальнейшем Мамонтов В.А. умышленно, из собранных семян в оборудованных им теплицах, расположенных в шкафу и подвале <...> Республики Башкортостан вырастил дикорастущее растение коноплю, высушил и хранил её у себя в квартире в срок до <...>. <...> около 00.10 час. в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <...>, в кухонном шкафу обнаружено и изъято растительное вещество, внешне схожее с семенами конопли вместе с частицами растительного происхождения, а также в подвале указанной квартиры обнаружено и изъято растительное вещество в количестве 5 корней. Согласно заключению эксперта <...> от <...> растительное вещество, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев, соцветий и семян, общей массой 56,422 г после высушивания (масса указана на момент проведения исследования до производства экспертизы), содержит тетрагидроканнабинол и является наркотикосодержащим растением конопля. Растительное вещество в количестве 5 растений является растением конопля (растение рода Cannabis). Согласно заключению эксперта <...> от <...> представленное на экспертизу растительное вещество массой 0,367 г после высушивания (масса указана на момент проведения исследования до производства экспертизы), является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Наркотическое вещество – растение конопли и наркотическое средство каннабис (марихуана), включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...>.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <...> <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабис (Cannabis) от 6 до 100 г, является значительным.

Таким образом, Мамонтов В.А. умышленно, для личного потребления без цели сбыта незаконно приобрел и хранил растения, содержащие наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, в период времени с <...> до <...>.

В судебном заседании подсудимый Мамонтов В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что он в <...> стал употреблять марихуану. Прошлой зимой обнаружил за сараем дома, в котором проживает, семена конопли, которые посадил в теплицы, оборудованные в шкафу своей спальной комнаты, а также в подвале дома. Когда конопля выросла, он высушил ее и стал систематически употреблять путем курения. Когда пришли сотрудники полиции, изъяли семена, высушенную коноплю и части высушенных растений. В содеянном раскаивается, полагает, что поступил неосознанно.

В ходе проверки показаний на месте Мамонтов В.А. показал и рассказал обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства, а также незаконного приобретения, хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере (л.д. 98-104).

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность в совершении преступления в судебном заседании установлена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников Отдела МВД России по <...> С., А. следует, что <...> они по поводу сообщения Т. о хищении телевизора направились по месту жительства Мамонтова В.А. для производства опроса. Мамонтов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Провели освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения. Поскольку имелась оперативная информация, что Мамонтов В.А. незаконно в квартире хранит наркотические средства и, возможно, употребляет их, решили осмотреть жилище Мамонтова В.А. В ходе производства визуального осмотра в ячейке для приправ на навесном шкафу в помещении кухни были обнаружены семена, похожие на семена конопли, которые Мамонтов В.А. выдал добровольно. При осмотре емкости в виде ячейки, установленной на навесном шкафу с левой стороны от входа на кухню, в четвертой ячейки по счету, были обнаружены семена, внешне схожие с семенами конопли. Семена были изъяты и упакованы в полимерный мешок. При осмотре умывальной комнаты под раковиной на полу были обнаружены две металлические трубки, одна из которых была самодельная, изготовленная из головки ключа и наперстка. Мамонтов В.А. пояснил, что изготовил их для курения конопли; трубки были изъяты и упакованы. Мамонтов В.А. пояснил, что в помещении спальни в бельевом шкафу оборудована теплица для выращивания конопли в домашних условиях, а под полом имеется подвал, в котором хранит выращенную коноплю. При осмотре шкафа были обнаружены и изъяты: твердое удобрение для цветущих растений, удобрение в жидком виде, пластиковый стакан со следами удобрения, упаковав в полимерный пакет, также были изъяты лампы ультрафиолетовые, светодиодные лампочки, вентилятор, блок питания к вентилятору, которые также были изъяты и упакованы в полимерный пакет. При производстве осмотра подвала были обнаружены части листьев растительного вещества, внешне схожие с листьями конопли, и корни растительного вещества в количестве 5 штук. Обнаруженные и изъятые вещества растительного происхождения были изъяты и упакованы. В последующем в отделе полиции произвели смывы с ладоней рук и срезов ногтей, носогубного треугольника, а также срезы ногтевых пластин с обеих рук у Мамонтова В.А. в присутствии понятых. (л.д. 107-110, 235-237, 111-114, 232-234).

Из оглашенных показаний свидетелей М. и В. следует, что <...> им предложили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины. В ходе досмотра никакие предметы обнаружены не были. После у мужчины были произведены с обеих рук срезы ногтей, которые были упакованы в бумажные конверты. Затем в их присутствии были произведены смывы с ладоней обеих рук и носогубного треугольника молодого человека на марлевые тампоны, которые также были упакованы по отдельности в бумажные конверты. (л.д. 115-119, 120-124).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> по адресу: РБ, <...>, обнаружены и изъяты: семена растения, приспособления для курения в количестве 3 шт., лампы освещения в количестве 3 шт., вентилятор, блок питания, удобрение «Атрикола» для цветущих растений в жидком виде, твердое удобрение, пластиковый стакан со следами удобрения, части растения. (т. 1, л.д. 6-14), в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <...> осмотрен участок местности, расположенный в 20 м в юго-западном направлении от двора <...>, в ходе осмотра ничего не изъято. (т. 1, л.д. 15-20)

Из акта досмотра от <...> следует, что у Мамонтова В.А. изъяты ногтевые срезы с правой руки; ногтевые срезы с левой руки; смывы с левой руки; смывы с правой руки, смывы носогубного треугольника. (т. 1, л.д. 21-23)

Согласно справке об исследовании <...> от <...> растительное вещество массой 0,367 г после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); представленное растительное вещество, массой 0,677 г на момент проведения исследования, является семенами растения конопля (растения рода Cannabis), в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не содержит, наркотическим средством не является. (т. 1, л.д. 27), согласно справке об исследовании <...> от <...> на двух металлических трубках, одна из которых оклеена липкой лентой, одном металлическом курительном устройстве и отрезке бумаги, свернутого в трубку и оклеенной липкой лентой, обнаружены следы тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол входит в состав таких наркотических веществ как каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), гашиш (анаша, смола каннабиса). (т. 1, л.д. 29)

В соответствии со справкой об исследовании <...> от <...> растительное вещество, состоящее из корней, центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев, соцветий и семян, находящихся в полимерном пакете, массой 56,422 г после высушивания, на момент проведения экспертизы содержит тетрагидроканнабинол, является наркотикосодержащим растением конопля. Растительное вещество в количестве 5 растений является растением конопля (растение рода Cannabis). (т. 1, л.д. 31)

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что растительное вещество, состоящее центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев, соцветий и семян, общей массой 55,922 г после высушивания, на момент проведения экспертизы, содержит тетрагидроканнабинол, является наркотикосодержащим растением конопля. Растительное вещество в количестве 5 растений является растением конопля (растение рода Cannabis). (т. 1, л.д. 42-43)

Согласно заключению эксперта <...> от <...> на представленных объектах обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т. 1, л.д. 50-51), согласно заключению эксперта <...> от <...> растительное вещество массой 0,267 г после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана). Представленное вещество массой 0,511 г на момент проведения экспертизы является семенами растения конопля (растение рода Cannabis), наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом не является. (т. 1, л.д. 82-84)

Согласно протоколам осмотра предметов с приложением таблицы фотоиллюстраций, постановлению о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, постановлению о возвращении вещественного доказательства (т. 1, л.д. 125-133, 134-135) в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: изъятые <...> в ходе производства осмотра места происшествия приспособление для курения в количестве 2 шт.; лампы освещения в количестве 3 шт.; вентилятор – кулер; блок питания; удобрение «Атрикола» для цветущих растений в жидком виде, твердое удобрение; пластиковый стаканчик со следами удобрения; вещество растительного происхождения – конопля, которое согласно заключению эксперта <...> от <...> имеет общую массу 55,922 г, а также изъятые <...> в ходе досмотра Мамонтова В.А. срезы ногтевых пластин с рук Мамонтова В.А., смывы с обеих рук и носогубного треугольника Мамонтова В.А.

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Мамонтова В.А. в совершении данного преступления полностью доказана.

При оценке доказательств суд исходит из того, что показания свидетелей последовательны. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Выводы имеющихся в материалах дела экспертиз сомнения у суда не вызывают и согласуются с другими доказательствами по делу.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.

Материалы дела не содержат данных о том, что сотрудники полиции в какой-либо форме подстрекали, склоняли или побуждали Мамонтова В.А. к совершению противоправных действий, данное обстоятельство отрицал и сам подсудимый.

Объективных данных, указывающих на нарушение требований закона при проведении проверочных и следственных действий, а также свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что подсудимый Мамонтова В.А. умышленно, для личного потребления без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в значительном размере.

При таких обстоятельствах действия Мамонтова В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

<...>

    При таких обстоятельствах, Мамонтов В.А. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, является вменяемым.

При назначении наказания Мамонтову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мамонтова В.А., суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения подсудимому более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ а также для замены назначенного подсудимому вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, суд при назначении основного наказания считает возможным применить в отношении Мамонтова В.А. положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамонтова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Мамонтова В.А. являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

    Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья