Дело №2-4039/2015                         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года                      г. Челябинск           

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Букрину А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, встречному иску Букрина А. В. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании договора в части безденежным, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Букрину А.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии<данные изъяты> - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами<данные изъяты> - остаток основного долга по использованию кредитной линии; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Букриным А.В. заключен договор о выпуске кредитной карты с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, с обязательством внесения минимальных платежей в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Ответчик не исполняет условия договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6-8).

Ответчик Букрин А.В., не согласившись с требованиями Банка, обратился в суд со встречным иском к ЗАО «Райффайзенбанк», в котором просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части снятых ДД.ММ.ГГГГ с открытого на имя Букрина А.В. в Банке банковского счета денежных средств в размере <данные изъяты> безденежным. Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Букрина А.В. путем зачисления на банковскую карты денежные средства, списанные со счета ДД.ММ.ГГГГ со счета в размере <данные изъяты> рубля в результате неправомерных действий третьих лиц, а также комиссию за снятие наличных в размере <данные изъяты>, списанную ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, списанные Банком ДД.ММ.ГГГГ в качестве штрафа за просрочку уплаты минимального платежа; <данные изъяты>, списанные Банком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения просроченной задолженности и просроченный процентов<данные изъяты>, списанные Банком ДД.ММ.ГГГГ в качестве штрафа за просрочку уплаты минимального платежа; <данные изъяты>, списанных Банком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения просроченной задолженности и просроченных процентов<данные изъяты>, списанных Банком ДД.ММ.ГГГГ в качестве штрафа за просрочку уплаты минимального платежа; <данные изъяты> списанных Банком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения просроченной задолженности и просроченных процентов. В обоснование требований указав, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» выдал Букрину А.В. банковскую карту. Денежными средствами, находящимися на карте Букрин А.В. не пользовался. В ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток Букрин А.В. возвращался домой с корпоративного мероприятия из <данные изъяты>», расположенного <адрес>. По пути домой на него было совершено разбойное нападение, в результате чего, Букрину А.В. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> и похищены портмоне с деньгами и банковскими картами, мобильный телефон и другие вещи. После оказания первой медицинской помощи, Букрин А.В. подал в полицию заявление о нападении, а также написал заявление в банк о случившемся. При этом было обнаружено, что с карты сняты более <данные изъяты>. В настоящее время по данному факту возбуждено уголовное дело. Букрин А.В. обратился в Банк с заявлением о несогласии с операциями по карте, на которое получил ответ об отказе в возврате денежных средств на карту. Букрин А.В. полагает, что действия Банка неправомерны, так как не получал от банка никаких займов, в его распоряжения денежные средства не поступали, никому ПИН-код карты не сообщал. Считает, что в данном случае Банк не обеспечил сохранность денежных средств на карте клиента (л.д.121-127).

Истец, ответчик по встречному иску АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, извещен, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, представил письменный отзыв относительно встречного иска (л.д.142-143).

Ответчик, истец по встречному иску Букрин А.В. извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием представителя.

Представитель ответчика, истца по встречному иску Букрина А.В. - Шагиахметов Д.Ж. исковые требования Банка не признал, настаивал на удовлетворении встречного иска, по доводам изложенным в нем.

Суд, заслушав представителя ответчика, истца по встречному иску Букрина А.В. - Шагиахметов Д.Ж., исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска Букрина А.В. надлежит отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Букриным А.В. заключен договор о выпуске кредитной карты с лимитом в сумме <данные изъяты> для осуществления операций по счету, с обязательством внесения минимального платежа <данные изъяты> общей задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ года выделяется по <данные изъяты> от задолженности льготного периода и <данные изъяты> от задолженности до востребования, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с Расчетной даты.

Букриным А.В. была оформлена анкета на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12), заявление на выпуск кредитной карты (л.д.13-14).

Выдача банковской карты ответчику подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д.15), также ответчиком был получен ПИН - код карты.

В нарушение условий кредитного договора Букриным А.В. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счёту, сумма задолженности Букрина А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> - остаток основного долга по использованию кредитной линии (л.д.17, 17-25). Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Суд не может согласиться со встречными требованиями Букрина А.В. по следующим обстоятельствам.

Из представленных документов видно, что заемщик Букрин А.В. перед заключением договора, был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, в том числе и с п.6.6.3, 6.6.6, согласно которым клиент банка обязан хранить в секрете ПИН-код, пароль и номер Карты, не передавать карту или её номер третьему лицу, а также немедленно информировать Банк об утрате (краже) карты, возникновений подозрений, что карта могла быть утрачена или похищена, возникновении риска несанкционированного использования карты и её номера.

Согласно пояснениям представителя Букрина А.В. - Шагиахметова Д.Ж. и текста встречного искового заявления, что после того как в медицинском учреждении ему оказали медицинскую помощь, он обратился в отдел полиции с заявлением, а потом сообщил в Банк об утрате карты.

Согласно представленной копии талона-уведомления , заявление Букрина А.В. было принято органами полиции в 17:55 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85). Из ответа Банка на заявление Букрина А.В. о несогласии с операцией по банковской карте, указано, что сообщение об утрате карты и просьба о её блокировке поступило в службу поддержки ДД.ММ.ГГГГ в 08:32 часов.

Банк добросовестно выполнил свои обязанности и заблокировал карту, по условиям договора, сразу после сообщения Букрина А.В. о хищении карты.

Из представлено выписки видно, что с карты на имя Букрина А.В. были сняты денежные средства в банкоматах в период времени с 02:18 часов по 02:41 часов ДД.ММ.ГГГГ, также были осуществлены покупки в разных торговых точках в период времени с 02:34 часов по 06:51 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).

Как видно из представленных документов со стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ Букрин А.В. отказался от госпитализации и был отпущен из больницы после проведения медицинских мероприятий.

Суд не может согласиться с доводом о том, что не получал от банка никаких займов, в его распоряжения денежные средства не поступали, никому ПИН-код карты не сообщал.

Данный довод опровергается распиской Букрина А.В. в получении банковской карты с лимитом <данные изъяты> на л.д.15, а также ответом Банка о том, что все операции по карте в период с 02:18 часов по 06:51 часов ДД.ММ.ГГГГ были произведены с введением правильного ПИН-кода.

Хищение платежной карты у заемщика банка не влияет на круг участников сделки. За заемщиком Букриным А.В. сохраняется право на возмещение своих убытков за счет похитителей его карты.

Также согласно представленного выписного эпикриза, Букрин А.В. при поступлении в медицинское учреждение сообщил, что сознание не терял (л.д.89). Данный факт противоречит позиции Букрина А.В., который указывает на то, что не мог сообщить в Банк об утрате карты, в связи с тем, что находился без сознания.

Кроме того, при получении карты Букрин А.В. выразил свое согласие на подключение к программе добровольного страхования. В том случае, если заемщик подключен к такой программе, он вправе рассчитывать на страховое возмещение от несчастных случаев и болезни.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска Букрина А.В.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Букрина А.В. суммы задолженности по договору о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Букрина А.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.5.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░.░.░░░░░░░░

2-4039/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Райффайзенбанк"
Ответчики
Букрин А.В.
Другие
Шагиахметов Даниил Жавдатович
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
trz.chel.sudrf.ru
16.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.09.2015Передача материалов судье
18.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2015Судебное заседание
17.11.2015Судебное заседание
23.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее