Решение от 07.12.2021 по делу № 2-1292/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-1292/2021

№ 18RS0009-01-2021-001937-37 (уникальный идентификатор дела)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года                                                     г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Килиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЭТ-Консалтинг» к А.С.М., С.И.М. о солидарном взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СЭТ-Консалтинг» (далее по тексту – истец, ООО «СЭТ-Консалтинг») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.М.Н. о взыскании с задолженности по договору займа №*** от <дата>, заключенного между КПКГ «КапиталЪ» и С.М.Н., по состоянию на <дата> в размере 13 422 руб. 85 коп., в том числе: основного долга – 4 805 руб. 00 коп., процентов за пользование займом – 7 315 руб. 69 коп., процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату займа – 1 302 руб. 16 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 536 руб. 91 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между КПКГ «КапиталЪ» (кредитор) и С.М.Н. (заемщик) был заключен договор займа №*** (далее – договор), согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 5 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 255,500% годовых.

Денежные средства получены заемщиком <дата> в полном объеме, что подтверждается распиской.

Согласно пункту 1.3 договора, в случае не исполнения обязательств по возврату суммы займа в срок, заемщик уплачивает кредитору законную неустойку в размере 0,1% в день, начиная с первого дня просрочки исполнения по день фактического исполнения договора.

Согласно пункту 1.1 договора кредитор передал в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 255,500% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в установленный срок – не позднее <дата>.

В срок, указанный в договоре, проценты по договору не оплачены, сумма займа не возвращена.

<дата> между КПКГ «КапиталЪ» и ООО «СЭТ-Консалтинг» был заключен договор №*** об уступке прав требования (цессии) по договорам займов.

В соответствии с пунктом 1.1 договора №*** об уступке прав требования (цессии) по договорам займов КПКГ «КапиталЪ» передает, а ООО «СЭТ-Консалтинг» принимает в полном объеме права требования в отношении заемщика С.М.Н. по договору займа №*** от <дата>.

<дата> заемщик внесла сумму в размере 2 000 руб. Денежные средства распределились на:

- проценты за пользование займом за период с <дата> в размере 630 руб. 00 коп., из расчета: 5 000,00 руб. * 18 дней * 0,70% = 630,00 руб.;

- дополнительный членский взнос за период с <дата> по <дата> в размере 200 руб. 00 коп.;

- членский взнос в размере 975 руб. 00 коп.;

- основной долг в размере 195 руб. 00 коп.

<дата> мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска УР был вынесен судебный приказ №*** о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 12 070 руб. 17 коп. в пользу ООО «СЭТ-Консалтинг».

Судебный приказ был направлен на исполнение в ПФР г. Воткинска, но позже выяснилось, что С.М.Н. умерла <дата>, поэтому судебный приказ был возвращен заявителю с частичным исполнением в размере 1 707 руб. 56 коп. Данные денежные средства распределились на проценты за пользование займом согласно статье 319 ГК РФ.

В связи с этим была направлена претензия нотариусу М.Е.В., но ответа не поступило.

На день смерти <дата> у заемщика перед истцом по договору займа №*** от <дата> сформировалась задолженность в размере 13 422 руб. 85 коп., из которых: основной долг – 4 805 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 7 315 руб. 69 коп., проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату займа – 1 302 руб. 16 коп.

Протокольным определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества С.М.Н. на надлежащих – А.С.М., С.И.М..

Протокольным определением суда от <дата> судом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен КПКГ «КапиталЪ».

В судебное заседание представитель истца ООО «СЭТ-Консалтинг» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представителем истца Мерзляковой А.А., действующей на основании доверенности №*** от <дата> представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем на основании пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.С.М. в судебном заседании не присутствовала, извещена по месту регистрации – Удмуртская Республика, <*****>, заказной корреспонденцией, откуда почтовые отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Регистрация ответчика А.С.М. по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, подтверждена имеющейся в материалах дела справкой отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» от <дата>, поступившей по запросу суда.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика А.С.М. о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к Правилам пункта 35 оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика А.С.М., извещенной о дате, времени и месте судебного заседания на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик С.И.М. в судебном заседании не присутствовал, извещен по последнему известному месту регистрации (по месту жительства) – Удмуртская Республика, <*****> заказной корреспонденцией, откуда почтовые отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Определением суда от <дата> в качестве представителя ответчика С.И.М. в соответствии со статьей 50 ГПК РФ назначен адвокат Фархутдинов Р.М., поскольку ответчик на территории Удмуртской Республики не зарегистрирован, установить его место жительства не удалось, место работы ответчика не известно.

В судебном представитель ответчика С.И.М. – адвокат по назначению Фархутдинов Р.М., действующим по ордеру №*** от <дата>, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что <дата> между КПКГ «КапиталЪ» (займодавец) и С.М.Н. (заемщик) заключен договор займа №***, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 5 000 руб., сроком возврата займа - не позднее <дата>, с уплатой процентов по ставке 255,500% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.

Займодавец исполнил обязательства по договору займа, предоставив сумму займа 5 000 руб. заемщику С.М.Н. <дата>, что подтверждается распиской и личной подписью заемщика.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступать полностью или частично свои права по настоящему договору любым третьим лицам после выхода или исключения заемщика из кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между КПКГ «КапиталЪ» и ООО «СЭТ-Консалтинг» был заключен договор №*** об уступке прав требования (цессии) по договорам займов, согласно которому КПКГ «КапиталЪ» передает, а ООО «СЭТ-Конасалтинг» принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту из вытекающих договоров займов (Приложение №*** к настоящему договору), заключенных между цедентом и должниками.

Согласно Приложению №*** к договору №*** об уступке прав требования (цессии) по договорам займов от <дата>, цедентом передано цессионарию, в том числе, право требования по кредитному договору №*** к должнику С.М.Н. (порядковый номер в приложении - 4).

<дата> мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ №***, которым с С.М.Н. в пользу ООО «СЭТ-Консалтинг» взыскана сумма в размере 11 833 руб. 50 коп., в том числе: проценты за пользование суммой займа с <дата> по <дата> в размере 6 615 руб.; проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату займа с <дата> по <дата> в размере 870 руб.; неоплаченный членский взнос с <дата> по <дата> – 975 руб.; не выплаченные дополнительные членские взносы с <дата> по <дата> – 3 373 руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 236 руб. 67 коп.

В ходе исполнения данного судебного приказа долг удержан частично, остаток задолженности составляет 10 362 руб. 61 коп, что следует из отметки на судебном приказе, выполненной сотрудником отдела выплаты пенсий.

Судом установлено, что С.М.Н. умерла <дата> в г. Воткинске Удмуртской    Республики, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчики А.С.М., С.И.М. являются детьми умершей С.М.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами, имеющимися в материалах дела: свидетельством о рождении А.С.М., свидетельством о рождении С.И.М.

Таким образом, ответчики являются наследниками С.М.Н. первой очереди по закону.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: 1) путем подачи наследником по месту открытия наследства уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается представленным нотариусом нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа «город Воткинск Удмуртской Республики» М.Е.В. <дата> по запросу суда наследственным делом №***, что с заявлением о вступлении в наследство по закону после смерти С.М.Н. обратилась ответчик А.С.М., а также с заявлением о вступлении в наследство по завещанию после смерти С.М.Н. обратился ответчик С.И.М.

<дата> наследнику С.И.М. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли в праве в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый №***, площадью 55,2 кв.м, назначение : жилое помещение, этаж №***.

<дата> наследнику А.С.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк.

Данные обстоятельства надлежащими способами доказывания не опровергнуты.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики А.С.М., С.И.М., являясь наследниками С.М.Н. должны исполнять обязательства заемщика по погашению займа, уплате процентов и неустойки в соответствии с договором займа.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у С.М.Н. имелись обязательства перед истцом по уплате основного долга, процентов, неустойке.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по договору займа по состоянию на <дата> составляет 13 422 руб. 85 коп., в том числе: основной долг – 4 805 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 7 315 руб. 69 коп., проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату займа – 1 302 руб. 16 коп.

Указанный расчет проверен судом, в соответствии со статьей 319 ГК РФ найден арифметически верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При определении стоимости перешедших к наследникам имущественных прав, ограничивающих размер ответственности ответчиков А.С.М., С.И.М. по обязательствам наследодателя, суд, в частности, руководствуется имеющимися в материалах дела:

- свидетельством о праве на наследство по завещанию 1/3 доли в праве в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, содержащим сведения о её стоимости по состоянию на <дата> (день смерти наследодателя) 1 141 347 руб. 77 коп., т.е. о стоимости наследственной 1/3 доли 380 449 руб. 25 коп. (1 141 347,77 : 3);

- свидетельством о праве на наследство по закону прав на денежные средства, со всеми причитающимися процентами и выплатами в ПАО Сбербанк, остаток которых по состоянию на <дата> (день смерти наследодателя) составлял 09 руб. 12 коп.

Таким образом, размер наследственного имущества перешедшего к С.И.М. составляет 380 449 руб. 25 коп., размер наследственного имущества перешедшего к А.С.М. составляет 09 руб. 12 коп.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены, ходатайство о проведении независимой оценочной экспертизы 1/3 доли в праве в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, <*****> заявлено не было, поэтому суд находит возможным принять вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по завещанию в качестве допустимого доказательства по делу, считает необходимым взыскать с А.С.М., С.И.М. солидарно в пользу ООО «СЭТ-Консалтинг» задолженность наследодателя С.М.Н. по договору займа №*** от <дата>, заключенного между КПКГ «КапиталЪ» и С.М.Н., по состоянию на <дата> в размере 13 422 руб. 85 коп. в пределах перешедшего по наследству имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена платежным поручением №*** от <дата> государственная пошлина в размере 536 руб. 91 коп., соответствующая требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с А.С.М., С.И.М. солидарно в размере 536 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 422 ░░░. 85 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 4 805 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 7 315 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 302 ░░░. 16 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 536 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.