Решение по делу № 1-211/2020 от 11.02.2020

Дело № 1-211/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 28 февраля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи ВолковаВ.Н.,

при секретаре Ершовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> БобкинаР.С.,

подсудимого Озанаева С.Р.,

защитника – адвоката Конакова А.М., регистрационный №, представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Озанаева Сергея Родионовича, <иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Озанаев Сергей Родионович совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судеб­ного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-36), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Озанаев Сергей Родионович был признан виновным в совершении админи­стративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Согласно правке ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37), основанной на базе «ФИС ГИБДД М», водительское удостоверение Озанаевым С.Р. сдано в установленный ст.32.7 КоАП РФ срок, срок лишения его права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ., админи­стративный штраф в размере 30000 рублей им оплачен частично, задолженность 10274 руб. 21 коп., водительское удостоверение Озанаев С.Р. не получал.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное нака­зание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В неустановленное время в неустановленном месте Озанаев С.Р. употребил наркотиче­ское средство, после чего ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблени­ем наркотического средства, находился в садоводческом товариществе «Малиновка», где у не­го возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - авто­мобилем марки «№», гос. рег. знак <иные данные>, в состоянии опьянения.

Реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный ха­рактер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опас­ных последствий и желая их наступления, Озанаев С.Р., находясь в состоянии наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут в садоводческом товариществе «Малиновка», в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю за­прещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «№», гос. рег. знак <иные данные>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение.

В ходе данной поездки ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, управляя указанным ав­томобилем, Озанаев С.Р. у <адрес>
<адрес> был останов­лен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведен­ного в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, ко­торое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результа­тов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьяне­ния, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у Озанаева С.Р. установлено состояние опьянения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в моче Озанаева С.Р. обнару­жен 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол.

Тетрагидроканнабинол и все его изомеры согласно Списку I Постановления Правитель­ства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психо­тропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесе­ны к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый Озанаев С.Р. согласился с обвинением по ст.264.1 УК РФ, виновным себя по нему признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив суду, что его ходатайство добровольное, согласованное с защитником.

Защитник Конаков А.М. ходатайство подсудимого Озанаева С.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявил, что сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств.

Государственный обвинитель Бобкин Р.С. согласился на постановление приговора в отношении подсудимого Озанаева С.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без исследования и оценки доказательств по делу, положенных в основу обвинения.

Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы. Обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым подсудимый Озанаев С.Р. полностью согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал ходатайство Озанаева С.Р. обоснованным и при отсутствии на него возражений со стороны государственного обвинителя пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимого Озанаева С.Р. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Озанаев С.Р. на учёте ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращался (т.1 л.д.112).

<иные данные>

С учётом приведённых выше данных о личности Озанаева С.Р., а также его адекватного поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимый Озанаев С.Р. не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признаёт его вменяемым в отношении содеянного, т.е. подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Озанаеву С.Р. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Озанаев С.Р. (т.1 л.д.109-110) не судим (т.1 л.д.114), на учёте в ГБУ РМЭ «РНД» не состоит (т.1 л.д.111). Ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по <адрес> Цапаевым Г.А. характеризуется положительно (т.1 л.д.113), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.115). Озанаев С.Р. имеет звание «Мастер спорта России по боксу» (т.1 л.д.116), многократно награждался дипломами и грамотами за достижения в спорте как победитель и призёр различных соревнований по боксу (т.1 л.д.117-126). Со слов Озанаева С.Р., административный штраф по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в размере тридцати тысяч рублей им полностью был уплачен через службу судебных приставов в декабре 2019 года, размер его заработной платы согласно окладу тренера составляет шестнадцать тысяч рублей. Помимо представленных в суд дипломов и грамот он награждён грамотой ОБНОН МВД по <адрес> Эл за пропаганду здорового образа жизни среди молодёжи. Сторона защиты представила в суд справку из ГБУ РМЭ «РНД» от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико-токсологического исследования №/п, из которой следует, что при химико-токсологическом исследовании в моче Озанаева С.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обнаружены наркотические и психотропные вещества, указанные как цель исследования, на уровне пределов обнаружения используемых методов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Озанаеву С.Р., судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаны: привлечение к уголовной ответственности впервые, чистосердечное раскаяние и полное признание вины, положительные характеристики, высокие достижения в спорте, работа с молодёжью.

Обстоятельств, отягчающих наказание Озанаеву С.Р. на основании ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Озанаеву С.Р. наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на определённый срок с лишением права заниматься определённой деятельностью. При этом судом учитывается, что Озанаев С.Р. не имеет ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения ему данного вида наказания.

По мнению суда, более мягкий вид наказания Озанаеву С.Р. по ст.264.1 УК РФ - штраф - не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, который имеет низкооплачиваемую заработную плату.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Озанаеву С.Р., учитывается судом при определении размера наказания.

По мнению суда, только такое наказание Озанаеву С.Р. будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Озанаев С.Р. в порядке ст.91 УПК РФ по делу не задерживался.

Оснований для изменения подсудимому Озанаеву С.Р. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу - DVD-R диска с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-70) - судом разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Озанаева Сергея Родионовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Озанаеву С.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Озанаеву С.Р. исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство:

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н.Волков