Решение по делу № 2-6635/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-6635/2024

УИД 77RS0002-02-2022-008594-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2024 г.                                               г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Колпаков АН о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику Колпаков АН с требованиями о расторжении кредитного договора от 24.06. 2019 г. №, заключенного между ПАО Банк «Возрождение» и Колпаков АН, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (в банке ВТБ ПАО присвоен №, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 955 105 рублей 48 копеек, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО Банк Возрождение и Колпаков АН заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с кредитным договором, Банк «Возрождение» предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 877 000 рублей на срок 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 14,80 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить процент за пользование кредитом. Согласно условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. Заемщик принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ПАО Банк ВТБ заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, Банк Возрождение уступил ПАО Банк ВТБ в полном объеме свои права «Возрождение» по договорам, указанным в приложении № к договору уступки права требования, в том числе и права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчиком предпринято не было. Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 955 105 руб. 48 коп., из которых: 805 383 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу, 147 384 руб. 71 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 1 287 руб. 88 коп. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 1 049 руб. 50 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, истец считает, что заемщик допустил существенное нарушение условий договора, что является основанием для расторжения договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колпаков АН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Колпаков АН подал в ПАО Банк «Возрождение» заявление на предоставление потребительского кредита на сумму 877 000 рублей, сроком возврата на 84 месяца, с зачислением на текущий счет. (л.д. 40,41-46). Заемщик был ознакомлен с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» ПАО, и Условиями предоставления кредита.

ПАО Банк «Возрождение» и Колпаков АН заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с кредитным договором, Банк Возрождение предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 877 000 рублей на срок 84 месяца, со взиманием за пользование кредитом 14,80 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить процент за пользование кредитом. Согласно условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. Размер платежа по договору составил 16 804 руб.

Денежные средства предоставлены Банком ответчику – ДД.ММ.ГГГГ в размере 877 000 рублей.

Выплата аннуитентных платежей производилась ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ всего сумма выплат составила 193 576 руб. 35 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика Колпаков АН по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 851 532 руб. 52 коп., из которых: сумма основного долга - 805 383 руб. 39 коп., сумма процентов – 46 149 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ПАО Банк ВТБ, заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, по условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню прав (требований) по кредитным договорам, предусмотренным в Приложении № к договору.

Согласно Приложению № к договору №, значится и потребительский кредит от 24.06. 2019 г. №.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом заключенного между ПАО Банк «Возрождение» и ПАО Банк ВТБ договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, ПАО Банк ВТБ является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена положениями статьей 810, 819 указанного кодекса.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора ответчик Колпаков АН прекратил исполнять обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Между тем, на основании решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А41-16387/2022 Колпаков АН признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него ведена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела А41 -16387/2022, требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 3 216 640,83 руб. основного долга и процентов в размере 229 975,56 руб. неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов Колпаков АН

Как следует из мотивировочной части указанного определения суда ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в вышеуказанном размере в реестр требований кредиторов Колпаков АН

Предъявленная ко включению в реестр задолженность возникла у Колпаков АН в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и Банком «Возрождение» (ПАО), № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и Банком ВТБ (ПАО).

Как усматривается из материалов дела, финансовым управляющим приняты меры по частичному погашению требований кредиторов, в том числе по требованию Банком ВТБ (ПАО).

Так, согласно отчету финансового управляющего, требования ПАО ВТБ, включенные в реестр требований кредиторов, погашены на сумму 55 127,32 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела А41-16387/2022, завершена процедура реализации имущества Колпаков АН, и Колпаков АН освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, у казанных в пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, поскольку в соответствии с вышеуказанным судебным актом Колпаков АН освобожден от кредитных обязательств, в том числе перед Банком ВТБ (ПАО), исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к Колпаков АН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 1 апреля 2024 года.

Председательствующий                                                   М.А. Побединская