Решение по делу № 2-1417/2024 от 03.09.2024

к делу № 2-1417/2024

23RS0012-01-2024-002083-42

категория 2.137

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                                                    28 октября 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                    Величко Ж.П.

при секретаре судебного заседания                                     Назыровой А.М.

с участием представителя истца - адвоката                        Карагульян Е.А.

представителя ответчика                                                       Ушаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шакировой Т. Р. к Крапивину А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шакирова Т.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Крапивину А.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование исковых требований истец указывает, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Крапивин А.В. является ее бывшим мужем, брак расторгнут в 2021 году. В 2020 году ответчик в добровольном порядке выехал из жилого дома и вывез все свои вещи. С 2020 года по настоящее время Крапивин А.В. в жилом доме не проживает, обязанности по уплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета, в принадлежащем ей жилом помещении, ответчик не желает. Регистрация Крапивина А.В. в указанном жилом доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ей жилим помещением.

Истец Шакирова Т.Р. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ее представитель – адвокат Карагульян Е.А., принимавшая участие в судебном заседании, на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик Крапивин А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, надлежащим образом. Его представитель по доверенности Ушакова М.В., принимавшая участие в судебном заседании, против удовлетворения иска возражала, пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен сторонами в период брака и является совместной собственностью супругов. В настоящее время Крапивиным А.В. в суд подано заявление о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик действительно не проживает в жилом доме, но данный факт носит вынужденный характер, так как совместное проживанием с истцом после расторжения брака, было невозможно. При этом, между супругами была достигнуиа договоренность о том, что в дальнейшем дом будет оформлен на детей, доля истца перейдет дочери, его доля – сыну, поэтому ранее заявления в суд о разделе имущества ответчик не подавал.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, истец Шакирова Т.Р. являлась собственником жилого дома, с кадастровым №«...», расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом зарегистрирован на праве общей долевой собственности за Шакировой Т.Р. (1/2 доля), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доля) и ФИО7 (1/4 доля). Доли определены на основании соглашения об определении размера долей жилого дома и земельного участка, приобретенных с использованием средств материнского (семейного) от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Шакирова Т.Р. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Крапивиным А.В., который был расторгнут 25 января 2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края. Брак прекращен 25 февраля 2021 года, согласно свидетельства о расторжении брака (повторное), выданного 13 декабря 2023 года Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Краснодарского края.

Ответчик по делу Крапивин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по г.Горячий Ключ, имеющейся в материалах дела.

Так же судом установлено, что ответчик в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает.

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304ГК РФ).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме как по основаниям, предусмотренным законом.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что 19.08.2019 года на имя истца было зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был приобретен в период брака сторон, данный факт не оспаривался представителем истца, принимавшим участие в судебном заседании.

Обосновывая свои исковые требования о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, истец ссылается на длительное не проживание Крапивина А.В. в жилом доме и утрату интереса к его использованию.

При этом, представитель ответчика в судебном заседании, возражая, против удовлетворения иска, утверждала, что ответчик намерен разделить совместно нажитое имущество, и не проживание его в жилом доме связано с невозможность такового в виду расторжения брака.

Суд на основании изложенного, дав оценку доводам сторон, учитывая установленные по делу обстоятельства и факты в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> приобретен в период брака сторон, раздел имущества после расторжения брака не производился, при этом длительность не проживания ответчика в доме, в силу закона не может ограничить его право на имущество, нажитое в браке, и возможность реализации правомочий по владению этим имуществом по своему усмотрению, к тому же факт регистрации права собственности на жилой дом на имя истца, как на одного из супругов, не изменяет данные обстоятельства.

С учетом того, что установленные по делу обстоятельства, не свидетельствуют об утрате ответчиком права пользования жилым помещением, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований Шакировой Т.Р. к Крапивину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шакировой Т. Р. к Крапивину А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-