Решение по делу № 12-8/2022 от 15.03.2022

    Дело № 12-8/2022    КОПИЯ

59MS0097-01-2022-000530-17

Р Е Ш Е Н И Е

город Красновишерск                                 15 апреля 2022 года

    Судья Красновишерского районного суда Пермского края Байдерина И.В.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Т.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Селивановой Е.В.

должностного лица – младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю Тодосийчука С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селиваной Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 28.02.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 28.02.2022 года Селиванова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Селиванова Е.В. обратилась в Красновишерский районный суд Пермского края с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, приводя доводы о том, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Заявитель Селиванова Е.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивает, пояснила, что 04 февраля 2022 года она являлась участником судебного разбирательства по ее жалобе на действия должностного лица в порядке ст. 125 УПК РФ в Красновишерском районном суде. В ходе судебного заседания она действительно на вопрос председательствующего начала отвечать с места, но после замечания судебного пристава встала, умысла на нарушение порядка в судебном заседании у нее не было. Оспаривает, что перебивала судью, высказывала свое недовольство о ходе судебного заседания. Председательствующим по делу в ходе судебного разбирательства никаких замечаний по поводу ее поведения не делалось.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - младший судебный пристав по ОУПДС ОСП по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю Тодосийчук С.В. в судебном заседании настаивал на том, что протокол об административном правонарушении был составлен им в отношении Селивановой Е.В. законно и обоснованно.

    Заслушав заявителя, должностное лицо, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

    09 февраля 2022 года судебным приставом по ОУПДС ОСП по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении Селивановой Е.В. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ

Согласно протокола об административном правонарушении от 09 февраля 2022 года, Селиванова Е.В. 04 февраля 2022 года в 16 час. 00 мин. по адресу: город Красновишерск, улица Дзержинского, 9 в здании Красновишерского районного суда Пермского края, находясь в судебном заседании по делу № жалоба на действие (бездействие) и решение должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст. 125 УПК РФ) с места разговаривала без разрешения судьи, перебивала судью, высказывала свое недовольство о ходе судебного заседания, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 28.02.2022 года Селиванова Е.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Однако с постановлением мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Делая вывод о виновности Селивановой Е.В. в совершении административного правонарушения, мировой судья сослался на представленные в материалы дела письменные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении от 09 февраля 2022 года, рапорт судебного пристава по ОУПДС Тодосийчука С.В. от 04 февраля 2022 года.

С 18 декабря 2011 года введен в действие Уголовно-процессуальный     кодекс Российской Федерации, устанавливающий порядок судопроизводства на территории Российской Федерации.

Регламентируя производство в суде первой инстанции, УПК РФ содержит нормы, устанавливающие порядок в судебном заседании, предусматривающие меры воздействия за нарушения указанного порядка, а также условия и процедуру их применения.

Исходя из положений ст. ст. 117, 118, 258 УПК РФ, меры воздействия за нарушения регламентированного нормами УПК РФ порядка в судебном заседании применяются к нарушителю судом, рассматривающим дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Селивановой Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ послужили изложенные в обжалуемом судебном акте выводы о том, что Селиванова Е.В., являясь участником вышеуказанного судебного разбирательства, нарушила порядок судебного заседания, а именно разговаривала с места без разрешения судьи, перебивала судью, высказывала свое недовольство о ходе судебного заседания, на замечания не реагировала.

Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами УПК РФ, оснований для привлечения Селивановой Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ не имелось, в связи с чем, действия Селивановой Е.В. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление от 28.02.2022 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 28.02.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Селиваной Е.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Селиваной Е.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Судья         /подпись/                    И.В. Байдерина

    Копия верна.

    Судья                                                                                 И.В. Байдерина