Решение по делу № 1-8/2020 от 31.10.2018

Дело № 1-8/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                               07.12.2020

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                          Сальникова С.А.

при помощнике, секретарях - Щелинской В.Н., Аветисян А.С., Сковпень Д.В., Вычегжаниной А.А., Сацюк Е.Б.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока - Сологуб К.Е., Короленко А.Р., Качерина Е.М., Хачатряна Ж.Р., Колокольцевой А.В., Ражевой Н.Б., Шургиной В.А., Язвенко С.Д., Звездарюк Т.В.

потерпевших – ФИО6, ФИО34, ФИО23, ФИО3, ФИО50, ФИО5, ФИО45, ФИО24, ФИО46, ФИО32, ФИО25, ФИО26, ФИО39, ФИО41, ФИО43, ФИО38, ФИО42, ФИО30

представителей потерпевших – ФИО27, ФИО3, ФИО28

подсудимого – Кулажникова А.С.

защитника – адвоката Левченко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кулажникова ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего, военнообязанного, сообщившего о заболеваниях близких, несудимого,

задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ,

находившегося под домашним арестом - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении:

тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимался выполнением различных строительных работ на территории Приморского края, обладая в силу своей предпринимательской деятельности знаниями относительно фактической стоимости строительных материалов в специализированных торговых организациях, а также стоимости выполнения ремонтных и строительных работ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом выполнения различных строительных работ в различных населенных пунктах на территории Приморского края совершал хищение денежных средств у граждан путем злоупотребления доверием.

Используя находящийся в его распоряжении мобильный телефон, Кулажников А.С., подыскивал граждан, входил к ним в доверие, после чего вводил их в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщая им заведомо ложную информацию об имеющейся у него возможности приобрести за короткое временя строительные материалы по заниженным ценам и выполнить строительные работы силами имеющейся у него бригады строительных мастеров, не обладая при этом штатной численностью официально трудоустроенных в его компании работников. При этом, в ходе телефонного разговора Кулажников А.С., представляясь индивидуальным предпринимателем - представителем компании <данные изъяты> убеждал граждан в том, что он непосредственно занимается выполнением различных строительных работ, при этом осознавая невозможность исполнения взятых на себя обязательств.

Кулажников А.С., с целью поиска заказчиков, в отношении которых в последующем совершал мошеннические действия под видом предоставления населению услуг в сфере строительных и отделочных работ, размещал различные объявления на интернет сайте «FarPost», отражая в них несоответствующие действительности сведения с более выгодными условиями, чем в имеющихся на том же сайте предложениях, указывая при этом номер своего мобильного телефона. При обращении граждан Кулажников А.С., вводя последних в заблуждение, представлялся индивидуальным предпринимателем, имеющим свою бригаду специалистов в сфере предоставляемых им услуг и, злоупотребляя доверием граждан, заключал с ними письменные договоры на оказание услуг.

Кулажников А.С. арендовал под офис ИП «Кулажников А.С.» помещения -кабинеты №, №, расположенные по <адрес> в г. Владивостоке.

При получении в качестве предоплаты денежной суммы Кулажников А.С. собственноручно расписывался в бланках договоров в подтверждении получения оплаты по договору. При этом, заведомо не собираясь исполнять обязательства по заключенным договорам, с целью придания видимости их исполнения, Кулажников А.С. частично выполнял работы по заключенным договорам, тем самым скрывая свои мошеннические действия и придавая им видимость гражданско-правовых отношений в виде неисполненных в полном объеме обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, Кулажников А.С., встретился с ранее незнакомой ему ФИО30, узнавшей по объявлению, размещенному в сети Интернет на сайте «FarPost» об оказываемых услугах по поставке бруса, в арендуемом им офисе, расположенном по адресу: <адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО30, представился представителем компании <данные изъяты> занимающейся поставкой бруса, в действительности не являясь таковым. Кроме этого, Кулажников А.С. пояснил, что может поставить домокомплект, стоимостью 1 420 043 рубля, стоимость погрузки которого составит 28 297 рублей 80 копеек, на земельный участок, принадлежащий ФИО30, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, при этом не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, тем самым войдя к ФИО30 в доверие.

ФИО30, не осознавая противоправный характер действий Кулажникова А.С., доверяя последнему и считая, что Кулажников А.С. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме по договору, согласилась с предложением ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендуемом ФИО2 офисе - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, заключила с ИП «Кулажников А.С.» договор №Д от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 указанного договора ИП «Кулажников А.С.» («Продавец») продает, а ФИО30 («Покупатель») покупает домокомплект дома из профилированного бруса (с запилами) и пиломатериалы (сосна/лиственница) для строительства двухэтажного дома. Размеры, свойства, цена, объем отгрузки, и сроки поставки оговариваются в спецификации, (Приложение № к договору). В соответствии с приложением № к договору «Продавец» обязуется в течение 60 рабочих дней с момента заключения договора и внесения «Покупателем» предоплаты в размере 100 % отгрузить следующий материал на сумму 1 448 340 рублей 80 копеек:

- профилированный брус сосна, размером 180*200*4015 в количестве 313 штук, объемом 47,912 м3, ценой 13 000 рублей за 1 м3, на сумму 622 856 рублей.

- профилированный брус сосна, размером 180*200*6015 в количестве 273 штук, объемом 60,663 м3, ценой 13 000 рублей за 1 м3, на сумму 788 619 рублей.

- подкладочная доска, размером 50*200*4015 в количестве 8 штук, объемом 0,332 м3, ценой 8 500 рублей за 1 м3, на сумму 2 822 рублей;

- подкладочная доска, размером 50*200*6015 в количестве 11 штук, объемом 0,676 м3, ценой 8 500 рублей за 1 м3, на сумму 5 746 рублей;

Согласно п.3.1 вышеуказанного договора, ФИО30, в свою очередь, обязуется оплатить товар на основании спецификации, путем предоплаты в размере 100 %, то есть 1 420 043 рубля, в том числе стоимость погрузки в сумме 28 297 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО30, находясь в офисе - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, в полном объеме выполнила свои обязательства перед ФИО2 по оплате вышеуказанного договора №Д от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив последнему 1 448 340 рублей 80 копеек.

Вместе с тем, Кулажников А.С. с целью войти в доверие к ФИО30 и получить от нее максимальное количество денежных средств, часть из которых последний намеривался похитить, создавая видимость исполнения начала работ перед ФИО30 принятого на себя обязательства по договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ по продаже пиломатериала. Затем Кулажников А.С. приобрел в ООО «Сибирский стандарт» и поставил ФИО30 домокомплект дома на общую сумму 1 448 340 рублей 80 копеек (с учетом стоимости приобретенных материалов в сумме 1 420 043 рубля, а также погрузки, стоимостью 28 297 рублей 80 копеек с учетом индивидуальной скидки в сумме 340 рублей 80 копеек на погрузку, а именно стоимостью погрузки 27 957 рублей), а именно:

- профилированный брус сосна, размером 180*200*4015 в количестве 313 штук, объемом 47,912 м3, ценой 13 000 рублей за 1 м3, на сумму 622 856 рублей.

- профилированный брус сосна, размером 180*200*6015 в количестве 273 штук, объемом 60,663 м3, ценой 13 000 рублей за 1 м3, на сумму 788 619 рублей.

- подкладочная доска, размером 50*200*4015 в количестве 8 штук, объемом 0,332 м3, ценой 8 500 рублей за 1 м3, на сумму 2 822 рублей;

- подкладочная доска, размером 50*200*6015 в количестве 11 штук, объемом 0,676 м3. ценой 8 500 рублей за 1 м, на сумму 5 746 рублей.

Таким образом, Кулажников А.С. выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, войдя в доверие к ФИО30, с целью последующего хищения денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих последней.

Кроме того, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ФИО30, Кулажников А.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендуемом им офисе - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО30, предложил последней услуги по сборке двухэтажного дома из профилированного бруса 190*170 мм, объемом 109,5 м3, устройству стропильной системы, подкосов, обрешетки, коньковых опор, утеплению кровли, настила мягкой черепицы, водосточной системы, устройству лаг перекрытий на 1 и 2 этажах, на земельном участке, принадлежащем ФИО30, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, не намереваясь при этом выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, указав, что стоимость работ составит 670 000 рублей.

После чего, ФИО30, доверяя ФИО2, согласилась заключить с последним договор строительного подряда на строительные работы по сборке, согласно проекту №, двухэтажного <адрес>*10м из профилированного бруса 190*170 мм, объемом 109,5 м3, устройству стропильной системы, подкосов, обрешетки, коньковых опор, утеплению кровли, настила мягкой черепицы, водосточной системы, устройству лаг перекрытий на 1 и 2 этажах, и передать ФИО2 в качестве аванса денежные средства в сумме 145 000 рублей, в счет оплаты договора строительного подряда.

Для придания убедительности своим действиям, Кулажников А.С. с целью войти в доверие к ФИО30 и получить от нее максимальное количество денежных средств, часть из которых Кулажников А.С. намеривался похитить, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендуемом им офисе - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО30, предоставил последней договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО30, доверяя последнему, в тот же день подписала вышеуказанный договор. Согласно п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1 данного договора ИП «Кулажников А.С.» («Подрядчик») обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заданию ФИО30 («Заказчик») выполнить строительные работы по сборке, согласно проекту №, двухэтажного <адрес>* 10м из профилированного бруса 190*170 мм, объемом 109,5 м3 устройству стропильной системы, подкосов, обрешетки, коньковых опор, утеплению кровли, настила мягкой черепицы, водосточной системы, устройству лаг перекрытий на 1 и 2 этажах. В соответствии с п.3.1.3, 4.1,4.2 вышеуказанного договора, ФИО30, в свою очередь, обязуется оплатить выполненные работы в сумме 670 000 рублей, при этом в день подписания договора оплатить 25% от стоимости договора, то есть 145 000 рублей, на момент возведения первого этажа сооружения оплачивается 145000 рублей, после возведения мансардного этажа сооружения оплачивается 180000 рублей, после монтажа кровли с полным утеплением и кровельным настилом оплачивается 200 000 рублей. Кулажников А.С., создавая видимость работ перед ФИО30, выполнил условия данного договора в том объеме и на ту сумму, которую ему оплатила ФИО30, тем самым в полном объеме выполнив перед ФИО2 свои обязательства по вышеуказанному договору, внеся предоплату в сумме 145 000 рублей. Кроме этого ФИО30, не подозревая о преступных намерениях Кулажникова А.С., направленных на хищение чужого имущества, доверяя последнему, по указанию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут (по Московскому времени) осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО31, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ФИО30, Кулажников А.С., ДД.ММ.ГГГГ,, находясь в арендуемом им офисе - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО30, предложил последней услуги по строительству монолитно-ленточного-заглубленного фундамента под дом и цокольный этаж размерами 9,710*11,855 м, с применением техники забуривания свай на 2 м, копанием грунта, применением каркасной опалубки, разводки коммуникаций, устройству септика объемом 4 м3, на земельном участке, принадлежащем ФИО30, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, указав, что стоимость работ составит 2 000 500 рублей.

После чего, ФИО30, доверяя ФИО2, и находясь с последним в доверительных отношениях, после выполнения последним обязательств по ранее заключенным договорам, согласилась на заключение еще одного договора строительного подряда на строительство монолитно-ленточного — заглубленного фундамента под дом и цокольный этаж размерами 9,710*11,855, с применением техники забуривания свай на 2 м, копанием грунта, применением каркасной опалубки, разводки коммуникаций, устройству септика объемом 4 м3, и передачу ФИО2 денежных средств в качестве аванса в сумме 1 655 000 рублей, в счет оплаты указанного договора строительного подряда.

Для придания убедительности своим действиям, Кулажников А.С. злоупотребляя доверием ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендуемом им офисе - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО30, предоставил последней договор строительного подряда № Д/ф от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО30 доверяя последнему, в тот же день подписала вышеуказанный договор. Согласно п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1 договора ИП «Кулажников А.С.» («Подрядчик») обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заданию ФИО30 («Заказчик») выполнить строительство монолитно-ленточного-заглубленного фундамента под дом и цокольный этаж размерами 9,710*11,855 м, с применением техники забуривания свай на 2 м, копанием грунта, применением каркасной опалубки, разводки коммуникаций, устройству септика объемом 4 м3. В соответствии с п.3.1.3, 4.1, 4.2 вышеуказанного договора, ФИО30, в свою очередь, обязуется оплатить выполненные работы в сумме 2 000 500 рублей, при этом в день подписания договора оплатить 1 655 000 рублей, после завершения работ по возведению цокольного монолитного этажа заказчик выплачивает остаток выплаты в сумме 86 000 рублей. Кулажников А.С., создавая видимость работ перед ФИО30, выполнил условия данного договора в полном объеме, ФИО30 в свою очередь так же в полном объеме выполнила свои обязательства перед ФИО2, оплатив сумму денежных средств по вышеуказанному договору.

В общей сложности по вышеуказанным договорам ФИО30 передала ФИО2 денежные средства в общей сумме 3 248 000 рублей, Кулажников А.С. в свою очередь в подтверждение получения денежных средств, предоставил ФИО30 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 248 000 рублей, указав в основании платежа «за оплату работ и материалов к договорам 5Д, 4Д/ф и №».

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ФИО30, Кулажников А.С., используя доверительные отношения с последней ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке, принадлежащем ФИО30, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО30, предложил последней услуги по устройству подпорной стены на вышеуказанном земельном участке, принадлежащем ФИО30, указав, что стоимость работ составит 700 000 рублей.

После чего, ФИО30, доверяя ФИО2 и считая, что последний выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме, согласилась заключить договор строительного подряда на устройство подпорной стены, и передать ФИО2 денежные средства в сумме 700 000 рублей в счет оплаты договора строительного подряда.

Для придания убедительности своим действиям, Кулажников А.С., злоупотребляя доверием ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на земельном участке, принадлежащем последней, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО30, предоставил последней договор строительного подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО30, доверяя ФИО2, в тот же день подписала вышеуказанный договор. Согласно п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1 данного договора ИП «Кулажников А.С.» («Подрядчик») обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заданию ФИО30 («Заказчик») выполнить строительство подпорной стены. В соответствии с п.3.1.3, 4.1, 4.2 вышеуказанного договора, ФИО30, в свою очередь, обязуется оплатить выполненные работы в сумме 700 000 рублей в день подписания договора. ФИО30, согласно устной договоренности с ФИО2, до заключения договора строительного подряда, без номера, от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 денежные средства в сумме 700 000 рублей. Кулажников А.С. по данному договору выполнил работы не в полном объеме, а именно согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о частично выполненных работах по договору строительного подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил работы на общую сумму 71 000 рублей, ФИО30 в свою очередь в полном объеме выполнила свои обязательства перед ФИО2, при этом, будучи уверенной в том, что Кулажников А.С. в полном объеме выполнит взятые на себя обязательства по договору строительного подряда, доверяя последнему оплатила вышеуказанный договор на сумму 836500 рублей, которая сложилась из оплаченных ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств в сумме 700 000 рублей, о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № на указанную сумму, заверенная ФИО2, наличных денежных средств в сумме 86 500 рублей, которые ФИО30 передала ФИО2, о чем последний написал ей расписку, которую заверил своей подписью, и 50 000 рублей, которые ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты (по Московскому времени) перевела в счет оплаты за подпорную стену при помощи программы «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Чаловой Д.Д., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ФИО30, Кулажников А.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке, принадлежащем ФИО30, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО30, предложил последней услуги по устройству габионовой стены на вышеуказанном земельном участке, указав, что стоимость работ составит 126 000 рублей.

После чего, ФИО30, доверяя ФИО2, согласилась заключить договор строительного подряда на устройство габионовой стены, после чего, передала ФИО2 денежные средства в сумме 126 000 рублей по договору строительного подряда в качестве оплаты. Кулажников А.С. в свою очередь, в подтверждение получения денежных средств, предоставил ФИО30, заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 000 рублей, указав в основании платежа «оплата по договору № от 12.10.2015».

Для придания убедительности своим действиям, Кулажников А.С. используя доверительные отношения со ФИО30, находясь на земельном участке, принадлежащем ФИО30, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО30, предоставил последней договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО30, доверяя ФИО2, в тот же день подписала вышеуказанный договор. Согласно п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1 договора ИП «Кулажников А.С.» («Подрядчик») обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заданию ФИО30 («Заказчик») выполнить строительство габионовой стены. В соответствии с п.3.1.3, 4.1, 4.2 вышеуказанного договора, ФИО30, в свою очередь, обязуется оплатить выполненные работы и материалы на общую сумму 126 000 рублей. Кулажников А.С., создавая видимость начала работ перед ФИО30, не выполнил в полном объеме условия по данному договору, а именно согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о частично выполненных работах по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил работы на общую сумму 61 000 рублей. ФИО30, в свою очередь в полном объеме выполнила свои обязательства перед ФИО2, оплатив сумму денежных средств по вышеуказанному договору.

Так же ФИО30, доверяя ФИО2, будучи с последним в доверительных отношениях, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, заключила с ИП «Кулажников А.С.» договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1., 1.1 указанного договора ИП «Кулажников А.С.» («Продавец») продает, а ФИО30 («Покупатель») покупает пиломатериалы хвойных пород (ель) и крепежные материалы согласно проекту №. Размеры, свойства, цена, объем отгрузки, и сроки поставки оговариваются в спецификации, (Приложение № к договору). В соответствии с приложением № к договору «Продавец» обязуется в течении 30 рабочих дней с момента заключения договора и внесения «Покупателем» предоплаты в размере 100 % отгрузить следующий материал на сумму 254 396 рублей:

- доска 200*50*4 м, в объеме 14 м3., ценой 10 200 рублей за 1 м3, на сумму 142 800 рублей.

- брусок 50*50*4 м, в объеме 4 м3, ценой 10 200 рублей за 1 м3, на сумму 40 800 рублей.

- джут 150*20, в объеме 147 м3, ценой 380 рублей за 1 м3, на сумму 55 860 рублей.

- опора бруса 150*50, в объеме 70 м3, ценой 100 рублей за 1 м3, на сумму 7 000 рублей.

- уголок 90*90*65, в объеме 248 м3, ценой 32 рубля за 1 м3, на сумму 7 936 рублей. Согласно п.3.1 вышеуказанного договора, ФИО30, в свою очередь, обязуется оплатить товар на основании спецификации, путем внесения предоплаты в размере 100 %, то есть 254 396 рублей, в том числе стоимость доставки в сумме 10 000 рублей.

ФИО30, находясь на своем земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, в полном объеме выполнила свои обязательства перед ФИО2 по оплате вышеуказанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив последнему 264 396 рублей. Кулажников А.С. в свою очередь в подтверждение получения денежных средств, предоставил ФИО30 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 264 396 рублей в основании платежа «оплата к спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ». Кулажников А.С., своих обязательств по указанному договору не выполнил.

В общей сложности Кулажников А.С. выполнил на участке ФИО30 работы с учетом приобретенных материалов на общую сумму 3 248 000 рублей 78 копеек, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием не выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по заключенным договорам со ФИО30 на общую сумму 1 226 895 рублей 22 копейки, переданную ему, ФИО30, похитил путем злоупотребления доверием, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО30 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 226 895 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Кулажников А.С. встретился с ранее незнакомым ему ФИО32, узнавшим по объявлению, размещенному в сети Интернет на сайте «FarPost» об оказываемых услугах по поставке бруса, в арендуемом им офисе - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО32, представившись представителем группы компаний «Твой Дом», расположенной в <адрес>, занимающейся изготовлением и поставкой домокомплектов из бруса, в действительности не являясь таковым. Кроме этого, Кулажников А.С. пояснил, что может поставить домокомплект, стоимостью 1 041 595 рублей 60 копеек, стоимость погрузки которого составит 19798 рублей 80 копеек, на земельный участок, принадлежащий ФИО32, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Портовик-1» участок № в районе <адрес>, не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, тем самым войдя к ФИО32 в доверие.

ФИО32, не осознавая противоправный характер действий Кулажникова А.С., доверяя последнему и считая, что Кулажников А.С. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме по договору, согласился с предложением ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендуемом ФИО2 офисе - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ИП «Кулажников А.С.» договор №Д от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 указанного договора ИП «Кулажников А.С.» («Продавец») продает, а ФИО32 («Покупатель») покупает домокомплект двухэтажного жилого дома из профилированного бруса (сосна) сечением 170мм* 190мм, общей площадью 163,57 м2, согласно проекта №, размеры, цена, объем отгрузки, и сроки поставки оговариваются в спецификации (Приложение № к договору). В соответствии с приложением № к договору «Продавец» обязуется в течение 60 рабочих дней с момента заключения договора и внесения «Покупателем» предоплаты в размере 100 %, отгрузить следующий материал на сумму 1 041 595 рублей 60 копеек, стоимость погрузки которого составляет 19 798 рублей 80 копеек:

- профилированный брус сосна, размером 180*200*4150 в количестве 250 штук, объемом 37,35 м3, ценой 14 000 рублей за 1 м3, на сумму 522 900 рублей.

- профилированный брус сосна, размером 180*200*6150 в количестве 132 штук, объемом 29,225 м, ценой 14 000 рублей за 1 м3, на сумму 409 150 рублей.

- подкладочный брус лиственница, размером 180*200*4150 в количестве 5 штук, объемом 0,747 м3, ценой 8 700 рублей за 1 м3, на сумму 6 498 рублей 90 копеек;

- подкладочный брус лиственница, размером 180*200*6150 в количестве 15 штук, объемом 3,321 м3, ценой 8 700 рублей за 1 м3, на сумму 28 892 рубля 70 копеек;

- доска сосна/лиственница, размером 100*180*6150 в количестве 35 штук, объемом 3,875 м3, ценой 8 500 рублей за 1 м3, на сумму 32 937 рублей 50 копеек;

- доска сосна/лиственница, размером 50*180*6150 в количестве 71 штуки, объемом 3,93 м3, ценой 8 500 рублей за 1 м3, на сумму 33 405 рублей;

- доска сосна/лиственница, размером 25*150*6150 в количестве 29 штук, объемом 0,669 м3, ценой 8 500 рублей за 1 м3, на сумму 5 686 рублей 50 копеек;

- брусок, размером 50*50*4150 в количестве 24 штук, объемом 0,25 м3, ценой 8 500 рублей за 1 м3, на сумму 2 125 рублей.

Согласно п.3.1 вышеуказанного договора, ФИО32 («Покупатель»), в свою очередь, обязуется оплатить товар на основании спецификации, путем предоплаты в размере 100 %, то есть 1 041 595 рублей 60 копеек, в том числе стоимость погрузки 19 798 рублей 80 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, находясь в офисе - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, в полном объеме выполнил свои обязательств перед ФИО2 по оплате вышеуказанного договора №Д от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив последнему 1 061 500 рублей, с разницей в 105 рублей 60 копеек, в связи с тем, что Кулажников А.С. сообщил ФИО32 об увеличении стоимости погрузки домокомплекта, так:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 025 000 рублей, в подтверждение получения денежных средств Кулажников А.С. предоставил ФИО32 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, указав в основании платежа «оплата за домокомплект по договору 58Д от ДД.ММ.ГГГГ»;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 передал ФИО2 денежные средства в сумме 36 500 рублей, в подтверждение получения денежных средств Кулажников А.С. предоставил ФИО32 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, указав в основании платежа «оплата домокомплекта остаток по договору 58Д от ДД.ММ.ГГГГ»;

Вместе с тем, Кулажников А.С. с целью войти в доверие к ФИО32 и получить от него максимальное количество денежных средств, часть из которых последний намеривался похитить, создавая видимость исполнения перед ФИО32 принятого на себя обязательства по договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ по продаже пиломатериала, не намереваясь исполнять договор в полном объеме, приобрел по заниженной цене, относительно условий договора с ФИО32 в ООО «Сибирский стандарт» и поставил ФИО32 часть пиломатериала на общую сумму 749 689 рублей 60 копеек (с учетом стоимости приобретенных материалов в сумме 765 612 рублей 50 копеек, индивидуальной скидки в сумме 33 287 рублей 50 копеек, а также погрузки стоимостью 17 364 рубля 60 копеек), а именно:

- профилированный брус сосна, размером 180*200*4015 в количестве 250 штук, объемом 37,35 м3, ценой 11 500 рублей за 1 м3, на сумму 429 525 рублей;

- профилированный брус сосна, размером 180*200*6015 в количестве 132 штук, объемом 29,225 м3, ценой 11 500 рублей за 1 м3, на сумму 336 087 рублей 50 копеек.

Остальные денежные средства в сумме 311 810 рублей 40 копеек, которые ФИО32 передал ФИО2, последний не выполнив принятые на себя по заключенному с ФИО32 договору №Д от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в полном объеме (не поставив часть пиломатериала), похитил путем злоупотребления доверием ФИО32, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО32 материальный ущерб в крупном размере на сумму 311 810 рублей 40 копеек.

Кроме того, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ФИО32, Кулажников А.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендуемом им офисе - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО32, предложил последнему услуги по сборке двухэтажного <адрес>*8 м из профилированного бруса 190*170 мм, устройству лаг и перекрытий, устройству мягкой кровли с утеплением, на земельном участке, принадлежащем ФИО32, расположенном по адресу: <адрес>, с/т «Портовик-1» участок № в районе <адрес>, не намереваясь при этом выполнять принятые на себя обязательства, тем самым войдя к ФИО32 в доверие, указав, что стоимость работ составит 564 348 рублей. После чего, ФИО32, доверяя последнему, согласился заключить с ФИО2 договор строительного подряда на строительные работы по сборке, согласно проекту №, двухэтажного <адрес>*8 м из профилированного бруса 190*170 мм, устройству лаг и перекрытий, устройству мягкой кровли с утеплением и передать ФИО2 денежные средства в сумме 564 348 рублей, в счет оплаты договора строительного подряда. Для придания убедительности своим действиям, Кулажников А.С. с целью войти в доверие к ФИО32 и получить от него максимальное количество денежных средств, часть из которых Кулажников А.С. намеривался похитить, находясь в арендуемом им офисе - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО32, предоставил последнему договор строительного подряда №/д от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО32, доверяя ФИО2, в тот же день подписал вышеуказанный договор. Согласно п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1 договора ИП «Кулажников А.С.» («Подрядчик») обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заданию ФИО32 («Заказчик») выполнить строительные работы по сборке, согласно проекту №, двухэтажного <адрес>*8 м из профилированного бруса 190*170 мм, устройству лаг и перекрытий, устройству мягкой кровли с утеплением. В соответствии с п.3.1.3, 4.1, 4.2 вышеуказанного договора, ФИО32, в свою очередь, обязуется оплатить выполненные работы в сумме 564 348 рублей, при этом в день подписания договора оплатить 50% от стоимости договора, то есть 282 174 рубля, после сборки домокомплекта оплатить 25%, то есть 141 087 рублей, после окончания всех работ и принятия их, оплатить 25%, то есть 141 087 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, находясь в помещениях офисов - кабинетах №, №, расположенных по адресу: <адрес>, в полном объеме выполнил свои обязательства перед ФИО2 по оплате вышеуказанного договора №/д от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО32, находясь в помещении офиса - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, доверяя ФИО2 не догадываясь об истинных намерениях последнего, передал ФИО2 денежные средства в сумме 282 174 рубля, а последний в подтверждение получения денежных средств, предоставил ФИО32 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, указав в основании платежа «аванс к сборке домокомплекта»;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО32, находясь в помещении офиса - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, доверяя ФИО2 не догадываясь об истинных намерениях последнего, передал ФИО2 денежные средства в сумме 282 174 рубля, а последний в подтверждение получения денежных средств, предоставил ФИО32 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, указав в основании платежа «оплата по договору №/д».

Однако, после получения от ФИО32 денежных средств в сумме 564 348 рублей, Кулажников А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, не выполнил принятые на себя по заключенному с ФИО32 договору строительного подряда №/д от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, а именно: работы по сборке, согласно проекту №, двухэтажного <адрес>*8 м из профилированного бруса 190*170 мм, устройству лаг и перекрытий, устройству мягкой кровли с утеплением, а денежные средства в сумме 564 348 рублей, которые доверяя ему передал ФИО32, похитил путем злоупотребления доверием, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО32 материальный ущерб в крупном размере на сумму 564 348 рублей.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кулажников А.С., находясь в помещениях офисов - кабинетах №, №, расположенных по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, совершил путем злоупотребления доверием, хищение денежных средств у ФИО32 в крупном размере на общую сумму 876 158 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Кулажников А.С., встретился с ранее незнакомым ему ФИО34, узнавшим по объявлению, размещенному в сети Интернет на сайте «FarPost» об оказываемых услугах о поставке бруса, в арендуемом им офисе - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО34, пояснил обратившемуся к нему ФИО34, что может поставить пиломатериалы хвойных и лиственничных пород (брус (сосна/лиственница), профилированный брус (сосна/лиственница) с погрузкой и разгрузкой, общей стоимостью 391 008 рублей, что включает в себя стоимость профилированного бруса (сосна) 338494 рубля, стоимость доски лиственницы 9 500 рублей, стоимость доски сосны 25 764 рубля, стоимость погрузки 8 625 рублей, стоимость разгрузки 8 625 рублей, на земельный участок, принадлежащий матери ФИО34 - ФИО33, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран Революции», <адрес>, при этом не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, тем самым войдя к ФИО34 в доверие.

ФИО34, не осознавая противоправный характер действий Кулажникова А.С., доверяя последнему и считая, что Кулажников А.С. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме по договору, согласился с предложением ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендуемом ФИО2 офисе - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ИП «Кулажников А.С.» договор №п/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 указанного договора ИП «Кулажников А.С.» («Продавец») продает, а ФИО34 («Покупатель») покупает пиломатериалы хвойных и лиственничных пород (брус (сосна/лиственница), профилированный брус (сосна/лиственница), в дальнейшем «Товар».

В соответствии с приложением № к договору «Продавец» обязуется в течение 20 рабочих дней с момента заключения договора и внесения «Покупателем» предоплаты в размере 100 %, отгрузить следующий материал на сумму 373 758 рублей:

- профилированный брус (сосна), размером 170*170*6000 в количестве 131 штуки, объемом 26,038 м3, ценой 13 000 рублей за 1 м3, на сумму 338 494 рубля.

- доска (лиственница), размером 0,1*0,18*600 в количестве 9 штук, объемом 1 м3, ценой 9 500 рублей за 1 м3, на сумму 9 500 рублей.

- доска (сосна), размером 50*180*6000 в количестве 49 штук, объемом 2,712 м3, ценой 9 500 рублей за 1 м3, на сумму 25 764 рубля, общая стоимость погрузки и разгрузки которого составит 17 250 рублей.

Оплата за товар производится на основании спецификации- предоплата 100 %.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО34, находясь в офисе - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, в полном объеме выполнил свои обязательства перед ФИО2 по оплате вышеуказанного договора, оплатив последнему 391000 рублей, в подтверждение получения денежных средств Кулажников А.С. предоставил ФИО34 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, указав в основании платежа «оплата товара по договору №п/н от ДД.ММ.ГГГГ».

Кроме того, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ФИО34, Кулажников А.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендуемом им офисе - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО34, предложил последнему услуги по разборке старой конструкции, сборке мансардного этажа 11,6*7,4 м, устройству мягкой кровли с утеплением на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНГ «Ветеран Революции», <адрес>, не намереваясь при этом выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, указав, что стоимость работ составит 350 400 рублей. После чего, ФИО34, доверяя ФИО2, заключил с последним договор строительного подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ на строительные работы. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, согласно п. 4.2. указанного договора, ФИО34 выполнил свои обязательства перед ФИО2 по оплате вышеуказанного договора, оплатив последнему в качестве предоплаты 175 500 рублей, в подтверждение получения денежных средств Кулажников А.С. предоставил ФИО34 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, указав в основании платежа «аванс к договору».

Вместе с тем, создавая видимость исполнения перед ФИО51 принятого на себя обязательства по договору №п/н от ДД.ММ.ГГГГ, Кулажников А.С., не намереваясь исполнять договор в полном объеме, недопоставил на вышеуказанный участок, часть пиломатериала на общую сумму 55 060 рублей 39 копеек, а именно:

- профилированный брус (сосна), размером 170*170*6000 в количестве 8 штук, на сумму 20 671 рубль 39 копеек.

- доска (сосна), размером 50*180*6000 в количестве 49 штук, объемом 2,712 м3, ценой 9 500 рублей за 1 м3, на сумму 25 764 рубля, а так же не осуществил погрузку пиломатериала, стоимость которой составляет 8 625 рублей.

Вместе с тем, Кулажников А.С. с целью войти в доверие к ФИО34 и получить от него максимальное количество денежных средств, часть из которых Кулажников А.С. намеривался похитить, создавая видимость исполнения начала работ перед ФИО34, принятого на себя обязательства по договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ, не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, произвел на вышеуказанном участке работы по разборке старой конструкции (кровли), выполнив работы согласно ресурсного локального сметного расчета к указанному договору на сумму 21 000 рублей.

Кулажников А.С. выполнил на участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран Революции», <адрес>, работы с учетом приобретенных материалов на общую сумму 357 439 рублей 61 копейка, а остальные денежные средства в общей сумме 209 560 рублей 39 копеек, ранее переданные ему ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил путем злоупотребления доверием последнего, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО34 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Кулажников А.С. встретился с ранее незнакомой ему ФИО35, узнавшей по объявлению, размещенному в сети Интернет на сайте «FarPost» об оказываемых услугах по строительству, в помещении арендуемого им офиса — кабинете №, расположенного по адресу: <адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО35, путем злоупотребления ее доверием, пояснил обратившейся к нему ФИО35, что может произвести на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с/т «Муравей» участок №, принадлежащем матери последней ФИО36, следующие работы:

- изготовление и установку забора из профлиста на ростверке 0,25*0,5 м длиной 21 м высотой 2 м;

- изготовление и установку забора из профлиста длиной 81м высотой 2 м;

- изготовление и установку калитки 1*2 м;

- изготовление и установку откатных ворот 6*2,5 м, не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, тем самым войдя к ФИО35 в доверие.

ФИО35, не осознавая противоправный характер действий Кулажникова А.С., доверяя последнему и считая, что Кулажников А.С. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме по договору, согласилась с предложением ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, заключила с ИП «Кулажников А.С.» договор №/з от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 указанного договора ИП «Кулажников А.С.» («Подрядчик») обязуется по заданию ФИО35 («Заказчик») в установленный договором срок выполнить своими силами и инструментами строительные работы, указанные в п. 1.2. договора, а «Заказчик» обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 4.1. стоимость работ составляет 166 200 рублей, а согласно п. 4.2. оплата по договору производится в следующем порядке: в течение 3 рабочих дней со дня подписания «Сторонами» договора, «Заказчик» оплачивает аванс в размере 100 000 рублей, в течение 5 рабочих дней с момента окончания всех работ и принятия их по акту, «Заказчик» оплачивает оставшиеся денежные средства в сумме 66 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО35, находясь в помещении офиса - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, согласно п. 4.2. указанного договора выполнила свои обязательства перед ФИО2, оплатив последнему в качестве предоплаты 276 000 рублей. Кулажников А.С. в свою очередь в подтверждение получения денежных средств, предоставил ФИО35 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 276 000 рублей, указав в основании платежа «аванс к договору 13/з от ДД.ММ.ГГГГ». Денежные средства в сумме 276 000 рублей, ФИО35 передала ФИО2 для приобретения необходимых строительных материалов и на выполнение ФИО2 строительных работ. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО35, доверяя последнему произвела доплату в сумме 27 000 рублей при помощи программы «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2, а последний в свою очередь уведомил ФИО35 о зачислении денежных средств на счет путем направления смс - сообщения.

Кулажников А.С. согласно ресурсного сметного расчета от ДД.ММ.ГГГГ (составленного до заключения договора строительного подряда №/з от ДД.ММ.ГГГГ) во исполнении условий договора на полученные денежные средства от ФИО35 в сумме 303 000 рублей, должен был приобрести следующие строительные материалы:

- бетон в количестве 2 м3, стоимость которого за 1 м3 составляет 4 400 рублей, всего на общую сумму 8 800 рублей;

- трубы сечением 60*60 в количестве 14 штук, стоимость 1 трубы составляет 960 рублей, на общую сумму 13 440 рублей;

- трубы сечением 40*20 в количестве 28 штук, стоимость 1 трубы составляет 390 рублей, на общую сумму 10 920 рублей;

- профлист в количестве 75 штук, стоимость 1 листа составляет 700 рублей, на общую сумму 52 500 рублей;

- саморезы в количестве 1 000 штук, стоимость 1 штуки составляет 2 рубля, на общую сумму 2 000 рублей;

- краска в количестве 6 литров, стоимость 1 литра составляет 350 рублей, на общую сумму 2 100 рублей;

- шарниры в количестве 2 штук, стоимость 1 шарнира составляет 150 рублей, на общую сумму 300 рублей;

- замок стоимостью 700 рублей;

- бетон М200 в количестве 3 м3, стоимость 1 м3 составляет 4 400 рублей, на общую сумму 13 200 рублей;

- арматура 12 в количестве 200 штук, стоимость 1 штуки составляет 30 рублей, на общую сумму 6 000 рублей;

- щебень в количестве 1 м3, стоимостью 1 400 рублей;

- трубы сечением 60*60 в количестве 3 штук, стоимость 1 трубы составляет 960 рублей, на общую сумму 2 880 рублей;

- трубы сечением 80*80 в количестве 2 штук, стоимость 1 трубы составляет 1 800 рублей, на общую сумму 3 600 рублей;

- уголок 40*40 в количестве 70 штук, стоимость за 1 уголок составляет 80 рублей, на общую сумму 5 600 рублей;

- трубы сечением 40*20 в количестве 9 штук, стоимость 1 трубы составляет 380 рублей, на общую сумму 3 420 рублей;

- профлист в количестве 20 штук, стоимость 1 листа составляет 700 рублей, на общую сумму 14 000 рублей;

- трубы сечением 50*50 в количестве 5 штук, стоимость 1 трубы составляет 750 рублей, на общую сумму 3 750 рублей;

- саморезы в количестве 300 штук, стоимость 1 самореза составляет 2 рубля, на общую сумму 600 рублей;

- краска в количестве 6 литров, стоимость 1 литра составляет 350 рублей, на общую сумму 2 100 рублей;

- расходные материалы, общей стоимостью 3 000 рублей;

- консоль ворот, стоимостью 25 000 рублей,

общая стоимость которых, согласно ресурсного локального сметного расчета составила 175 310 рублей,

а также выполнить строительные работы, которые предусмотрены ресурсным сметным расчетом от ДД.ММ.ГГГГ к договору строительного подряда №/з от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- изготовление и установка забора из профлиста на ростверке 0,25*0,5 м длиной 21 м высотой 2 м;

- изготовление и установка забора из профлиста длиной 81м высотой 2м;

- изготовление и установка калитки 1*2 м;

- изготовление и установка откатных ворот 6*2,5 м;

- бурение 27 отверстий;

- доставка строительных материалов на земельный участок, общая стоимость которых, согласно ресурсного локального сметного расчета составила 219 600 рублей.

Вместе с тем, Кулажников А.С. с целью войти в доверие к ФИО35 и получить от нее максимальное количество денежных средств, часть из которых последний намеривался похитить, создавая видимость исполнения начала работ перед ФИО35 принятого на себя обязательства по договору №/з от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению и установке забора, не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, приобрел строительные материалы для создания видимости работ, а именно:

- трубы сечением 50*50 в количестве 5 штук, стоимостью 750 рублей за 1 трубу, общей стоимостью 3 750 рублей;

- арматуру 12 в количестве 200 штук, стоимостью за 1 штуку 30 рублей, общей стоимостью 6 000 рублей;

- щебень в количестве 1 м3, стоимостью 1 400 рублей, а всего на общую сумму 11150 рублей,

а также произвел следующие работы:

- бурение 34 отверстий, на общую сумму 20 400 рублей, тем самым войдя в доверие к ФИО35

В общей сложности Кулажников А.С. на участке, расположенном по адресу: <адрес>, с/т «Муравей» участок №, выполнил работы с учетом приобретенных материалов на общую сумму 31 550 рублей, а остальные денежные средства в сумме 271 550 рублей, ранее переданные ему ФИО35, похитил путем злоупотребления доверием последней, не выполнив принятые на себя по заключенному с ФИО35 договору №/з от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО35 материальный ущерб в крупном размере на сумму 271 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Кулажников А.С., находясь возле <адрес> по Океанскому проспекту в г. Владивостоке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, встретился с ранее знакомым ему ФИО38, которому ранее выполнял работы в сфере строительных услуг и, находясь с последним в доверительных отношениях, пояснил, что может произвести на земельном участке, принадлежащем матери ФИО38 - ФИО37, расположенном по адресу: <адрес>, следующие работы:

- устройство забора на ростверке (400*200) высота листа 2,5 м, в уголке 40*40,

- устройство калитки 1*2 м,

- устройство ворот фасадных 3*2,5 м,

- устройство ворот откатных автоматических,

- устройство навеса над калиткой,

заранее зная, что ФИО38 доверяет ему и передаст денежные средства на выполнение указанных строительных работ по заключенному договору, но не имея при этом намерений в этот раз выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, тем самым войдя к ФИО38 в доверие.

ФИО38, не осознавая противоправный характер действий Кулажникова А.С., доверяя последнему и считая, что Кулажников А.С. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме по договору, согласился с предложением ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут возле <адрес> по Океанскому проспекту в г. Владивостоке, заключил с ИП «Кулажников А.С.» договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1. указанного договора ИП «Кулажников А.С.» («Подрядчик») обязуется по заданию ФИО38 («Заказчик») в установленный договором срок выполнить своими силами и инструментами строительные работы, указанные в п. 1.2. договора, «Заказчик» обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 4.1. стоимость работ составляет 298 950 рублей, а согласно п. 4.2. оплата по договору производится в следующем порядке: в день подписания «Сторонами» договора, «Заказчик» оплачивает 250 000 рублей, а после окончания всех работ и принятия их, «Заказчик» оплачивает 48 950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не ранее 12 часов 00 минут ФИО38, находясь возле <адрес> по Океанскому проспекту в г. Владивостоке, согласно п. 4.2. указанного договора выполнил свои обязательства перед ФИО2 по оплате вышеуказанного договора, оплатив последнему в качестве предоплаты 250 000 рублей. Кулажников А.С. в свою очередь в подтверждение получения денежных средств, предоставил ФИО38 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, указав в основании платежа «аванс к договору № от ДД.ММ.ГГГГ». Денежные средства в сумме 250 000 рублей ФИО38 передал ФИО2 для приобретения необходимых строительных материалов и на выполнение ФИО2 строительных работ. Впоследствии ФИО38, находясь возле <адрес> по Океанскому проспекту в г. Владивостоке, доверяя ФИО2, вновь передал последнему денежные средства в сумме 63 000 рублей на приобретение строительных материалов, Кулажников А.С. в свою очередь в подтверждение получения денежных средств, написал ФИО38 расписку о получении денежных средств в сумме 63 000 рублей.

В общей сложности Кулажников А.С. получил от ФИО38 денежные средства в сумме 313 000 рублей, а выполнил на участке, расположенном по адресу: <адрес>, работы с учетом приобретенных материалов на общую сумму 216023 рубля 50 копеек, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, не выполнил принятые на себя по заключенному с ФИО38 договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, а именно, не приобрел материалы, и не выполнил следующие работы:

- изготовление 1 откатных ворот стоимостью 37 500 рублей,

- изготовление 1 калитки стоимостью 17 500 рублей,

- не приобрел двигатель для откатных ворот, стоимостью 41 976 рублей 50 копеек,

общая сумма невыполненных работ и неприобретенных материалов составила 96976 рублей 50 копеек, таким образом Кулажников А.С. похитил денежные средства в сумме 96976 рублей 50 копеек, переданные ему ФИО38, путем злоупотребления доверием последнего, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО38 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Кулажников А.С. встретился с ранее незнакомым ему ФИО39, узнавшим по объявлению, размещенному в сети Интернет на сайте «FarPost» об оказываемых услугах по строительству, в помещении арендуемого им офиса - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО39, путем злоупотребления его доверием, пояснил обратившемуся к нему ФИО39, что может произвести на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, район ж/д <адрес>, с/т «Медик», участок 75, принадлежащем супруге последнего - ФИО40, следующие работы:

изготовление и установка забора из профлиста высотой 2 м длиной 79 м, забуренного на 2 м;

- изготовление и установка ворот откатных шириной 4 м высотой 2 м,

- изготовление и установка калитки шириной 1 м высотой 2 м,

не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, тем самым войдя к ФИО39 в доверие.

ФИО39, не осознавая противоправный характер действий Кулажникова А.С., доверяя последнему и считая, что Кулажников А.С. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме по договору, согласился с предложением ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ИП «Кулажников А.С.» договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. указанного договора ИП «Кулажников А.С.» («Подрядчик») обязуется по заданию ФИО39 («Заказчик») в установленный договором срок выполнить своими силами и инструментами строительные работы, указанные в п. 1.2. договора, а «Заказчик» обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 4.1. стоимость «Работ» составляет 245 000 рублей, а согласно п. 4.2. оплата по договору производится в следующем порядке: в день подписания «Сторонами» договора, «Заказчик» оплачивает 200 000 рублей, после окончания всех работ и принятия их, «Заказчик» оплачивает 45 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО39 согласно п. 4.2. указанного договора выполнил свои обязательства перед ФИО2 по оплате вышеуказанного договора, оплатив последнему в качестве предоплаты 200 000 рублей. Кулажников А.С. в свою очередь в подтверждение получения денежных средств, предоставил ФИО39 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, указав в основании платежа «аванс к договору от ДД.ММ.ГГГГ №». Денежные средства в сумме 200 000 рублей ФИО39 передал ФИО2 для приобретения необходимых строительных материалов и на выполнение ФИО2 строительных работ.

Кулажников А.С., согласно ресурсному локальному сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора на полученные денежные средства от ФИО39 в сумме 200 000 рублей, должен был приобрести следующие строительные материалы:

- бетон М 200, объемом 2 м3, стоимость за 1 м3 составляет 4 500 рублей, всего на общую сумму 9 000 рублей;

- трубы сечением 60*60 в количестве 12 штук, стоимость 1 трубы составляет 1200 рублей, на общую сумму 14 400 рублей;

трубы сечением 50*50 в количестве 5 штук, стоимость 1 трубы составляет 800 рублей, на общую сумму 4 000 рублей;

- трубы сечением 80*80 в количестве 2 штук, стоимость 1 трубы составляет 1 900 рублей, на общую сумму 3 800 рублей;

трубы сечением 40*20 в количестве 27 штук, стоимость 1 трубы составляет 400 рублей, на общую сумму 10 800 рублей;

- профлист 2 м в количестве 72 штук, стоимость 1 листа составляет 720 рублей, на общую сумму 51 840 рублей;

- саморезы в количестве 1 000 штук, стоимость 1 штуки составляет 2 рубля, на общую сумму 2 000 рублей;

- консоль 6 м, стоимостью 18 300 рублей;

- краску в количестве 3 банок объемом 2 литра каждая, стоимость 1 банки составляет 1 100 рублей, на общую сумму 3 300 рублей;

- расходный материал, на общую сумму 5 000 рублей, общая стоимость на приобретение которых, согласно сметному расчету составила 122 440 рублей,

в также выполнить строительные работы, которые предусмотрены п. 1.2. договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- изготовление и установка забора из профлиста высотой 2 м длиной 79 м, забуренного на 2 м;

- изготовление и установка ворот откатных шириной 4 м высотой 2 м,

- изготовление и установка калитки шириной 1 м высотой 2 м,

- бурение 27 отверстий,

- доставка строительных материалов на земельный участок, общая стоимость которых, согласно ресурсному локальному сметному расчету составила 125 560 рублей.

Вместе с тем, ФИО39, доверяя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь в помещении офиса - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, согласился заключить с ИП «Кулажников А.С.» еще один договор строительного подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. указанного договора ИП «Кулажников А.С.» («Подрядчик») обязуется по заданию ФИО39 («Заказчик») в установленный договором срок выполнить своими силами и инструментами строительные работы, указанные в п. 1.2. договора, а «Заказчик» обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 4.1. стоимость работ составляет 101 000 рублей, а согласно п. 4.2. оплата по договору производится в следующем порядке: в день подписания «Сторонами» договора, «Заказчик» оплачивает 84 500 рублей, после окончания всех работ и принятия их, «Заказчик» оплачивает 16 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО39, находясь в помещении офиса - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, согласно п. 4.2. указанного договора выполнил свои обязательства перед ФИО2 по оплате данного договора, передав последнему в качестве предоплаты наличные денежные средства в сумме 66 000 рублей. Кулажников А.С. в свою очередь в подтверждение получения денежных средств, предоставил ФИО39 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 000 рублей, указав в основании платежа «аванс по договору от ДД.ММ.ГГГГ». Денежные средства в сумме 66 000 рублей ФИО39 передал ФИО2 для приобретения необходимых строительных материалов и на выполнение ФИО2 строительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО39, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, район ж/д <адрес>, с/т «Медик», участок 75, не осознавая противоправный характер действий Кулажникова А.С., доверяя последнему и считая, что Кулажников А.С. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме по договору, произвел доплату по указанию ФИО2 за бурение отверстий под столбы в размере 15 000 рублей, в подтверждение получения денежных средств, Кулажников А.С. предоставил ФИО39 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей указав в основании платежа «оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ».

Кулажников А.С., согласно ресурсному локальному сметному расчету № от ДД.ММ.ГГГГ к договору строительного подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора на полученные денежные средства от ФИО39 в сумме 66 000 рублей, должен был приобрести следующие строительные материалы:

- бетон М 200, объемом 0,5 м3, стоимость 1 м3 составляет 4 300 рублей, на общую сумму 2 150 рублей;

- трубы сечением 60*60 в количестве 4 штук, стоимость 1 трубы составляет 1100 рублей за 1 трубу, на общую сумму 4 400 рублей;

- 1 трубу сечением 50*50, стоимостью 850 рублей;

- трубы сечением 40*20 в количестве 5 штук, стоимость 1 трубы составляет 420 рублей, на общую сумму 2 100 рублей;

- профлист в количестве 14 листов, стоимость 1 листа составляет 540 рублей, на общую сумму 7 560 рублей;

- шарниры в количестве 2 штук, стоимость 1 шарнира составляет 150 рублей, на общую сумму 300 рублей;

- саморезы в количестве 200 штук, стоимость 1 самореза составляет 2 рубля, на общую сумму 400 рублей;

- краску в количестве 2 банки, стоимость 1 банки 350 рублей, на общую сумму 700 рублей, общая стоимость на приобретение которых, согласно ресурсного локального сметного расчета составила 18 460 рублей,

а также выполнить следующие строительные работы, которые предусмотрены п. 1.2. договора строительного подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ:

- изготовление и установка забора забуренного на 2 м длиной 13 м, высотой 2 м длиной 79 м, забуренного на 2 м;

- изготовление и установка калитки шириной 1*2 м,

- бурение 7 отверстий,

- доставка строительных материалов на земельный участок, общая стоимость которой составила 12 540 рублей.

После чего, Кулажников А.С. согласно ресурсному локальному сметному расчету № от ДД.ММ.ГГГГ к договору строительного подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора на полученные денежные средства от ФИО39, должен был приобрести следующие строительные материалы:

- трубы сечением 40*20 в количестве 20 штук, стоимость 1 трубы составляет 420 рублей, на общую сумму 8 400 рублей;

- профлист в количестве 55 листов, стоимость 1 листа составляет 540 рублей, на общую сумму 29 700 рублей;

- саморезы в количестве 500 штук, стоимость 1 штуки составляет 2 рубля, на общую сумму 1 000 рублей;

- краску в количестве 4 банок, стоимость 1 банки 350 рублей, на общую сумму 1 400 рублей, общая стоимость на приобретение которых, согласно ресурсного локального сметного расчета составила 40 500 рублей,

а также выполнить следующие строительные работы, которые предусмотрены п. 1.2. договора строительного подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ:

- изготовление и установка металлического каркаса на существующие столбы с монтажом профнастила высотой 1,5 м;

- доставка строительных материалов на земельный участок, общая стоимость строительных работ, согласно ресурсному локальному сметному расчету составила 29 500 рублей.

Вместе с тем, Кулажников А.С. с целью войти в доверие к ФИО39 и получить от него максимальное количество денежных средств, часть из которых Кулажников А.С. намеривался похитить, создавая видимость исполнения начала работ перед ФИО39 принятого на себя обязательства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ, не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, приобрел строительные материалы для создания видимости работ, а именно:

- бетон М200, на общую сумму 11 150 рублей, а также произвел следующие работы:

- бурение 34 отверстий, на общую сумму 20 400 рублей, тем самым войдя к ФИО39 в доверие.

В общей сложности Кулажников А.С. выполнил на участке ФИО39 работы с учетом приобретенных материалов на общую сумму 31 550 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, не выполнил принятые на себя по заключенным с ФИО39 договорам: строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и без номера от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, а денежные средства в сумме 249 450 рублей, переданные ФИО39, похитил путем злоупотребления доверием последнего, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО39 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Кулажников А.С. встретился с ранее незнакомой ему ФИО25 узнавшей по объявлению, размещенному в сети Интернет на сайте «FarPost» об оказываемых услугах по строительству жилых домов из домокомплекта, в помещении арендуемого им офиса кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО25, путем злоупотребления ее доверием, представившись директором строительной компании <данные изъяты> в действительности не являясь таковым, пояснил обратившейся ФИО25, что может произвести на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, урочище «Тигровая Падь», с/о «Светлана», уч. 5, следующие работы:

- сборка дома с мансардным этажом;

- устройство кровли,

не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, тем самым войдя к ФИО25 в доверие.

ФИО25 не осознавая противоправный характер действий Кулажникова А.С., доверяя последнему и считая, что Кулажников А.С. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме по договору, согласилась с предложением ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, заключила с ИП «Кулажников А.С.» договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 указанного договора ИП «Кулажников А.С.» («Подрядчик») обязуется по заданию ФИО25 («Заказчик») в установленный договором срок выполнить своими силами и инструментами строительные работы, указанные в п. 1.2. договора, а «Заказчик» обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 4.1 стоимость работ составляет 508 532 рубля, а согласно п. 4.2. оплата по договору производится в следующем порядке: в день подписания «Сторонами» договора, «Заказчик» оплачивает 122 000 рублей, в день подписания акта начала работ, «Заказчик» оплачивает 128 000 рублей перед устройством кровли «Заказчик» оплачивает 128 000 рублей, после окончания всех работ и принятия их, «Заказчик» оплачивает оставшиеся денежные средства в сумме 130 532 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25, находясь в помещении офиса - кабинете №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно п. 4.2. указанного договора выполнила свои обязательства перед ФИО2 по оплате вышеуказанного договора, оплатив последнему в день подписания договора в качестве предоплаты 122 000 рублей, Кулажников А.С. в подтверждение получения денежных средств предоставил ФИО25 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, указав в основании платежа «аванс по договору 26/09». Данную сумму ФИО25 передала ФИО2 на выполнение строительных работ, а именно:

- сборка стен сруба с внутренней перегородкой, прокладка межвенцевого утеплителя, устройство фронтонов из профилированного бруса, в количестве 55,286 м3, стоимость работы за 1 м3 составляет 4 000 рублей, на общую сумму 221 144 рубля,

- устройство лаг и перекрытий, в количестве 128,88 м2, стоимость работы за 1 м2 составляет 350 рублей, на общую сумму 45 108 рублей,

- устройство теплой кровли, а именно монтаж стропильной системы, утепление межстропильное толщиной 200 мм с применением дифбар и алюбар, устройство контробрешетки и обрешетки, настил осб фанеры на обрешетку, настил подкладочного ковра, монтаж мягкой кровли, подшивка фанерой осб подстропильной системы в количестве 134,6 м2, стоимость работы за 1 м2 составляет 1 800 рублей, всего на общую сумму 242 280 рублей. Общая стоимость выполнения указанных работ составила 508 532 рубля.

Вместе с тем, с целью войти в доверие к ФИО25 и получить от нее максимальное количество денежных средств, часть из которых Кулажников А.С. намеривался похитить, создавал видимость исполнения перед ФИО25 принятого на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 уведомила Кулажникова А.С., о том, что профилированный брус (домокомплект) был доставлен на участок, расположенный по адресу: <адрес>, урочище «Тигровая Падь», с/о «Светлана», уч. 5, на что Кулажников А.С. действуя умышленно из корыстных побуждений, попросил ФИО25 оплатить ему вторую часть суммы по договору в размере 128 000 рублей для того, чтобы его работники незамедлительно приступили к выполнению строительных работ. В этот же день ФИО25 находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно п. 4.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, доверяя ФИО2, передала последнему наличные денежные средства в сумме 128 000 рублей в счет оплаты строительных работ, Кулажников А.С. в свою очередь в подтверждение получения денежных средств предоставил ФИО25 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, указав в основании платежа «оплата по договору 26/09».

Вместе с тем, создавая видимость исполнения перед ФИО25 принятого на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по сборке дома с мансардным этажом, войдя таким образом в доверие к последней, привез неустановленных работников, которые пытались произвести работы по возведению дома из профилированного бруса (домокомплект), не имея необходимых инструментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими было собрано 2 венца домокомплекта, которые были установлены на подкладочный брус, общая стоимость выполненных работ составила 25 000 рублей, таким образом, Кулажников А.С., не выполнив принятые на себя по заключенному с ФИО25 договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в полном объеме, похитил денежные средства в сумме 225 000 рублей, принадлежащие ФИО25 путем злоупотребления доверием последней, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу, и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО25 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Кулажников А.С. встретился с ранее незнакомым ему ФИО41, узнавшим по объявлению, размещенному в сети Интернет на сайте «FarPost» об оказываемых услугах по строительству, в арендуемом им офисе - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО41, путем злоупотребления его доверием, пояснил, что может произвести на земельном участке, принадлежащем последнему, расположенном по адресу: <адрес>, о. Русский, сспк «Канал», участок № следующие работы,:

- изготовление и установка забора из профлиста забуренного на 2 м, длиной 78 м высотой 2 м,

- устройство ворот откатных без автоматики,

- устройство ворот распашных 4*2 м,

- устройство калитки врезной в откатные ворота 1*2 м,

- устройство калитки 1*2 м,

не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, тем самым войдя к ФИО41 в доверие.

ФИО41, не осознавая противоправный характер действий Кулажникова А.С., доверяя последнему и считая, что Кулажников А.С. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме по договору, согласился с предложением ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендуемом ФИО2 офисе - кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ИП «Кулажников А.С.» договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 данного договора указано, что ИП «Кулажников А.С.» («Подрядчик») обязуется по заданию ФИО41 («Заказчик») в установленный договором срок выполнить строительные работы, указанные в п. 1.2 договора (далее по тексту - «Работы»), а «Заказчик» обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную «Договором» цену. В п. 1.2 указанного договора описывается вид работ, а именно:

- устройство забора из профлиста забуренного на 2 м длиной 78 м высотой 2 м,

- устройство ворот откатных 5*2 м без автоматики,

- устройство ворот распашных 4*2 м,

- устройство калитки врезной в откатные ворота 1*2 м,

- устройство калитки 1*2 м.

Согласно п. 1.4 вышеуказанного договора обязанность по предоставлению указанных материалов возложена «Сторонами» на ФИО2 («Подрядчик»).

Согласно п. 4.1 стоимость работ составляет 299 500 рублей, а согласно п. 4.2. оплата по договору производится в следующем порядке: в день подписания «Сторонами» договора, «Заказчик» оплачивает 249 350 рублей, после окончания всех работ и принятия их, «Заказчик» оплачивает оставшиеся денежные средства в сумме 50 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО41, находясь в офисе - кабинете №, расположённом по адресу: <адрес>, согласно п. 4.2. указанного договора выполнил свои обязательства перед ФИО2 по оплате вышеуказанного договора, оплатив последнему в качестве предоплаты 249 350 рублей для приобретения необходимых строительных материалов и на выполнение ФИО2 вышеуказанных строительных работ, в подтверждение получения денежных средств Кулажников А.С. предоставил ФИО41 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, указав в основании платежа «оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ №».

Однако, после получения от ФИО41 денежных средств в сумме 249 350 рублей, Кулажников А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, не выполнил принятые на себя по заключенному с ФИО41 договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, а денежные средства в сумме 249 350 рублей, переданные ему ФИО41, похитил путем злоупотребления его доверием, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО41 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Кулажников А.С. встретился с ранее незнакомым ему ФИО42, узнавшим по объявлению, размещенному в сети Интернет на сайте «FarPost» об оказываемых услугах по строительству, на территории земельного участка, принадлежащего ФИО42, расположенного по адресу: <адрес> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО42, путем злоупотребления доверием, пояснил, что может произвести на земельном участке, принадлежащем последнему, расположенном по адресу: <адрес> «а», работы в виде устройства забора из профлиста, обрамленного уголком, забуренного на сваях высотой 2 м, длиной 123,5 м, не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, тем самым войдя к ФИО42 в доверие.

ФИО42, не осознавая противоправный характер действий Кулажникова А.С., доверяя последнему и считая, что Кулажников А.С. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме по договору, согласился с предложением Кулажникова А.С., и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «а», заключил с ИП «Кулажников А.С.» договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. указанного договора ИП «Кулажников А.С.» («Подрядчик») обязуется по заданию ФИО42 («Заказчик») в установленный договором срок выполнить своими силами и инструментами строительные работы, указанные в п. 1.2. договора, а «Заказчик» обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 4.1. стоимость работ составляет 308 750 рублей, а согласно п. 4.2. оплата по договору производится в следующем порядке: в день подписания «Сторонами» договора «Заказчик» оплачивает 231 500 рублей, после окончания всех работ и принятия их «Заказчик» оплачивает денежные средства в сумме 77 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО42, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «а», согласно п. 4.2. указанного договора выполнил свои обязательства перед ФИО2 по оплате вышеуказанного договора, оплатив последнему согласно устной договоренности в качестве предоплаты 231 000 рублей, Кулажников А.С. в свою очередь в подтверждение получения денежных средств, предоставил ФИО42 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 231 000 рублей, указав в основании платежа «аванс на устройство забора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ». Денежные средства в сумме 231000 рублей, ФИО42 передал ФИО2 для приобретения необходимых строительных материалов и на выполнение ФИО2 строительных работ.

Доверяя ФИО2 относительно истинных намерений последнего, ФИО42 находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «а», вновь по указанию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал последнему на приобретение строительных материалов наличные денежные средства в сумме 42 750 рублей, Кулажников А.С. в свою очередь в подтверждение получения денежных средств, предоставил ФИО42 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 750 рублей, указав в основании платежа «согласно дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ».

Вместе с тем, Кулажников А.С. с целью войти в доверие к ФИО42 и получить от него максимальное количество денежных средств, часть из которых Кулажников А.С. намеривался похитить, создавая видимость исполнения начала работ перед ФИО42 принятого на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, приобрел строительные материалы для создания видимости работ, а именно:

- бетон,

- краску,

- уголок 40*40,

- трубы сечением 40*20,

а также произвел следующие работы:

- бурение отверстий под столбы,

- бетонирование отверстий,

- монтаж столбов,

- окраска металлоконструкций,

- сварочные работы по устройству рамки забора из уголка 40*40 и профильной трубы 40*20.

В общей сложности Кулажников А.С. выполнил на участке ФИО42 работы с учетом приобретенных материалов на общую сумму 50 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, не выполнил принятые на себя по заключенному со ФИО42 договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, а денежные средства в сумме 223 750 рублей, переданные ФИО42, похитил путем злоупотребления его доверием, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО42 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Кулажников А.С. встретился с ранее знакомым ему ФИО5, с которым находился в приятельский отношениях, а также которому ранее выполнял работы в сфере строительных услуг и, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес> «в», принадлежащего ФИО5 и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО5, путем злоупотребления доверием, пояснил, что может произвести на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> «Б», следующие работы: земельные работы по планировке участка, обеспечение производства строительных работ по постройке свадебного ресторана «Геокупол», не имея при этом намерений в этот раз выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, тем самым войдя к ФИО5 в доверие.

ФИО5, доверяя ФИО2, как лицу ранее исполнявшему обязательства по заключенным договорам строительного подряда, не осознавая противоправный характер действий Кулажникова А.С., доверяя последнему и считая, что Кулажников А.С. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме по договору, согласился с предложением ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес> «в», заключил с ИП «Кулажников А.С.» договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. по договору возмездного оказания услуг ИП «Кулажников А.С.» («Исполнитель») обязуется по заданию ФИО5 («Заказчик») оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а «Заказчик» обязуется принять и оплатить эти услуги. В п. 1.2. договора, «Исполнитель» обязуется: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить оказание строительных услуг по постройке свадебного ресторана «Геокупол» (<адрес> «б») согласно приложению «План» являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1. «Заказчик» оплачивает услуги «Исполнителя» в размере 150000 рублей и отдельно оплачивает расходы согласно приложению «Заявка на выдачу денежных средств». Согласно п. 4.2. оплата услуг «Исполнителя» производится путем выдачи денежных средств согласно приложению «Заявка на выдачу денежных средств». Согласно п. 4.3. окончательный расчет по возмездному оказанию услуг должен быть произведен за 7 дней после сдачи объекта.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до заключения договора с ФИО2 по устной договоренности ФИО5 оплатил строительные материалы для строительства свадебного ресторана «Геокупол», договор на строительство которого был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ согласно заявке на выдачу денежных средств ФИО5 передал ФИО2 деньги в сумме 104 000 рублей на покупку досок;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно заявке на выдачу денежных средств деньги в сумме 130 000 рублей на покупку досок.

После чего ФИО5 во исполнение своих обязательств по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ последовательно передавал ФИО2 наличные денежные средства на выполнение строительных работ и приобретение строительных материалов:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 000 рублей на покупку септика;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей на строительство 1 этапа;

- ДД.ММ.ГГГГ в счет аванса в сумме 100 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 000 рублей на оплату бетона;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей на строительство купола;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей затраты на купол;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей строительство купола;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 000 рублей приобретение доски;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 000 рублей затраты на строительство купола, приобретение фанеры, дверь в охрану;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 000 рублей затраты на строительство купола, приобретение фанеры;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 000 рублей затраты на строительство купола, приобретение фанеры, дверь в охрану;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей расходы купол, дренаж, пластиковая емкость;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей приобретение плитки, доставка контейнеров, выгрузка;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 000 рублей приобретение блоков ФБС 1 часть;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 000 рублей приобретение блоков ФБС 2 часть;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей аванс;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей строительство купола 1 часть;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей строительство купола 2 часть;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей строительство купола габион 1 часть;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей строительство купола габион 2 часть.

Таким образом, ФИО5 в полном объеме выполнил свои обязательства перед ФИО2 по оплате договора, оплатив наличными денежными средствами в сумме 2 707 000 рублей. Денежные средства в сумме 2 707 000 рублей ФИО5 передал ФИО2 на приобретение необходимых строительных материалов и на выполнение ФИО2 строительных работ.

Вместе с тем, создавая видимость исполнения начала работ перед ФИО5 принятого на себя обязательства по договору, не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, войдя таким образом в доверие к ФИО5, приобрел строительные материалы для создания видимости работ,

а также выполнил строительные работы:

- планировку участка экскаватором;

- монтаж канализационной системы,

- устройство дренажной системы;

- приобретение дренажной трубы,

- приобретения щебеня,

- приобретения песка,

- приобретения скалы;

- приобретения железобетонных колец;

- приобретения септика.

В общей сложности Кулажников А.С. выполнил на участке ФИО5 работы с учетом приобретенных материалов на общую сумму 207 000 рублей и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, не выполнил принятые на себя обязательства по заключенному с ФИО5 договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства переданные ФИО5, похитил путем злоупотребления его доверием, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в особо крупном размере 2500000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кулажников А.С. встретился с ранее незнакомым ему ФИО43 узнавшим по объявлению, размещенному в сети Интернет на сайте «FarPost» об оказываемых услугах по строительству, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> стр.2, принадлежащем ФИО43, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО43, путем злоупотребления доверием, пояснил, что может произвести на вышеуказанном земельном участке, принадлежащем последнему, работы по изготовлению и установке забора из профнастила на ж/б ростверке, забуренного на сваях глубиной 2 м, длиной забора 57 м, не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, тем самым войдя к ФИО43 в доверие.

ФИО43, не осознавая противоправный характер действий Кулажникова А.С., доверяя последнему и считая, что Кулажников А.С. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме по договору, согласился с предложением ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> стр. 2, заключил с ИП «Кулажников А.С.» договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1. указанного договора ИП «Кулажников А.С.» («Подрядчик») обязуется по заданию ФИО43 («Заказчик») в установленный договором срок выполнить своими силами и инструментами строительные работы, указанные в п. 1.2. договора, а «Заказчик» обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 4.1. стоимость работ составляет 206 600 рублей, а согласно п. 4.2. оплата по договору производится в следующем порядке: в день подписания «Сторонами» договора, «Заказчик» оплачивает 156 000 рублей, после окончания всех работ и принятия их, «Заказчик» оплачивает денежные средства в сумме 50 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО43, находясь на территории своего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> стр. 2, согласно п. 4.2. указанного договора выполнил свои обязательства перед ФИО2 по оплате вышеуказанного договора оплатив последнему в качестве предоплаты 156000 рублей, Кулажников А.С. в свою очередь в подтверждение получения денежных средств, предоставил ФИО43 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156 000 рублей, указав в основании платежа «аванс по договору 13/04 от ДД.ММ.ГГГГ». Денежные средства в сумме 156000 рублей ФИО43 передал ФИО2 для приобретения необходимых строительных материалов и на выполнение ФИО2 строительных работ.

Кулажников А.С. согласно ресурсному локальному сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора на полученные денежные средства от ФИО43 в сумме 156000 рублей, должен был приобрести следующие строительные материалы:

- бетон М 200, объемом 7 м3, стоимость за 1 м3 составляет 4 500 рублей, на общую сумму 31 500 рублей;

- трубы сечением 60*60 в количестве 17 штук, стоимость 1 трубы составляет 1050 рублей, на общую сумму 17 850 рублей;

- трубы сечением 40*20 в количестве 29 штук, стоимость 1 трубы составляет 400 рублей, на общую сумму 11 600 рублей;

- профлист (зеленый мох) п = 2,5 м 0,5 мм в количестве 50 листов, стоимость 1 листа составляет 720 рублей, на общую сумму 36 000 рублей;

- саморезы в количестве 600 штук, стоимость 1 самореза составляет 2 рубля, на общую сумму 1 200 рублей;

- краску в количестве 2 банок, стоимость 1 банки составляет 1 000 рублей, на общую сумму 2 000 рублей;

- щебень 20*40, объемом 2 м3, стоимость 1 м3 составляет 2 000 рублей, на общую сумму 4 000 рублей;

- расходный материал, на общую сумму 6 000 рублей, общая стоимость которых, согласно ресурсного локального сметного расчета составила 110 150 рублей,

а также выполнить следующие строительные работы, которые предусмотрены п. 1.2. договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ:

- изготовление и установка забора из профнастила на ж/б ростверке, забуренного на сваях глубиной 2 м, длина забора 57м;

- бурение отверстий;

- доставка строительных материалов на земельный участок, общая стоимость которых, согласно ресурсному локальному сметному расчету составила 96 450 рублей.

ФИО43, доверяя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> стр. 2, заключил с ИП «Кулажников А.С.» еще один договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1. указанного договора ИП «Кулажников А.С.» («Подрядчик») обязуется по заданию ФИО43 («Заказчик») в установленный договором срок выполнить своими силами и инструментами строительные работы, указанные в п. 1.2. договора, а «Заказчик» обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 4.1. стоимость работ составляет 201 000 рублей, а согласно п. 4.2. оплата по договору производится в следующем порядке: в день подписания «Сторонами» договора, «Заказчик» оплачивает 181 000 рублей, после окончания всех работ и принятия их, «Заказчик» оплачивает денежные средства в сумме 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО43, находясь на территории своего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> стр. 2, согласно п. 4.2. указанного договора выполнил свои обязательства перед ФИО2 по оплате вышеуказанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив последнему в качестве предоплаты 181000 рублей, Кулажников А.С. в свою очередь в подтверждение получения денежных средств, предоставил ФИО43 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 000 рублей, указав в основании платежа «аванс по договору 14/04 от ДД.ММ.ГГГГ». Денежные средства в сумме 181 000 рублей ФИО43 передал ФИО2 для приобретения необходимых строительных материалов и на выполнение ФИО2 строительных работ, по устройству габионовой стены.

Однако, после получения от ФИО43 денежных средств в общей сумме 337 000 рублей, Кулажников А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, не выполнил принятые на себя по заключенным с ФИО43 договорам строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, а денежные средства в сумме 337 000 рублей, переданные ему ФИО43, похитил путем злоупотребления его доверием, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО43 материальный ущерб в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Кулажников А.С. встретился с ранее незнакомой ему ФИО26, узнавшей по объявлению, размещенному в сети Интернет на сайте «FarPost» об оказываемых услугах по строительству, на земельном участке, принадлежащем супругу ФИО26 - ФИО44, расположенном по адресу: <адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества -денежных средств ФИО26, путем злоупотребления доверием, пояснил, что может произвести на вышеуказанном земельном участке следующие работы:

-устройство забора из профлиста, забуренного на сваях глубиной 2 м высотой листа 2 м, длиной 80 м;

- устройство ворот откатных 4*2 м;

- устройство калитки 1*2 м;

- устройство 3 кирпичных столбов высотой 2 м;

- монтаж трубы под заезд ворот и калитки длиной 8 м,

не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, тем самым войдя к ФИО26 в доверие.

ФИО26, не осознавая противоправный характер действий Кулажникова А.С., доверяя последнему и считая, что Кулажников А.С. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме по договору, согласилась с предложением ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, заключила с ИП «Кулажников А.С.» договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 указанного договора ИП «Кулажников А.С.» («Подрядчик») обязуется по заданию ФИО26 («Заказчик») в установленный договором срок выполнить своими силами и инструментами строительные работы, указанные в п. 1.2. договора, а «Заказчик» обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 1.2. договора вид работ:

-устройство забора из профлиста, забуренного на сваях глубиной 2 м высотой листа 2 м, длиной 80 м;

- устройство ворот откатных 4*2 м;

- устройство калитки 1*2 м;

- устройство 3 кирпичных столбов высотой 2 м;

- монтаж трубы под заезд ворот и калитки длиной 8 м,

Согласно п. 4.1. стоимость работ составляет 231 000 рублей, а согласно п. 4.2. оплата по договору производится в следующем порядке: в день подписания «Сторонами» договора, «Заказчик» оплачивает 205 000 рублей, после окончания всех работ и принятия их, «Заказчик» оплачивает денежные средства в сумме 26 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО26, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно п. 4.2. указанного договора выполнила свои обязательства перед ФИО2 по оплате вышеуказанного договора, оплатив последнему в качестве предоплаты 205 000 рублей для приобретения необходимых строительных материалов и на выполнение ФИО2 строительных работ. Кулажников А.С. в свою очередь в подтверждение получения денежных средств, предоставил ФИО26 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, указав в основании платежа «аванс по договору № от ДД.ММ.ГГГГ».

Однако, после получения от ФИО26 денежных средств в сумме 205 000 рублей, Кулажников А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, не выполнил принятые на себя по заключенному с ФИО26 договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, в виде работ по устройству забора из профлиста, забуренного на сваях глубиной 2 м высотой листа 2 м длиной 80 м, устройству ворот откатных 4*2 м, устройству калитки 1*2 м, устройству 3 кирпичных столбов высотой 2 м, монтажу трубы под заезд ворот и калитки длиной 8 м, а денежные средства в сумме 205 000 рублей, переданные ему ФИО26 похитил путем злоупотребления ее доверием, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО26 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Кулажников А.С. встретился с ранее незнакомым ему ФИО3, узнавшим по объявлению, размещенному в сети Интернет на сайте «FarPost» об оказываемых услугах по строительству, на земельном участке, принадлежащем ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО3, путем злоупотребления доверием, пояснил, что может произвести на вышеуказанном земельном участке, следующие работы:

- демонтаж забора высотой 2,5 м длиной 52 м,

- монтаж столбов металлических в количестве 18 штук высотой 3 м,

- монтаж поперечин,

- заливку ж/б ростверка (600*300 мм) длиной 52 м с щебеночной подушкой,

- монтаж профнастила высотой 2,5 м длиной 52 м,

- заливку ж/б ростверка (600*300 мм) длиной 20 м, с щебеночной подушкой,

- грунтовку и покраску столбов и поперечин,

- устройство ж/б лотков (1000*330*300мм) длиной 70 м,

- монтаж трубы ж/б под заезд,

- вывоз грунта и планировку территории вдоль лотков экскаватором, не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, тем самым войдя к ФИО3 в доверие.

ФИО3, не осознавая противоправный характер действий Кулажникова А.С., доверяя последнему и считая, что Кулажников А.С. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме по договору, согласился с предложением ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь на своем земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с ИП «Кулажников А.С.» два договора подряда, а именно:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 указанного договора ИП «Кулажников А.С.» («Подрядчик») обязуется по заданию ФИО3 («Заказчик») в установленный договором срок выполнить своими силами и инструментами строительные работы, указанные в п. 1.2. договора, а «Заказчик» обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 4.1 стоимость работ составляет 194 000 рублей, а согласно п. 4.2. оплата по договору производится в следующем порядке: в день подписания «Сторонами» договора, «Заказчик» оплачивает 139 850 рублей, по окончании выполнения 50 % работ «Заказчик» оплачивает 25 150 рублей, после окончания всех работ и принятия их, «Заказчик» оплачивает денежные средства в сумме 29 000 рублей.

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 указанного договора «Подрядчик» обязуется по заданию «Заказчика» в установленный договором срок выполнить своими силами и инструментами строительные работы, указанные в п. 1.2. договора, а «Заказчик» обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 4.1 стоимость работ составляет 155 000 рублей, а согласно п. 4.2. оплата по договору производится в следующем порядке: в день подписания «Сторонами» договора, «Заказчик» оплачивает 110 000 рублей. По окончании выполнения 50 % работ «Заказчик» оплачивает 22 500 рублей. После окончания всех работ и принятия их, «Заказчик» оплачивает денежные средства в сумме 22 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно п. 4.2. указанных договоров, выполнил свои обязательств перед ФИО2 по оплате вышеуказанных договоров, оплатив последнему в качестве предоплаты за два договора 249 850 рублей для приобретения необходимых строительных материалов и выполнение ФИО2 строительных работ, Кулажников А.С. в свою очередь в подтверждение получения денежных средств, предоставил ФИО3 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей, указав в основании платежа «аванс по договору № от ДД.ММ.ГГГГ» и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 850 рублей.

Вместе с тем, создавая видимость исполнения перед ФИО3 принятых на себя обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, тем самым войдя к ФИО3 в доверие, ДД.ММ.ГГГГ привез на участок ФИО3 экскаватор, выполнивший частичное рытье траншеи под водоотведение на сумму 2 000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 247 850 рублей, переданные ему ФИО3, похитил путем злоупотребления доверием последнего, не выполнив принятые на себя по заключенным с ФИО3 договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в полном объеме, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу, и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Кулажников А.С. встретился с ранее незнакомой ему ФИО45 узнавшей по объявлению, размещенному в сети Интернет на сайте «FarPost» об оказываемых услугах по строительству, на земельном участке, принадлежащем ФИО45, расположенном по адресу: <адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО45, путем злоупотребления доверием, пояснил, что может установить на вышеуказанном земельном участке: ворота откатные, калитку распашную, монтаж автоматического привода, ворота сдвижные (евробалка) проезжая часть 4,7 м, высотой 2,4 м - 1 штук, калитку 0,9 м высотой - 2350 мм с электро-механическим замком, не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, тем самым войдя к ФИО45 в доверие.

ФИО45, не осознавая противоправный характер действий Кулажникова А.С., доверяя последнему и считая, что Кулажников А.С. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме по договору, согласилась с предложением ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь на своем земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, заключила с ИП «Кулажников А.С.» договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 указанного договора ИП «Кулажников А.С.» («Подрядчик») обязуется по заданию ФИО45 («Заказчик») в установленный договором срок выполнить своими силами и инструментами строительные работы, указанные в п. 1.2. договора, а «Заказчик» обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену, виды работ оговариваются в приложении № задания на выполнение работ. В соответствии с приложением № к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ «Подрядчик» обязуется по заданию «Заказчика» выполнить качественно и в согласованный срок следующие работы, и сдать их результат «Заказчику»: изготовить и установить ворота откатные, калитку распашную, произвести монтаж автоматического привода, работы производятся в соответствии с ресурсным локальным сметным расчетом.

Согласно п.3.1 вышеуказанного договора, ФИО45 («Заказчик»), в свою очередь, обязуется осмотреть и принять с участием ФИО2 («Подрядчик») выполненные работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 4.1 стоимость работ составляет 73 000 рублей, а согласно п. 4.2. оплата по договору производится в следующем порядке: в день подписания «Сторонами» договора, «Заказчик» оплачивает 60 000 рублей, после окончания всех работ и принятия их, «Заказчик» оплачивает денежные средства в сумме 13 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО45, находясь на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, согласно п. 4.2. указанного договора выполнила свои обязательства перед ФИО2 по оплате вышеуказанного договора, оплатив последнему в качестве предоплаты 60 000 рублей, для приобретения необходимых строительных материалов, а именно:

- лампы сигнальной, стоимостью 600 рублей,

- фотоэлементов в количестве 2 штук, стоимостью за один 400 рублей, общей стоимостью 800 рублей,

- автоматики, стоимостью 16 700 рублей,

- трубы сечением 60*60 в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 1 100 рублей, общей стоимостью 7 700 рублей,

- трубы сечением 40*20 в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку 400 рублей, общей стоимостью 3 600 рублей,

- консоли 7 м, стоимостью 18 000 рублей,

- саморезов в количестве 300 штук, стоимостью за 1 штуку 2 рубля, общей стоимостью 600 рублей,

- шарниров в количестве 250 штук, стоимостью за 1 штуку 2 рубля, общей стоимостью 500 рублей,

- замка врезного в калитку стоимостью 1 200 рублей,

- краску в количестве 2-х банок, стоимость 1 банки составляет 1 000 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей, общая стоимость материалов составила 51 700 рублей, и на выполнение ФИО2 строительных работ, а именно:

- изготовление и установка ворот откатных,

- калитки распашной,

- монтаж автоматического привода,

- изготовление и установка ворот сдвижных (евробалка) проезжая часть 4,7 м, высота 2,4 м - 1 штука,

- изготовление и установка калитки 0,9 м, высотой 2350 мм с электро-механическим замком 1 штука,

- обшивка конструкции ворот и калитки деревянной доской (предоставленной заказчиком),

- доставка строительных материалов, общей стоимостью 1 000 рублей, общая стоимость за работы составила 21 300 рублей.

Кулажников А.С. в свою очередь в подтверждение получения денежных средств, предоставил ФИО45 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, указав в основании платежа «аванс по договору № от 16.05.2017».

Однако, после получения от ФИО45 денежных средств в сумме 60 000 рублей, Кулажников А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, не выполнил принятые на себя по заключенному с ФИО45 договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, в виде работ по изготовлению и установке ворот откатных, калитки распашной, монтажа автоматического привода, изготовлению изделий из профильной трубы разного сечения с лакокрасочным покрытием, ворот сдвижных (евробалка), калитки 0,9 м, обшивки металлоконструкцию ворот и калитки деревянной доской, которую предоставит заказчик, а денежные средства в сумме 60 000 рублей, переданные ему ФИО45, похитил, путем злоупотребления ее доверием, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО45 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, Кулажников А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, находясь на земельном участке, принадлежащем ФИО45, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества -денежных средств ФИО45, путем злоупотребления доверием, предложил ФИО45 услуги по изготовлению и установке ворот откатных, калитки распашной, ворот сдвижных (евробалка) проезжая часть 4,4 м высотой 2,52 м - 1 штук, калитку 0,9 м высотой - 2650 мм 1 штука на вышеуказанном земельном участке, не намереваясь при этом выполнять принятые на себя обязательства, указав, что стоимость работ составит 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО45, находясь на принадлежащем ей вышеуказанном земельном участке, заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно п. 4.2. указанного договора выполнила свои обязательств перед ФИО2 по оплате вышеуказанного договора, оплатив последнему в качестве предоплаты 40 000 рублей, для приобретения необходимых строительных материалов, а именно:

- трубу сечением 60*60 в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 1 100 рублей, общей стоимостью 7 700 рублей,

- трубу сечением 40*20 в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку 400 рублей, общей стоимостью 3 600 рублей,

- консоль 7 м, стоимостью 18 000 рублей,

- саморезы в количестве 300 штук, стоимостью за 1 штуку 2 рубля, общей стоимостью 600 рублей,

- шарниры в количестве 250 штук, стоимостью за 1 штуку 2 рубля, общей стоимостью 500 рублей,

- замок врезной в калитку, стоимостью 1 200 рублей,

- краска 6 литров, в количестве 2-х банок, стоимостью за 1 банку 1 000 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей, общая стоимость материалов составила 33 600 рублей,

и на выполнение ФИО2 строительных работ, а именно:

- изготовить и установить ворота откатные,

- калитку распашную,

- ворота сдвижные (евробалка) проезжая часть 4,4 м, высота 2,52 м - 1 штука,

- калитку 0,9 м высота - 2650 мм 1 штука,

- обшить конструкцию ворот и калитки деревянной доской (предоставленной заказчиком),

- осуществить доставку строительных материалов, общей стоимостью 1 000 рублей, общая стоимость за работы составила 6 400 рублей.

Кулажников А.С. в свою очередь в подтверждение получения денежных средств, предоставил ФИО45 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, указав в основании платежа «оплата по договору №».

Однако, после получения от ФИО45 денежных средств в сумме 40 000 рублей, Кулажников А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, не выполнил принятые на себя по заключенному с ФИО45 договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, в виде работ по изготовлению и установке ворот откатных, калитки распашной, изготовлению всех изделий из профильной трубы разного сечения с лакокрасочным покрытием, ворот сдвижных, калитки, металлоконструкции ворот и калитки обшивки деревянной доской, которую предоставит заказчик, а денежные средства в сумме 40 000 рублей, переданные ему ФИО45 похитил, путем злоупотребления ее доверием, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО45 значительный материальный ущерб.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кулажников А.С., находясь на земельном участке, принадлежащем ФИО45, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, совершил мошенничество, похитив путем злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ФИО45 на общую сумму 100 000 рублей, тем самым причинив ФИО45 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Кулажников А.С. встретился с ранее незнакомым ему ФИО46, узнавшим по объявлению, размещенному в сети Интернет на сайте «FarPost» об оказываемых услугах по строительству, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>ём, СНТ «Ягодка-1», участок №, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО46, путем злоупотребления доверием, пояснил, что может произвести на вышеуказанном земельном участке, следующие работы:

- изготовление и установка забора из профильного железа (профнастила) на каркасе из профилированных труб разного сечения;

- изготовление и установка калитки 0,9 м, высотой 2000 мм с замком;

- изготовление и установка ворот распашных;

- произвести зачистку участка от лесного массива с вывозом спиленных деревьев, не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, тем самым войдя к ФИО46 в доверие.

ФИО46, не осознавая противоправный характер действий ФИО2 доверяя последнему и считая, что Кулажников А.С. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме по договору, согласился с предложением ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>ём, СНТ «Ягодка-1», участок №, заключил с ИП «Кулажников А.С.» договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1. указанного договора ИП Кулажников А.С. («Подрядчик») обязуется по заданию ФИО46 («Заказчик») в установленный договором срок выполнить своими силами и инструментами строительные работы, указанные в п. 1.2. договора, а «Заказчик» обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 4.1. стоимость работ составляет 311 000 рублей, а согласно п. 4.2. оплата по договору производится в следующем порядке: в день подписания «Сторонами» договора, «Заказчик» оплачивает 235 000 рублей, после окончания всех работ и принятия их, «Заказчик» оплачивает денежные средства в сумме 76 000 рублей.

ФИО46, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>ём, СНТ «Ягодка-1», участок №, согласно п. 4.2. указанного договора выполнил свои обязательств перед ФИО2 по оплате вышеуказанного договора, оплатив последнему в качестве предоплаты 225 000 рублей, Кулажников А.С. в свою очередь в подтверждение получения денежных средств, предоставил ФИО46 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225000 рублей, указав в основание платежа «аванс по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ». Денежные средства в сумме 225 000 рублей ФИО46 передал ФИО2 для приобретения необходимых строительных материалов и на выполнение ФИО2 строительных работ.

Кулажников А.С. согласно ресурсному локальному сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора на полученные денежные средства от ФИО46 в сумме 225 000 рублей, должен был приобрести следующие строительные материалы, а именно:

- бетон М 200 объемом 2,5 м3, стоимостью за 1 м3 4 500 рублей, общей стоимостью 11 250 рублей;

- трубы сечением 60*60, в количестве 22 штук, стоимостью 1 100 рублей за 1 трубу, общей стоимостью 24 200 рублей;

- трубы сечением 50*50, в количестве 5 штук, стоимостью 800 рублей за 1 трубу, общей стоимостью 4 000 рублей;

- трубы сечением 40*20, в количестве 50 штук, стоимостью 400 рублей за 1 трубу, общей стоимостью 20 000 рублей;

- профлист (шоколад) 0,5 мм, в количестве 123 штуки, стоимостью за один лист 700 рублей, общей стоимостью 86 100 рублей;

- саморезы в количестве 1 000 штук, стоимостью за 1 штуку 2 рубля, общей стоимостью 2 000 рублей;

- расходный материал, на общую сумму 5 000 рублей, общая стоимость на приобретение материалов, согласно сметного расчета составила 152 550 рублей,

а также выполнить следующие строительные работы, которые предусмотрены Приложением № к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- изготовить и установить забор из профильного железа (профнастила) на каркасе из профилированных труб разного сечения;

- изготовить и установить калитку 0,9 м, высотой 2000 мм с замком;

- изготовить и установить ворота распашные;

- произвести зачистку участка от лесного массива с вывозом спиленных деревьев;

- бурение отверстий;

- доставка строительных материалов на участок ФИО46, общая стоимость строительных работ, согласно ресурсного локального сметного расчета составила 158450 рублей.

Однако, после получения от ФИО46 денежных средств в общей сумме 225 000 рублей, Кулажников А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, не выполнил принятые на себя по заключенному с ФИО46 договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, а денежные средства в сумме 225 000 рублей, переданные ему ФИО46, похитил путем злоупотребления доверием, обратив в свою пользу и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО46 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Кулажников А.С. встретился с ранее незнакомой ему ФИО6, узнавшей по объявлению, размещенному в сети Интернет на сайте «FarPost» об оказываемых услугах по строительству, на земельном участке, принадлежащем ФИО6, расположенном по адресу: <адрес> ключ, <адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО6, путем злоупотребления доверием, пояснил, что может произвести на вышеуказанном земельном участке, следующие работы:

- изготовить и установить забор из профильного железа (профнастила) на каркасе из профилированных труб разного сечения и забор из сетки рабицы;

- изготовить и установить две калитки;

- изготовить и установить распашные ворота;

- монтаж глубинного дренажа с засыпкой слоев скалой и щебнем, а также монтаж дренажной трубы, монтаж приемного ж/б колодца,

не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, тем самым войдя к ФИО6 в доверие.

ФИО6, не осознавая противоправный характер действий Кулажникова А.С., доверяя последнему и считая, что Кулажников А.С. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме по договору, согласилась с предложением ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь на своем земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> ключ, <адрес>, заключила с ИП «ФИО2» договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 указанного договора «ИП Кулажников А.С.» («Подрядчик») обязуется по заданию ФИО6 («Заказчик») в установленный договором срок выполнить своими силами и инструментами строительные работы, указанные в п. 1.2. договора, а «Заказчик» обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 4.1 стоимость работ составляет 370 000 рублей, а согласно п. 4.2. оплата по договору производится в следующем порядке: в день подписания «Сторонами» договора, «Заказчик» оплачивает 270 000 рублей, на момент привоза скального грунта и щебня «Заказчик» оплачивает стоимость, исходя из сметного расчета, а именно: щебень объемом 16 м3, стоимостью 1 000 рублей за 1 м3, общей стоимостью 16 000 рублей; скала дренажная объемом 3 м3, стоимостью 7 000 рублей за 1 м3, общей стоимостью 21 000 рублей;

После окончания всех работ и принятия их, «Заказчик» оплачивает 63 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут (по Московскому времени) ФИО6, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ключ, <адрес>, согласно п. 4.2. указанного договора выполнила свои обязательств перед ФИО2 по оплате вышеуказанного договора, оплатив последнему в качестве предоплаты 270 000 рублей, по указанию последнего при помощи программы «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 270 000 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО47, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2

Данную сумму ФИО6 перевела ФИО2 в виде части денежных средств необходимых на приобретение строительных материалов и на выполнение ФИО2 строительных работ, в свою очередь в подтверждение получения денежных средств, он предоставил ФИО6 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № на сумму 270 000 рублей, указав в основание платежа «аванс по договору № от ДД.ММ.ГГГГ».

Вместе с тем, создавая видимость исполнения перед ФИО6 принятого на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению и установке забора из профильного железа (профнастила) на каркасе из профилированных труб разного сечения и забор из сетки рабицы, изготовлению и установке двух калиток, изготовлению и установке распашных ворот, по производству глубинного дренажа с засыпкой слоев скалой и щебнем, а также монтажом дренажной трубы, монтажом приемного ж/б колодца, не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, он приобрел строительные материалы для проведения работ, а именно:

- трубы 60*60 в количестве 5 штук стоимостью за одну 1 100 рублей, общей стоимостью 5 500 рублей;

- трубы 40*20 в количестве 6 штук стоимостью за одну 400 рублей, общей стоимостью 2 400 рублей;

- кольцо ж/б 1000 мм, в количестве 2 штук, стоимостью за одно кольцо 3 500 рублей, общей стоимостью 7 000 рублей;

- крышка ж/б 1000 мм, в количестве 1 штука, стоимостью 1 500 рублей, общей стоимостью 1 500 рублей;

- труба дренажная в геотекстиле 110м, стоимостью 160 рублей за 1 м, общей стоимостью 17 600 рублей;

- расходный материал (перчатки, кисточки и т.д.) на общую сумму 500 рублей, общей стоимостью за все материалы 34 500 рублей,

а также выполнил следующие работы по монтажу глубинного дренажа и приступил к выполнению работ:

- доставка материалов на общую сумму 2 000 рублей;

- монтаж глубинного дренажа с засыпкой слоев скалой и щебнем, а также монтажом дренажной трубы приемного ж/б колодца, стоимость работ 52 600 рублей, выполнив работы на общую сумму 54600 рублей,

а остальные денежные средства в сумме 180900 рублей, полученные путем денежного перевода от ФИО6, не выполнив принятые на себя по заключенному с ФИО6 договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в полном объеме, похитил, путем злоупотребления доверием ФИО6, обратив чужое имущество в свою пользу и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Кулажников А.С. встретился с ранее незнакомой ему ФИО24, узнавшей по объявлению, размещенному в сети Интернет на сайте «FarPost» об оказываемых услугах по строительству, на земельном участке, принадлежащем матери ФИО24 -ФИО48, расположенном по адресу: <адрес>, урочище Кипарисово СНТ «Айболит», участок №, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО24, путем злоупотребления доверием, пояснил, что может произвести на вышеуказанном земельном участке, следующие работы:

- изготовить и установить забор из профильного железа (профнастила) на каркасе из профилированных труб разного сечения;

- изготовить и установить калитку;

- изготовить и установить распашные ворота;

- произвести монтаж глубинного дренажа с засыпкой слоев скалой и щебнем,

- монтаж дренажной трубы,

- монтаж приемного ж/б колодца,

не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, тем самым войдя к ФИО24 в доверие.

ФИО24, не осознавая противоправный характер действий Кулажникова А.С., доверяя последнему и считая, что Кулажников А.С. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме по договору, согласилась с предложением ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, урочище Кипарисово СНТ «Айболит», участок №, заключила с ИП «Кулажников А.С.» договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 указанного договора ИП «Кулажников А.С.» («Подрядчик») обязуется по заданию ФИО24 («Заказчик») в установленный договором срок выполнить своими силами и инструментами строительные работы, указанные в п. 1.2. договора, а «Заказчик» обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 4.1 стоимость работ составляет 175 000 рублей, а согласно п. 4.2. оплата по договору производится в следующем порядке: в день подписания «Сторонами» договора, «Заказчик» оплачивает 140 000 рублей, после окончания всех работ и принятия их, «Заказчик» оплачивает денежные средства в сумме 35 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО24, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, урочище Кипарисово СНТ «Айболит», участок №, согласно п. 4.2. указанного договора выполнила свои обязательства перед ФИО2 по оплате вышеуказанного договора, оплатив последнему в качестве предоплаты наличными 105 000 рублей, а часть денежных средств в сумме 35 000 рублей по указанию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты ФИО24, доверяя последнему, перевела при помощи программы «Сбербанк Онлайн» с банковской карты принадлежащей ее супругу - ФИО49 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО47, не осведомленной о преступных намерениях Кулажникова А.С., для приобретения необходимых строительных материалов и на выполнение ФИО2 строительных работ. Кулажников А.С. в свою очередь в подтверждение получения денежных средств, предоставил ФИО24 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей, указав в основании платежа «аванс по договору 13/06 от ДД.ММ.ГГГГ».

Кулажников А.С. согласно ресурсному локальному сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора на полученные денежные средства от ФИО24 в сумме 140 000 рублей, должен был приобрести следующие строительные материалы:

- сваи винтовые 60 мм 1600 мм, в количестве 25 штук, стоимостью за 1 сваю 600 рублей, общей стоимостью 15 000 рублей;

- трубы сечением 60*60, в количестве 8 штук, стоимостью 1100 рублей за 1 трубу, общей стоимостью 8 800 рублей;

- трубы сечением 50*50, в количестве 7 штук, стоимостью 800 рублей за 1 трубу, общей стоимостью 5 600 рублей;

- трубы сечением 40*20, в количестве 30 штук, стоимостью 400 рублей за 1 трубу, общей стоимостью 12 000 рублей;

- профлист 0,5 мм, в количестве 69 штук, стоимостью за один лист 720 рублей, общей стоимостью 49 680 рублей;

- саморезы в количестве 700 штук, стоимостью за 1 штуку 2 рубля, общей стоимостью 1 400 рублей;

- расходный материал на общую сумму 5 000 рублей, общая стоимость на приобретение материалов, согласно сметного расчета составила 97 480 рублей,

а также выполнить следующие строительные работы, которые предусмотрены Приложением № к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- изготовить и установить забор из профильного железа (профнастила) на каркасе из профилированных труб разного сечения;

- изготовить и установить калитку;

- изготовить и установить распашные ворота;

- произвести монтаж глубинного дренажа с засыпкой слоев скалой и щебнем, а также монтаж дренажной трубы, монтаж приемного ж/б колодца;

- бурение отверстий;

- доставка строительных материалов на участок ФИО24, общая стоимость строительных работ, согласно ресурсного локального сметного расчета составила 58 000 рублей.

Однако, после получения от ФИО24 денежных средств в сумме 140 000 рублей, Кулажников А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, не выполнил принятые на себя по заключенному с ФИО24 договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, а денежные средства в сумме 140 000 рублей, переданные ему ФИО24 похитил путем злоупотребления ее доверием, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО24 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Кулажников А.С. встретился с ранее незнакомым ему ФИО7, узнавшим по объявлению, размещенному в сети Интернет на сайте «FarPost» об оказываемых услугах по строительству, возле <адрес> в г. Владивостоке, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств ФИО7, путем злоупотребления доверием, пояснил, что может произвести на вышеуказанном земельном участке, следующие работы:

- изготовить и установить железобетонный ростверк, метраж заливки 37м,

- установить конструкцию, забуренную на сваях на глубину 2 м для ростверка,

- залить ростверк с помощью каркасно-щитовой опалубки,

не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, тем самым войдя к ФИО7 в доверие.

ФИО7, не осознавая противоправный характер действий Кулажникова А.С., доверяя последнему и считая, что Кулажников А.С. выполнит взятые на себя обязательства в полном объеме по договору, согласился с предложением ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> по проспекту 100-летия Владивостока в г. Владивостоке, заключил с ИП «Кулажников А.С.» договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 указанного договора ИП «Кулажников А.С.» («Подрядчик») обязуется по заданию ФИО7 («Заказчик») в установленный договором срок выполнить своими силами и инструментами строительные работы, указанные в п. 1.2. договора, а «Заказчик» обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 4.1 стоимость работ составляет 78 000 рублей, а согласно п. 4.2. оплата по договору производится в следующем порядке: в день подписания «Сторонами» договора, «Заказчик» оплачивает 65 000 рублей после окончания всех работ и принятия их, «Заказчик» оплачивает 13 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь возле <адрес> по проспекту 100-летия Владивостока в г. Владивостоке, согласно п. 4.2. указанного договора выполнил свои обязательств перед ФИО2 по оплате вышеуказанного договора, оплатив последнему в качестве предоплаты 65 000 рублей, для приобретения необходимых строительных материалов, а именно:

- арматуры 10, в количестве 350 штук, стоимостью за 1 штуку 28 рублей, общей стоимостью 9 800 рублей,

- песка, смешенного с щебнем объемом 2 м3, стоимостью 1 500 рублей за 1 м3, общей стоимостью 3 000 рублей,

- бетон м200, объемом 4 м3, стоимостью за 1 м3 4 700 рублей, общей стоимостью 18 800 рублей,

- расходный материал на общую сумму 5 000 рублей, общая стоимость за все материалы составила 36 600 рублей, и за выполнение ФИО2 строительных работ, а именно:

- изготовление и установку железобетонного ростверка, общий метраж заливки 37 м,

- установку конструкции, забуренной на сваях на глубину 2 м для ростверка,

- заливку ростверка с помощью каркасно-щитовой опалубки,

- бурение отверстий в количестве 13 штук, стоимостью за 1 отверстие 600 рублей, общей стоимостью 7 800 рублей,

- доставка материалов 1 500 рублей, общая стоимость за указанные работы составила 41 400 рублей, в подтверждение получения денежных средств Кулажников А.С. предоставил ФИО7 заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, указав в основании платежа «аванс по договору 01/07».

Однако, после получения от ФИО7 денежных средств в сумме 65 000 рублей, Кулажников А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, не выполнил принятые на себя по заключенному с ФИО7 договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, а денежные средства в сумме 65 000 рублей, переданные ему ФИО7, на приобретение строительных материалов и на выполнение работ согласно заключенному договору, похитил путем злоупотребления его доверием, безвозмездно обратив чужое имущество в свою пользу и распорядился в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб.

Подсудимый по объему обвинения вину не признал, указав, в его действиях отсутствует уголовно-наказуемое деяние, он признает, что причинил ущерб потерпевшим, однако действовал не умышленно, его поведение было связано с иными обстоятельствами, а не с желанием совершить хищение денежных средств. Свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя он начал в 2012 году, производил наем бригад для выполнения работ заказчикам, которые обращались к нему в связи с объявлением в сети «Интернет» на сайте «FarPost». К нему обращались заказчики примерно 2 или 3 раза в месяц. В период 2012 по 2014 годов он занимался только установкой заборов, а в 2014 году стал заниматься установкой сборных домов, которые поставлялись с завода по 100% предоплате. Проводил также планировки участков, иные связанные с этим работы. Из техники у его напарника были экскаватор и эвакуатор, остальную технику привлекал к работе стороннюю. В 2014 году поступило много заказов, сложные объекты, на которых не хватало работников, возникли проблемы в логистике, а по исполненной работе заказчики стали предъявлять субъективные претензии, в связи с чем возникала недоплата по ранее заключенным договорам, по которым были выполнены работы.

    По существу изложенных обвинением событий, не оспаривая наличие, места встреч и время взаимоотношений с потерпевшими, показал:

ФИО30 обратилась к нему за исполнением комплексного проекта по установке дома. Проект дома был отправлен на завод «Сибирский стандарт» (<адрес>), которым был сформирован расчет брусового дома до кровли, кровлю планировалось заказать в другой компании - «Тигола». Был заказан брус для дома, кровля доставлена на хранение на базу, которая находилась в его ведении. На участок потерпевшей был завезен экскаватор, однако он не предвидел и не смог рассчитать риски – на участке оказался не грунт, а монолитная порода, в связи с чем на этом этапе работ начались задержки. Были произведены формирование и залив фундамента, что происходило также длительно, в связи с чем он впоследствии привлек других работников, которые работали по подряду, они заливали стены фундамента. После этого на объект прибыла бригада, работников которой он контролировал сам, производилась заливка перекрытия «нулевого» этажа, заливали бетон зимой: ноябрь –декабрь 2015 года, после чего был период, когда бетон должен был «встать». При этом еще в августе 2015 года был привезен брус для возведения дома. Также выполняли работы по установке подпорной стены, однако работы остановились, так как садоводческое товарищество, где участок потерпевшей, намеревалось проводить трубы, которые собирались прокладывать под подпорной стеной. Был также на участке установлен септик. Впоследствии супруг потерпевшей сказал, что необходимо продолжить подпорную стену, по которой было принято решение установить габионы, однако в последствии решение было изменено на бетонную стену, которая была возведена, однако заказчик стал ругаться о наличии осевого расхождения стены, об отсутствии сливных отверстий, которые потом проделала сдельная чужая бригада. При возведении брусового дома заказчик пожелал сделать подъезд к гаражу, необходимо было выбрать грунт, что было сделано, установить габион, что не сделали, так как решили сначала ставить брус. При возведении стен из бруса с заказчиками начался конфликт: за сроки работ, за то, что при хранении брус напитался водой, стал искривленным, в связи с чем работы длились 2,5 месяца на 2 этажа дома, приходилось делать разрезы, стены имели искривления, брус потемнел от влаги, о чем указал супруг потерпевшей, которого он убедил о возможности шлифовки и покрытия дерева лаком, а искривление бруса – это допустимая погрешность, однако заказчик, у которого были завышенные ожидания результата, настоял на переборке дома, чтобы брусья были установлены через утяжку, что было сделано. В это период привлекаемые им работники уже были на получении фиксированной платы. На участок частично, без мягкой черепицы, был завезен материал для кровли дома. После переборки дома, заказчики пригласили своего отца, который после проверки стен дома нивелиром, сказал, что в таком доме жить нельзя, заказчики сказали ему компенсировать недостатки, начался конфликт, потерпевшая требовала вернуть все деньги и материалы, однако он сказал, чтобы заказчики сами продавали брус, а работы были оплачены бригаде, и возврат возможен только при исчислении затраченных трудо-часов. Впоследствии были изменены условия работ и оплат: он написал, что уменьшает стоимость работ, в итоге от договора он получил 25% предоплаты, 25% от цены возведения цоколя, 25% за установку бруса за начало работ, ни за первую установку дома, ни за второй его перебор и кровлю – он денег от потерпевшей не получал. После конфликта он с участка выехал с бригадой, их бытовку на участке кто-то украл. Полагает, что с учетом работ на участке потерпевшая оплатила работу, он ей тоже ничего не должен, кровлю потерпевшей с его базы украли неизвестные. Он договор с потерпевшей намеревался исполнить, действия по исполнению договорных обязательств совершал, ущерб исчислен в связи с тем, что работы не были приняты и не были выполнены, полагает, что все полученные деньги были отработаны, объект и результаты работ он оставил потерпевшей, получив убытки от этого заказа.

ФИО32 обратился также за проектированием и поставкой брусового дома из <адрес>, который надо было установить на необходимый к возведению фундамент, который создать после демонтажа старого фундамента, который был на участке потерпевшего. Проект дома был согласован с заводом, за проект были получены деньги 100%, потом был заключен договор на устройство ленточного фундамента, за работы по которому он получил 50% от цены договора. Также был заключен договор на поставку профилированного бруса: погонаж бруса и домокомплект, сроком исполнения 60 дней. Когда приступили к устройству фундамента, то им была допущена ошибка в расчетах объема бетона, что привело к техническому решению делать фундамент каскадом, а перепад впоследствии компенсировать подкладочным брусом. Работы по фундаменты заказчик принял, оплатил оставшиеся деньги по работам по фундаменту. В части заказа домокомплекта, который был заказчиком оплачен в 100% суммы договора, он ошибся и заказал не домокомплект (готовый, впоследствии разобранный и промаркированный брус на весь дом с техническими решениями по сборке дома), а брус погонными метрами, о чем он потерпевшему не сообщил, полагал, что сам сделает разверстку бруса и соберет дом, так как оборудование для исполнения технических решений сборки дома (специального сочленения брусьев) у него имелось. В этой части увеличивалась именно стоимость производимых им работ, но раз он не сообщал заказчику о просчете и решил сам исправить недостаток, то цену договора он с потерпевшем не изменял. Из полученных от потерпевшего 100 % за поставку дома он перевел на завод только задаток, о чем также не сообщил заказчику, полагал, что задержка будет незначительной, в пределах 1 месяца, однако когда срок поставки домокомплекта прошел, заказчик спросил об этом, на что он сообщил, что дом еще делают, однако эти сведения заказчику завод не подтвердил, а сообщил, что оплата за домокомплект им на завод не была произведена. Он объяснил заказчику как на самом деле обстоят дела, после чего он внес 100% оплаты заводу, но за погонаж бруса, а не за домокомплект, в пределах 1,5 – 2 месяцев осуществилась поставка бруса. В этот период заказчик оплатил 50% аванса за установку, сборку дома, однако домокомплект не приходил, в связи с чем заказчик не хотел чтобы он силами привлеченной бригады продолжал работать, однако строиться потерпевшие намеревались, в связи чем для придания обязательствам силы он выдал без фактического получения денег ордер на получение еще 50% оплаты по сборке дома, первые 50% по сборке дома он уже затратил на зарплату, то есть использовал первую половину денег, а вторую половину не получал, формально выписав об этом приходной ордер, чтобы это было гарантией для потерпевших о завершении им работ по дому. В это момент заказчик обнаружил, что фундамент стал разрушаться, пошли трещины, рассыпается, обратил на это внимание, в связи с чем он стал демонтировать и производить заливку фундамента повторно, каскадно, с перерасходом бетона, который заказчик оплатить отказался, к этому моменту завершилась поставка бруса для дома. Заказчик при приемке бруса понял, что ему поставили не домокомплект, а погонаж бруса, что не поставлена лиственница на первые венцы дома, на что он разъяснил, что покупать погонными метрами брус дешевле, работу по техническим решениям сборки брусьев он сделает сам, лиственницу сам докупит во Владивостоке. Лиственницу он нашел 50% от необходимого объема и не той размерности, на что потерпевший согласен не был и сам купил лиственницу нужной размерности, привез на участок, в этой части он сказал заказчику, что эти расходы вернет, также как вернет расходы, связанные с невозвращением в срок взятой в аренду потерпевшим опалубки, которую пришлось выкупить. На эти обязательства была составлена расписка. Сборку дома проводили работники, которых он привлек по сдельной оплате, то есть которым он внес задаток за будущую работу. Начав работу, бригада выяснила, что не хватает лиственницы, так как объем был посчитан неверно, с заказчиком вышел скандал, лиственницу нужной размерности он найти не смог, работа остановилась. В последующем ему заблокировали вход на объект, и заказчик сказал, что сам заключил договор с бригадой на установку дома и оплатил их работу, поэтому требует вернуть деньги, оплаченные 50% за сборку, за опалубку и за лиственницу. Он отказался возвращать внесенные 50% за сборку дома, так как они были уже потрачены и работы начинали делать, он частично платил бригаде. В итоге он написал расписку на возврат денег. Полагает, что должен заказчику 50% от договора по возведению дома, признает ошибки работ, никаких изысканий кроме уровня ватерпасом не проводилось, перерасход бетона он взял как свои расходы, им действительно был заказан не домокомплект, а погонаж бруса, так как это было быстрее, полагает, что разница с погонажным брусом была только в наличии решений для сборки – отсутствия «запилов» на брусьях, им не была заказана на заводе лиственница для устройства дома, её впоследствии купил сам заказчик. Полагает, что объем обвинения по размеру ущерба не соответствует обстоятельствам происшествия.

ФИО34 обратился к нему за переделкой мансардного этажа и создании пристройки в частном доме. Он произвел расчет, заключил договор, получил денежные средства на поставку пиломатериала – 381508 руб., заказ направил на завод, материал прибыл в течение 1 месяца. За работы он получил 50% от суммы договора – 175500 руб.. При разборке мансарды было установлено, что перекрытие находится в негодном состоянии, в этой части с заказчиком имелся устный договор на работу материалами заказчика, за эту дополнительную работу предполагалось получить 50000 рублей. Переложив перекрытие в течение 2 – 2,5 месяцев, разобрали кровлю, но в это время были сильные осадки – дождь, пытались укрывать кровлю, но ветром тент заказчика был сорван, и дождем залило дом заказчика. Потерпевший предъявлял претензии, требовал, чтобы он за свой счет произвел внутренний ремонт дома, на что он пояснял, что укрывание кровли не входило в договор, что это было сделано бесплатно, и ремонтировать последствия дождя отказался. При поставке бруса установили, что несколько брусьев были с другого заказа и не нужной размерности, он решил, что впоследствии довезет нужные, а также что не была поставлена доска лиственница на стропила, причин он не помнит. Заказчик с учетом поставки не того бруса, непоставки доски, в связи с заливом его дома, а также в связи с тем, что шли дожди и нанятые им работники приезжали поздно – предъявил претензии, требовал вернуть деньги за работы, требовал поставить ему доску, и требовал, чтобы он покинул объект. Он ушел с объекта, на что потерпевший сообщил об обращении в суд в случае невозвращения денег. Он сказал, что 50000 рублей – это работа по перекрытию, должен около 70-80 тыс. руб., так как неразмерный брус заказчику он поменял на нужный размер, а также действительно не поставил ему доску лиственницу на сумму 25764 руб. Деньги от него потерпевший в сумме 70000-80000 рублей за работы и 25764 руб. за непоставленную доску не принял, так как настаивает на возврате всей суммы.

ФИО23обратилась к нему за установкой забора из профлиста на металлических забуренных столбах с организацией фасада на ростверке ступенькой, установке откатных ворот и калитки. По договору заказчик оплатил 50% цены договора, материалы обеспечивал заказчик, за исключением щебня и бетона. При начале работ, чтобы воспользоваться его скидкой на материалы, потерпевшая передала ему деньги для закупки материала, он закупил трубы, которые хранил на находящейся в его пользовании отдельной территории, профлист не покупал. На участке заказчика были пробурены отверстия под свои, производилось устройство ростверка, выпуски под обвязку. По недосмотру были с базы привезены, установлены и утрамбованы столбы – трубы не той размерности, что хотел заказчик. Контроль с его стороны был слабый, но он привез трубы перекладины, арматуру под обвязку, была установлена опалубка под заливку ростверка. При монтаже столбов выяснилось, что смонтированы они криво, работники срезали их. Заказчик стал высказывать претензии за некачественную работу. Он решил сменить бригаду, освободил работников, но новую бригаду в течение недели не смог найти. Когда он нашел бригаду и приехал на объект, супруг потерпевшей сказал, что больше с ним работать они с потерпевшей не желают, требовал вернуть все деньги, за исключением расходов на бурение, а поскольку трубы –столбы установлены не той размерности, что была оговорена, то чтоб он и столбы эти забирал также, указав, что всю работу нужно переделывать. Он с этим требованием супруга потерпевшей не согласился, пытался продолжить работать, однако заказчик вызвал сотрудников полиции, которые указали о незаконном их нахождении на участке заказчика. Материалы он не стал забирать, оставил также свой генератор и инструмент, отношения с заказчиком были расторгнуты. Деньги за профлист потерпевшая не принимала, требовала всю сумму договора, однако деньги были уже освоены, не смог он деньги возвращать впоследствии и частями. Трубы, закупленные под этот заказ он реализовал на других объектах, полагает, что работа была частично выполнена, оставлен был инструмент, часть материала находилась у заказчика, полагает, что должен потерпевшей только сумму за не купленный и не привезенный на участок профлист.

ФИО38, который ему до рассматриваемых событий был знаком по ранее выполненным подрядным работам, обратился за переносом существующего забора на участке с изменением типа забора, установкой калитки, навеса, откатных ворот и автоматических ворот. По заключению договора он получил от потерпевшего 250000 рублей, произвел демонтаж старого забора, произвел бурение под новый забора, залил бетон в бурки с обвязкой арматурой, подготовил опалубку к заливке бетона ростверка, подготовил закладные, залил бетон в ростверк, однако опалубка сдвинулась, в связи с чем эстетическое восприятие результата было нарушено, на что потерпевший, тем не менее, согласился. При установке столбов он попросил заказчика в счет будущей оплаты выдать деньги для оплаты материала, заказчик выдал деньги в сумме 63000 рублей, на которые был привезен материал в полном объеме для забора. Работы длились долго, что не устраивало заказчика, начался конфликт, заказчик высказывал уже претензии за качество ростверка, за ржавчину по сварным швам столбов, также был переделан изготовленный навес. Когда приступили к задней части забора, то он завез консоль для откатных ворот, но не привез двигатель для автоматических ворот, так как были финансовые трудности, отсутствовали деньги на покупку двигателя. Заказчик решил сам доделывать оставшийся объем работ, сказал забирать инструмент. При просчетах выполненных работ выяснилось, заказчик не был согласен только с непоставкой двигателя для ворот, указывал, что заказчик выдал в счет окончания работ 63000 рублей, а сами работы заказчик от него принимал. Полагает, что оценка двигателя по обвинению завышена, признает наличие ущерба в пределах 25000 рублей за двигатель и его установку, а также 14050 рублей разницы по сумме договора и полученным средствам, в то время как потерпевший настаивал на сумме 100000 рублей.

ФИО39 обратился к нему за устройством забора из профлиста, ворот откатных и калитки. Он просчитал работу и материал, озвучил цену – 245000 рублей, после чего через несколько дней был заключен договор, заказчик выплатил 200 000 рублей аванса. Когда приступили к работе: разметка, расчистка, бурение по столбы, заливка столбов в бурках бетоном, выяснилось, что бурение под столбы проведено не по одной оси. Заказчик видел этот недостаток, согласился на расхождение в несколько сантиметров, и если было более 15-20 см., то тогда требовалось перебурить отверстия под столбы. В связи с этим установили и залили бетоном только те столбы, которые были в пределах оговоренной погрешности. На следующий день срезали и переваривали столбы под смещение к оси забора. В процессе работ потерпевший заказал еще дополнительно установить забор и калитку, а также на столбы соседнего участка установить перекладины и смонтировать профлист. После подсчета работ 101000 рублей, заказчик выдал 66000 рублей из оговоренного аванса 84500 рублей, поскольку разницу в 18500 рублей он оставил заказчику для оплаты перебуривания столбов по первому забору, которое заказчик оплатил сам из этого остатка. После установки столбов в перебуренные отверстия, не спешили, взял перерыв 1 неделю для выполнения других заказов, однако отсутствовали на объекте заказчика 2 недели, потерпевший был недоволен. Впоследствии продолжили работы: в целом установили столбы по 3 сторонам участка, поперечины, 2 калитки и ворота, однако делал эти работы долго из-за недостатка работников, на объекте остался только один рабочий, и начался конфликт с заказчиком из-за сроков выполнения договора. В течение недели он искал работников, но никого не нашел, в связи с чем заказчик потребовал расчета по неисполненному объему работ и расторжения договора. В данной связи имелись разногласия по сумме подлежащих возврату денег, при этом он предлагал заказчику возврат денег частями. На данный участок им не был завезен по договору профлист, а также саморезы. Расхождение по сумме возврата было связано с тем, что оставшиеся работы – зашивка профлиста на каркас – исчисляются в площади забора, заказчик требовал вернуть больше, однако он работы до установки профлиста выполнил, полагает наличие долга в суме 112000 рублей, из которых 50000 рублей вернул в ходе судебного заседания.

ФИО25 обратилась к нему для возведения брусового 2-этажного дома с мансардой и кровлей «под ключ» на участке, где уже возводили иные лица фундамент под дом. Заказчик оплачивал изготовление проекта дома на заводе-изготовителе «Сибирский стандарт», была просчитана сумма изготовления домокомплекта, за который заказчик внес ему 100 % оплаты, которую он отправил на завод для изготовления домокомплекта. Также с потерпевшей был заключен на возведение, сборку дома, в этой части заказчик оплатил 122000 рублей до начала работ, 128000 рублей, когда произошла поставка бруса, который было сложно выгружали и сортировали по номерам. При начале установки подкладочного бруса выяснилось, что фундамент имеет перепады до 7 см., было принято решение компенсировать перепады металлическими пластинами. В связи с тем, что работы производились зимой, и не имелось никакого помещения для рабочих для обогрева, то возведение стен шло долго, что не нравилось заказчику, которая вручила ему уведомление о продлении сроков работ, было выложено 3-4 венца стен. При заказе кровли в компании «Тигола», менеджер указанной компании указал заказчику, что он собирает дом неправильно, долго, а работники этого менеджера могут собрать быстрее и качественнее, и заказчик усмотрел некачественность сборки – смещение стены по вертикали (стена «завалена») на несколько миллиметров, неправильную укладку подкладочных платин и запил подкладочного бруса, на что он пояснил о допусках в установке бруса, но заказчик остался при мнении, что работа выполнена некачественно, с нарушением сроков работ, требовал возвратить все деньги, с чем он согласен не был. Он с бригадой убыли с объекта, деньги он заказчику не возвратил, так как его работу заказчик не просчитал. Впоследствии с заказчиком им оговаривалась возможная сумма к возврату – 180000 рублей, но эту сумму он также вернуть не смог.

ФИО41 обратился к нему за изготовлением и установкой забора на участке с откатными воротами автоматическими с калиткой, а также необходимо было установить распашные ворота и еще одну калитку, забор предполагалось делать на сваях. Был сделан предварительный расчет 299500 рублей, заключен договор с заказчиком, который выдал до начала работ 249350 рублей. Поскольку участок не имел охраны, то материалы предполагалось завозить по мере необходимости в них. Перед началом установки конструкции надо было очистить участок от кустарников, демонтировать старый забор, что проводилось несколько дней, а потом из бригады остался один человек, так как остальные работники были депортированы из России. Этот работник один делал все долго, в связи с чем он говорил заказчику, что работников нет и возможно расторжение договора, заказчик продлил сроки для поиска работников, однако он их найти не смог. Таким образом, в пределах нескольких недель работы он не начал, материал не завозил, хотя закупил материалы, а заказчик эти материалы принимать отказался, требовал вернуть деньги. Впоследствии он звонил заказчику, предлагал выработать долг материалом и работой, указав, что остаток 50000 рублей будет в качестве скидки на работу, однако потерпевший не захотел продолжать отношения. Обманывать потерпевшего он не хотел, но тот отказывался забирать приобретенные материалы в часть погашения долга и принимать часть денег, требовал всю сумму, а впоследствии требования потерпевшего стали основываться на сумме удовлетворенного в гражданском процессе иска.

ФИО42 обратился к нему по поводу установки забора на промышленной территории. Был произведен расчет работ 308750 рублей, с последующим дополнительным соглашением на сумму 42750, из которых заказчик оплатил предварительно 273750 рублей. Когда приступил к работам по бурению земли под столбы забора, то было выяснено, что грунт – монолитная скала, то есть стоимость работ по бурению будет в 2 раза дороже, однако заказчик доплачивать в этой части за работу отказался, ссылаясь на заключенный договор, указав, что технологию работ он должен был предусматривать сам. Бурение проводилось 4-5 дней, однако в связи с особенностями бурения была немного нарушена ось – линия по буркам, имелось смещение, которое предполагалось компенсировать подрезанием столбов и передвижкой их через закладные, однако заказчик не был согласен на такое техническое решение, указав, что после заливки труб их можно будет обрезать над грунтом для выравнивания плоскости забора, поскольку он будет заливать ростверк под забором, и узлы смещения скроются в ростверке, данное решение заказчика было выполнено. Также он приобрел и завез профлист и железный уголок для забора на участок заказчика. В процессе изготовления рамок секций забора с заказчиком начался конфликт, связанный с затягиваем сроков работ, однако была зима, ветер и холодно. В этот момент заказчик, указывая на нарушение сроков работ, стал предъявлять претензии по качеству работ, по технологии смещения столбов. В этот момент выполнения заказа работник, который занимался сварными работами, не вышел на работу, а другого подобного специалиста у него не было, начался простой, и заказчик потребовал вернуть деньги, однако он с такими требованиями не был согласен с учетом закупленного материала и выполненных работ, полагает, что у заказчика имеется перед ним долг, однако последний обратился в суд в гражданском порядке, решением которого требования последнего были удовлетворены.

ФИО5 являлся его знакомым и приятелем длительное время, с ним они дружили семьями, потерпевший знал род его занятий, и между ними уже были отношения по строительству объекта, который был построен в 2016 году без претензий заказчика. В 2017 году потерпевший обратился к нему за строительством шатра – геокупола в районе б. Шамора. Участок предполагаемого строительства был сложный, тем не менее, он согласился на выполнение работ, и между ними была достигнута договоренность о выдаче денежных средств заказчиком по мере необходимости для работ. Была закуплена за счет заказчика бочка септика, также им получены деньги на приобретение колец и труб подводки к септику и для оплаты рабочим. Впоследствии была расчищена территория участка, экскаватором начли делать дренаж, были закуплены щебень, кольца, трубы, которые были уложены с разработкой грунта, был устроен дренаж и поставлен септик. Заказчиком был выдан аванс в счет заработной платы. Впоследствии заказчик выдал деньги на покупку бетона, часть которого предполагалось использовать на другом объекте – бар «Гарлем», оплата по этому объекту включалась в работы по строительству шатра, были выполнены работы по заливке бетона на площадке перед баром, а также устройства калитки из материала имевшегося у заказчика старого забора. На участке строительства шатра для компенсации перепад высот уровня участка планировалось выполнить габионной сеткой, на что заказчик выдавал деньги. На участок за счет заказчика была поставлена емкость под воду, к которой сделана предварительная разводка труб, закуплены насосы. Основание шатра было принято решение делать из плит ФБС на подушку из щебня, на приобретение плит и щебня заказчик выдал деньги, из работ в этой части начата разработка грунта с отсыпкой щебнем. В этот период по просьбе заказчика он нашел к приобретению 2 двадцатифутовых контейнера, получил от заказчика деньги и оплатил контейнера, однако на участок их завозить в этот момент работ не предполагалось, в связи с чем он выдал заказчику контакты продавца контейнеров. Для устройства настила на основание шатра требовался каркас из доски, которую он предполагал приобрести у знакомого, которому, получив деньги от заказчика, он оплатил часть средств до поставки, также выдал заказчику контакты данного продавца, с которым заказчик также был знаком. Заказчик также выдавал деньги на приобретение фанеры для устройства пола шатра, на приобретение двери в будку охранника- бытовку. Фанеру в этот момент не закупили, так как не было нужного размера в продаже. Впоследствии заказчик передавал денежные средства за работу. В целом им было получено от заказчика 2502000 рублей. Заказчику в совокупности были сделаны работы: организована дренажная система участка, установлен септик и емкость для воды, куплен насос для воды, произведена планировка участка, в том числе устроена площадка для установки плит ФБС, уложен щебень и песок, часть отсыпано скалой, куплены 2 контейнера, произведена оплата доски, которая впоследствии не была поставлена продавцом, поставлены кольца и дренаж под септик, в баре по другому объекту залита площадка с армированной сеткой, произведена замена части профнастила, герметизация террасы. В этот период у него возникли личные проблемы, связанные с разводом с супругой, он впал в депрессию, стал работать медленно, лежал дома, ничего не делал. Заказчик знал об этих проблемах, однако когда ФИО5 увидел отсутствие работ, в том числе по укладке плит ФБС, то потребовал встречи на участке, так как времени на подготовку основания шатра не остается, а уже скоро будет поставка самого шатра-геокупола. При движении на встречу у него сломалась машина, чему заказчик не поверил, начался конфликт, результатом которого стало требование заказчика вернуть деньги, так как заказчик намеревался продолжить работу своими силами сам. При подсчете затрат и работ, заказчик высказывал претензии по качеству работ, требовал возвратить сумму без учета только материалов, которые были на участке, даже не учитывая стоимость работ, с чем он согласен не был, однако в итоге выдал расписку о наличии долга в 3 миллиона рублей и с объекта убыл. Он начал возвращать деньги частями, передав 1,1 миллион рублей, в том числе из денег, полученных от иных потерпевших, однако расписки за возврат потерпевший ему не писал, указав, что вернет расписку на всю сумму при уплате всего долга. Впоследствии он устроился на работу, перестал заниматься строительством, однако и на работе ему сдельную оплату по укладке плит не выплатили. Полагает, что с учетом полученных сумм 2502000 рублей, возврата 1100000 рублей и расчета работ в пределах 500000 рублей, он должен потерпевшему 902 000 рублей.

ФИО43 обратился к нему за устройством забуренного забора из профлиста. Был заключен договор ценой 206600 рублей, заказчик выдал 156000 рублей до начала работ. Впоследствии с заказчиком был также заключен договор на устройство габионного забора ценой договора 201000 рублей, заказчик выдал 181000 рублей. К работам заказчика он приступить не смог по причинам семейных неурядиц, деньги заказчика были им израсходованы на возврат долгов, полагал, что объект заказчику он сделает, когда получит деньги от других объектов, однако все планы в этой части разрушились. О создавшейся ситуации он сообщал заказчику, однако несмотря на то, что последний давал срок на устройство личных проблем, он к работам по объекту заказчика не приступил, деньги ему не вернул, поскольку средств не имел.

ФИО26 обратилась к нему за устройством забора из профлиста с откатными воротами, калиткой и подъездной группы. Был заключен договор ценой 231000 рублей, заказчик оплатил 205000 рублей. К работам он не приступил, деньги заказчика потратил на оплату долгов, так как уже находился в состоянии финансовой пирамиды и не мог их компенсировать, планировал перекрыть работу заказчика из других контрактов.

ФИО3 обратился к нему в заказом переустройства имевшегося забора из профлиста с демонтажом старого забора, сохранением столбов имеющегося забора с увеличением их высоты, созданием ростверка под забор. Был заключен договор ценой 194000 рублей, заказчик выдал 139850 рублей до начала работ. Был снят профлист старого забора, подняты столбы забора, прокопана траншея под ростверк с отсыпкой щебнем заказчика и укладкой арматуры, на столбы забора установлены поперечины. В этот момент заказчик установил, что ему необходимо организовать отлив у забора, был заключен договор на установку ливневых лотков ценой 155000 рублей, заказчик выдал 110000 рублей. По истечении 10 дней работ он не смог найти на объект работников, что не устраивало заказчика, который потребовал вернуть деньги, которые он уже вернуть не мог, вернул впоследствии 100000 рублей, остальную сумму вернуть возможности не имел. Полагает, что он частично выполнил работы, которые не были учтены, как и не были учтены завезенные на участок заказчика материалы.

ФИО45 обратилась к нему за устройством фасадной группы забора: устройством откатных автоматических ворот и калитки. Был заключен договор суммой 73000 рублей, заказчик до начала работ выдал 60000 рублей. Ворота предполагалось делать не на участке заказчика, он закупил металлические трубы для изготовления каркаса ворот, консоль и двигатель автоматики открывания ворот он не закупал. Каркас этих ворот был изготовлен, но на участок заказчика он изделие не привез. Заказчик обратился за организацией второй въездной группы: откатных ворот, был заключен договор ценой 60000 рублей, заказчик оплатил до начала работ 40000 рублей. Каркас этих ворот делался также не на участке заказчика из материалов, которые он закупил, по изготовлению каркаса он не смог его привезти на установку – не нашел машину, не было работников, о чем сообщал заказчику. Со стороны потерпевшего имели место угрозы, он не принимал доводы о том, что каркас ворот уже изготовлен, требовал вернуть деньги, которые он возвратил в полном объеме в ходе предварительного следствия.

ФИО46 обратился к нему за расчисткой участка и установкой забора из профлиста, а также устройства распашных ворот и калитки. Был заключен договор ценой 301000 рублей, до начала работ заказчик выдал 235000 рублей. В течение 5 дней он производил очистку периметра участка для установки забора, однако после этого работу продолжить не смог, деньги заказчику не вернул, поскольку они были у него отобраны лицами по другому заказу, а крупного заказа, чтобы компенсировать деньги данного заказчика, у него не было. После неоднократных требований потерпевшего возвратить деньги, связь с заказчиком прекратил, был в подавленном состоянии.

ФИО6 обратилась к нему за устройством глубинного дренажа вокруг земельного участка, установкой забора на каркасе частично из профлиста и частично из сетки-рабицы, устройством 2 калиток, 1 ворот. Был заключен договор ценой 370000 рублей, заказчик до начала работ выдал 270000 рублей. Работы были начаты по устройству дренажа, использовался экскаватор для траншеи, установлены кольца, трубы, уложена геоткань, но работы шли долго, в том числе из-за дождей. Он привез все трубы для забора как по смете, договорился с соседом заказчика о возможности бурения отверстий под столбы, оплату которому планировалось произвести после работ. Были произведены бурки, за которые потерпевшая заплатила впоследствии сама, установлены несколько столбов забора на щебень, после чего работа прекратилась, так как работников у него не было, а те, кто с ним работал – прекратили отношения, так как он не мог с ними рассчитаться за работу. О сложившейся ситуации он уведомлял заказчика, которая требовала возвратить деньги, он частично возмещал суммы долга. Полагает, что произвел работы, которые неверно исчислены в обвинении, долг перед потерпевшей признает.

ФИО24 обратилась к нему за устройством на дачном участке забора из профлиста с калиткой, воротами и организацией дренажа с кольцами и трубой дренажными. Был заключен договор ценой 175000 рублей, заказчик выдал до начала работ 140000 рублей. На участке заказчика им была только скошена трава и произведена разметка под установку забора, после чего работы прекратились в связи с отсутствием работников, так как последние не были довольны размером оплаты им их труда. Денежными средствами заказчика он воспользовался для уплаты других долгов, оплаты труда рабочих по другим работам. В ходе следствия по делу частично вернул ущерб.

ФИО50 сам к нему не обращался, у данного заказчика был помощник, который действовал от имени потерпевшего. К нему обратился представитель заказчика по работам по устройством бетонного ростверка на арматуре под клумбу перед фасадом забора земельного участка частного жилого дома. Был заключен договор ценой 78000 рублей, заказчиком выдано до начала работ 65000 рублей. На участок работ была завезена арматура, опалубка, инструмент, производилась разметка объекта, бурение под закладные ростверка, установлен каркас ростверка, отсыпка щебнем. При установке опалубки под ростверк супруга заказчика высказала недовольство шумом от работ, в связи с чем он сильно поругался с ней, результатом чего стал звонок от представителя заказчика с требованием прекращения работ, хотя осталось только залить бетон, и возвращения всей уплаченной суммы, на что он отказался, так как работы выполнены, работникам произведена оплата труда, и были приобретены материалы. По данному заказчику ущерб не признает ни в какой части.

Несмотря на непризнание подсудимым вины в преступлении, его вина доказана изученными судом: показаниями потерпевших и доказательствами из материалов уголовного дела.

ФИО30 суду показала, что с подсудимым было заключено несколько договоров, относительно строительства дома на земельном участке потерпевшей: на поставку бруса для дома; на строительство фундамента под дом; на устройство подпорной стены; на возведение самого дома, при этом кровля дома покупалась у знакомых подсудимого совместно. Из планированных работ было сделано: возведен фундамент с задержкой в целый год, одна подпорная стена, подготовлена подушка для другой подпорной стены, доставлен был брус для дома, который пришел к негодность из-за нарушения сроков работ подсудимым, при возведении половины дома брус весь пошел трещинами, кровельный материал был приобретен и отгружен подсудимому, однако кровля исчезла, со слов подсудимого её украли. Полагает, что общий ущерб составил 3248000 рублей, то есть вся уплаченная подсудимому сумма работ и материалов. При этом вопросы взыскания ущерба были разрешены в судебном порядке, постановлено взыскать с подсудимого ущерб, однако с последнего ничего не взыскано в её пользу. Сам дом продали как брус «за копейки» на пиломатериалы, а земельный участок продали.

ФИО32 суду показал, что по объявлению в сети Интернет он обратился к подсудимому, который позиционировал себя как представитель ГК «Твой Дом» (строительство домов), с вопросом о возможности возведения дома на дачном участке. После осмотра участка подсудимый выразил готовность взяться за работу, был заключен договор на строительство фундамента под дом, а также договор поставки домокомплекта ценой 1067000 рублей, который был оплачен полностью. Сроки устройства фундамента подсудимым были нарушены, но и домокомплект также не был поставлен в оговоренные сроки. На вопрос о причинах долгого исполнения договора поставки подсудимый говорил, что скоро будет исполнено. Впоследствии подсудимый привез часть бруса, как пояснил ему - подкладочного, потребовал оплаты 15-16 тысяч рублей, он оплатил эти расходы, а также подсудимый указал, что поскольку домокомплект уже в пути, то нужно произвести оплату по установке дома в размере 50% цены договора, он оплатил 280000 рублей. После этого он сам ушел на работу в море на 5 месяцев, и его супруга уже общалась с подсудимым, которым работы не выполнялись, домокомплект так и не поставлялся. Супруга позвонила на завод по изготовлению домокомплекта, где ей сообщили, что заказ по их дому в полном объеме не оплачен, поэтому завод и не производит отправку. В сентябре подсудимым поставлен брус, но в комплекте не было подкладочного бруса и межэтажных балок, хотя за это он вносил деньги подсудимому. В это время выяснилось, что и фундамент подсудимым возведен с нарушениями, с браком и не пригоден для установки на нем дома. В связи с претензией в адрес подсудимого, последний стал переделывать фундамент, но так и не доделал его, то есть возможности возведения дома не имелось. В этот длительный период уже и брус дома стал приходить в негодность, в связи с чем он уже сам купил подкладочный брус. Подсудимый привез на участок 4 работников, которые с его слов будет возводить дом, но они не приступали к работе 10 дней, так как подсудимый им оплату не производил, работники собирались уехать с объекта, но он их оставил и сам оплатил этим работникам, несмотря на то, что производил ранее оплату подсудимому за эту работу. Сам он оплачивал и работы по доделке переделанного фундамента. Подсудимый перестал выходить на связь, тем не менее супруге удалось забрать купленную подсудимым кровлю, к которой не было фанеры. Ущерб составил 1172990 рублей, при этом по данному ущербу состоялось судебное решение.

ФИО34 суду показал, что он обратился к подсудимому как индивидуальному предпринимателю по объявлению о строительных работах. Ему требовались специалисты по переустройству кровель. С подсудимым был заключен договор, он оплатил 100% за поставку бруса для переделки кровли его дома, подсудимый заказал пиломатериал, а также он оплатил 50% по договору на разбор старой крыши дома, планировалось, что переделку кровли нужно закончить в определенные сроки до начала дождей. Через 2-3 дня к нему в дом приехали работники по договору с подсудимым, которые стали разбирать крышу, произошла поставка пиломатериала, но пиломатериал поступил грязный и не в нужном объеме и не была поставлена доска. Так как сроки работ затянулись, то началась дожди, разобранная кровля не была укрыта, и у него затопило дом. Впоследствии была проведена экспертиза повреждений, имелся исполнительный лист о взыскании средств с подсудимого. Подсудимый от работ уклонился, на телефонные звонки отвечать перестал, работники приходили на объект, но делать ничего не могли, так как у них не было инструмента, и им подсудимый не платил. Никаких дополнительных работ, в том числе по утеплению межэтажного пространства, бригада подсудимого в его доме не производила. По причиненному ему ущербу состоялось судебное решение, добровольно подсудимый ущерб не возмещал.

ФИО23 суду показала, что она обратилась к подсудимому, поскольку нашла его объявление в сети Интернет о производстве строительных работ от компании «ДВстрой», с целью заказа устройства забора на даче. С подсудимым после встречи и замеров объема работ был заключен договор, она брала на эти работы кредит в банке, после чего передала подсудимому 100000 рублей аванса и 176000 рублей на приобретение материалов, впоследствии еще 27000 рублей дополнительно на материалы. Из работ они видели только бурение грунта под столбы, при этом рабочему за бурение подсудимый не оплатил, и этот человек требовал от неё деньги за работу. По договору силами работников подсудимого была вырыта траншея, сделаны 36 ям, из которых только 7 буровых отверстий можно было бы признать годными, привезены 6 столбов, но не нужного размера, иные материалы подсудимый на участок не привозил. Специалистов и нужного инструмента у подсудимого не было, ущерб им не возмещался, контакты подсудимый прекратил. При последующей встрече своих поступков не объяснял. По ущербу имеется судебное решение, которое не исполнено.

ФИО38 суду пояснил, что с подсудимым был заключен договор на демонтаж старого забора, его перенос на ростверк, устройство откатных ворот. Он внес оплату подсудимому в сумме 250000 рублей, а также впоследствии на дополнительные материалы 63000 рублей. Работы подсудимым выполнялись не полностью и некачественно, после чего подсудимый скрывался, работы до конца не выполнил. Работниками подсудимого было сделано: утроен ростверк, забор, откатные ворота и калитка, однако вторые ворота в автоматикой не сделаны, забор устроен не на оговоренную высоту. Он обращался с иском о взыскании ущерба, который был удовлетворен, однако ущерб подсудимый фактически не возмещает.

ФИО39 суду показал, что с подсудимым были заключены 2 договора на строительство заборов на бетонной основе с калиткой и воротами откатными на земельном участке в садоводческом товариществе. Он передал подсудимому 281000 рублей аванса. Сначала работа по договору была: приезжала техника для установки столбов, были работники, было сделано 10-20 бурок в грунте, однако столбы под один забор были поставлены ночью не в одну линию, он такую работу не принял, а подсудимый стал избегать ответов на эти претензии. Он обращался в суд, которым принято решение о взыскании с подсудимого сумм ущерба, которое подсудимый не исполняет.

ФИО25 суду показала, что в 2016 году она собиралась строить дом, используя готовый домокомплект бруса. Была найдена компания «РусГрад» - компания по сборке домокомплектов – через объявление в Интернете. При встрече по данному объявлению с подсудимым, последний указал, что является индивидуальным предпринимателем, консультировал, показывал макет сборки дома, технологию производства, в связи с чем было решено заключить с ним договор, по которому подсудимый обязался собрать дом из готового домокомплекта по проекту и устроить кровлю. По данному договору было оплачено 250000 рублей, когда домокомплект был доставлен на земельный участок, то подсудимый представил к работам 2 человек без инструментов, в связи с чем за 10 дней был положен только подкладочный брус, но и то некачественно, так как он не прилегал к фундаменту. Рабочие жили на улице, строительным вагончиком обеспечены не были, жгли костры, что привело к прожиганию питающего дом электропровода, сгорела проводка в доме, и работники убежали с объекта. Подсудимый на телефонные звонки не отвечал, впоследствии просил дополнительный срок для того, чтобы компенсировать отставание по срокам сборки. В целом из всего дома было уложено 2 венца бруса на подкладку. Когда от подсудимого потребовали вернуть деньги, то он не вернул, в связи с чем обратились в суд, которым принято решение об удовлетворении исковых требований, однако ущерб подсудимый так и не возмещает. О причинах подобного отношения к исполнению договора подсудимый вразумительного ответа не дал, пояснял какие-то выдуманные причины.

Показания данной потерпевшей, которые ей давались в ходе предварительного следствия ( т.<адрес> л.д. 160-163), оглашены в ходе судебного заседания в части сведений о месте заключения договора: <адрес>, и общей суммы договора 508532 рубля.

ФИО41 суду пояснил, что обратился к подсудимому по объявлению на сайте в сети Интернет с заказом на установку забора на земельном участке, был заключен договор, внесен аванс подсудимому 249350 рублей за 100% оплаты за материалы и 50% за предстоящие работы, однако явился только один работник, который чистил участок от старого забора, обещал, что привезут материалы и придет техника, но ничего не было, а потом и этот работник исчез, а подсудимый уклонялся от общения по телефонной связи. Забор он построил другими силами, на что подсудимый сказал, что раз все уже сделано, то он будет компенсировать оплаченные авансом суммы. Никаких материалов постановлено подсудимым не было, работы не производились, кроме прихода одного работника от подсудимого для очистки места работы. Впоследствии он обратился в суд, который удовлетворил его требования, ущерб постановлено взыскать с подсудимого, однако он его не погашает.

ФИО42 суду показал, что при рассматриваемых событиях обратился по объявлению в Интернете к подсудимому с заказом на строительство забора из профлиста на забуренных столбах на земельном участке территории промышленной базы, был заключен договор на строительство, по которому он внес предоплату 231000 рублей, также было и дополнительное соглашение в связи с увеличением расходов на материал, он внес 42750 рублей. К работе подсудимый приступил быстро, приехала буровая машина, был работник подсудимого, бурение производилось 2 недели, что привело к претензии с его стороны о срыве срока работ. Подсудимый завез материалы: профлист и металл, однако сколько и каких характеристик – документов не предоставил. При установке столбов в бурки и заливке их бетоном стало видно, что столбы установлены криво. Подсудимый согласился на устроение недостатков, прислал на работу сварщика, который стал срезать столбы, чтобы переварить их ровно. В это момент он обратился с претензией к подсудимому о возможной неустойке за просрочку выполнения работ, после чего подсудимого не видел, на телефонные звонки последний отвечать перестал. Исковые требования были разрешены судом в гражданском порядке, удовлетворены.

ФИО5 суду показал, что с подсудимым был знаком до рассматриваемых событий, они были приятелями, с подсудимым он также ранее общался при работе на других объектах строительства. При рассматриваемых событиях он с подсудимым договорился о строительстве объекта с договором открытой суммой затрат в пределах бюджета 5 млн. рублей и сроками исполнения работ, а именно: возведение свадебного ресторана, по которому планировалось: на территории 25 000 кв.м. установить 4 купола, санузел, 800 кв.м газона, провести траншею- водоотвод, пробурить скважину, внутренние работы в шатрах: бетонирование пола, на бетонных блоках, терраса из дерева, установить кольца септика, сам септик, провести работы по выравниванию грунта на участке, по отсыпке уровня, проведение коммуникаций: электро-водо- подведения и отведения. Он внес подсудимому предоплату 100000 рублей, предполагалось, что подсудимый за свои услуги получит в целом 300000 рублей, последний приступил к работам, отчет о расходах подсудимый направлял ему мессенджером «WhatsApp». На участок прибыли 2 экскаватора, которым он заплатил отдельно, но работы машинами были выполнены не так как нужно. Подсудимым были куплены материалы: 2 кольца под септик, песок и щебень. Эти 2 кольца он не принял, их судьба ему не известна. Они с подсудимым договорились, что последний закажет поставку пиломатериала, за что он произвел оплату другому лицу по указанию подсудимого, однако этот человек забрал деньги как от подсудимого в счет долга, который был у подсудимого перед данным лицом. В связи с тем, что работы не велись должным образом, он отстранил подсудимого от участия в работах, нанял другую бригаду. Ущерб от действий подсудимого составляет около 3 млн. рублей, которые передавались подсудимому в связи с этим объектом, ущерб в этой части подсудимым не возмещался, имели место возвраты иных заемных сумм.

ФИО43 суду показал, что через объявление в Интернете он обратился с заказом для устройства забора на земельном участке, это объявление привлекало низкой ценой, ответил подсудимый, который приезжал на участок, проводил осмотр, после просчета объема работ с подсудимым был заключен договор на устройство одного забора, он передал аванс 156000 рублей, а потом был заключен договор на строительство второго забора габионного, он оплатил подсудимому 181000 рублей. Подсудимый сроки работ нарушил, к работе не приступил, отвечал по телефону, что не имеет возможности начать работу, так как то болел, то у него сломалась машина, потом телефон стал недоступен. По результатам обращения в суд его исковые требования о взыскании ущерба с подсудимого были удовлетворены, однако подсудимый мер к возмещению ущерба не принимает.

ФИО26 суду показала, что обратилась к подсудимому по объявлению в Интернете с заказом на установку забора на земельном участке, после осмотра на месте и измерений подсудимым объема работ, с подсудимым как индивидуальным предпринимателем был заключен договор на строительство забора из профлиста на металлических опорах, с калиткой и воротами. Подсудимому был до начала работ выдан аванс 205000 рублей, однако к работам он не приступил, материал не закупил, в связи с чем она обратилась в суд в порядке гражданского судопроизводства, исковые требования были удовлетворены, однако подсудимый ущерб так и не возмещает.

ФИО3 суду показал, что он обратился к подсудимому по объявлению в Интернете с заказом на устройство забора на земельном участке частного жилого дома. Были заключены 2 договора: на демонтаж старого забора и на устройство нового, а также устройство лотков водостоков под забор, сроки работ 10 дней. Им было оплачено подсудимому в целом 249850 рублей. Через 4 дня на участок пришли работники, которые стали снимать старый забор, но у них ничего не получалось, они открутили только 30 профлистов старого забора. На следующий день приехал экскаватор, который работал только пол-дня, прокопав 30 метров канавы, и уехал, так как за работу машины подсудимый не оплатил, никаких материалов на участок подсудимый также не поставил. На телефонные звонки подсудимый не отвечал либо говорил какие-то придуманные причины, лично он подсудимого уже не видел. Ущерб ему возмещен частично – после его обращения в полицию подсудимый вернул 100000 рублей, по ущербу состоялось судебное решение, которое подсудимый также не исполняет.

ФИО45 суду показала, что к подсудимому она обратилась в связи с тем, что нашла объявление о возможности производства работ в сети Интернет, с подсудимым она заключала 2 договора на устройство соответственно двух ворот и калиток, она внесла совокупно подсудимому 100000 рублей. Подсудимый к работам не приступил, рабочие от него не приезжали, ущерб был возмещен подсудимым в сумме 100000 рублей только в ходе расследования дела.

ФИО46 суду показал, что обратился к подсудимому в связи с объявлением последнего в сети Интернет о производстве строительных работ, устройстве заборов. Они встретились на земельном участке в садоводческом товариществе, где во исполнение договора на установку забора он передал подсудимому 225000 рублей. К работам подсудимый не приступил, сообщал, что совершает какие-то действия по исполнению договора, однако никаких материалов на участок не поставил, сам не являлся, ни о каких проблемах и трудностях ему не сообщал, ущерб не возмещал, в связи с чем он обратился в полицию.

ФИО6 суду сообщила, что при рассматриваемых событиях она обратилась к подсудимому как индивидуальному предпринимателю по объявлению в Интернете с заказом о производстве работ по устройству дренажа и забора на земельном участке. После замеров был составлен договор на работы, ему был выдан аванс 280000 рублей. На следующий день от договора на участок подсудимый привез 2 работников, более не приезжал. Работники делали дренаж, оценка которого произведена согласно смете на работы, исполнителем приобретались материалы: геоткань, 2 кольца и труба дренажные, скалу и щебень для дренажа она оплачивала отдельно сама, а также исполнителем были завезены металлические трубы для забора. Подсудимый не являлся, работники ждали его и потом уходили с объекта, дренаж ими закончен не был, ей пришлось платить другим людьми, чтобы его доделать, в том числе она отдельно платила и сварщику, которому подсудимый не платил за работу. Бурение под столбы подсудимым также не производилось. По требованиям о возврате денег, денежные средства подсудимый не вернул, уговаривал на рассрочку, возместив в ходе следствия 10000 рублей.

ФИО24 суду показала, что обнаружила на сайте в сети Интернет объявление подсудимого о производстве строительных работ и обратилась к последнему с заказом на устройство забора с калиткой и воротами на земельном участке садоводческого товарищества. После произведенных подсудимым замеров и определения объема работ и материалов, был представлен расчет, по которому был заключен договор, выплачен аванс 140000 рублей. Работы по договору не выполнялись, в связи с чем она обратилась за взысканием ущерба, состоялось судебное решение, по которому выдан исполнительный документ.

ФИО50 суду показал, что по Интернету нашел объявление подсудимого о производстве строительных работ, обратился к нему за устройством ростверка перед забором под клумбу, они заключили договор, по которому он передал подсудимому 65000 рублей. Подсудимый к работам не приступил, в связи с чем он обратился в полицию. На исковых требованиях настаивает.

В качестве доказательств представлены из дела следующие материалы:

Заявления потерпевших, которые явились поводом и основанием к возбуждению уголовных дел и уголовному преследованию подсудимого: ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 129); ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 148); ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 215); ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 198); ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 141); ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 197); ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 125); ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 113); ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 51); ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 70); ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 5-7); ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 201); ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 121); ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 1); ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 34); ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 2); ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 74); ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 52).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (в районе <адрес>), как место совершения преступления. На осматриваемом участке имеется монолитный фундамент 11x12 м, высотой 4 м. Осмотр проводился с участием потерпевшей ФИО30 (т.<адрес> л.д. 166-167)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены снимки экрана мобильного телефона потерпевшей ФИО30, предоставленные потерпевшей ФИО30, содержащие переписку с подсудимым, они признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.<адрес> л.д. 59-67, 68)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: осмотрены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 264 396 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000 рублей, расписка от имени ФИО2, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО30, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.<адрес> л.д. 3-6, 42-56, 57)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен земельный участок по адресу: <адрес> с/т «Портовик-1» участок № в районе <адрес>, как место совершения преступления, в ходе чего производилась фотосъемка. Осмотр проводился с участием представителя потерпевшего - ФИО27 (т.<адрес> л.д. 73-79)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены снимки экрана мобильного телефона потерпевшего ФИО32, с сохранившейся перепиской с ФИО2, предоставленные в ходе допроса, признаны вещественными доказательствами (т.<адрес> л.д. 36-41,45-48, 49).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: осмотрены договор №Д от ДД.ММ.ГГГГ, договор строительного подряда №/д от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 282 174 рублей, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 500 рублей 00 копеек», квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 282 174 рублей 00 копеек, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 025 000 рублей, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО32, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.д.м 3 л.д. 52-55, 56-70, 71-72).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> СНТ «Ветеран Революции», <адрес>, в ходе которого производилась фотосъемка. Осмотр проводился с участием потерпевшего ФИО34 (т.<адрес> л.д. 103-107)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: договор строительного подряда №/п/н от ДД.ММ.ГГГГ, договор строительного подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, ресурсный локальный сметный расчет без номера от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 391 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 500 рублей, претензия о расторжении договора строительного подряда, возврата денежных средств и возмещения причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО51, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.<адрес> л.д. 65-67, 108-118, 119-120).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен земельный участок по адресу: <адрес> с/т «Муравей» участок №, в ходе чего производилась фотосъемка. Осмотр проводился с участием потерпевшей ФИО35 (т.<адрес> л.д. 53-59).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены снимки экрана мобильного телефона потерпевшей ФИО35, и копия чека по операции через систему «Сбербанк онлайн» на сумму 27 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.<адрес> л.д. 16-20, 32-37, 38-42, 43).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: договор строительного подряда №/з от ДД.ММ.ГГГГ, ресурсный локальный сметный расчет без номера от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении расчета выполненных работ и взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 276 000 рублей, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО35, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.<адрес> л.д. 49-51,101-111,112).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого производилась фотосъемка. Осмотр проводился с участием потерпевшего ФИО38 (т.<адрес> л.д. 194-200).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по адресу: <адрес> проспект, 135 с участием ФИО38, как место совершения преступления, где ФИО38 передавал ФИО2 денежные средства (т.<адрес> л.д. 168-169).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от имени ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей 00 копеек, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО38, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.<адрес> л.д. 190-193, 231-238, 239).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, ж/д станция Садгород с/т «Медик» участок № (ориентир Восточный проспект, 25 угол <адрес>), как место совершения преступления, в ходе которого производилась фотосъемка. Осмотр проводился с участием потерпевшего ФИО39 (т.<адрес> л.д. 228-233).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ресурсный локальный сметный расчет № от ДД.ММ.ГГГГ, ресурсный локальный сметный расчет № от ДД.ММ.ГГГГ, ресурсный локальный сметный расчет № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО39, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.<адрес> л.д. 224-227, том 10 л.д. 34-48, 49-50).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен кабинет №, <адрес> в г. Владивостоке (т.<адрес> л.д. 126-129)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен земельный участок № по адресу: <адрес>, урочище «Тигровая Падь», с/о «Светлана», в ходе чего производилась фотосъемка. Осмотр проводился с участием потерпевшей ФИО25 (т.<адрес> л.д. 220-226).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены снимки экрана мобильного телефона потерпевшей ФИО25 о наличии переписки с подсудимым, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.<адрес> л.д. 236-242, 243).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ресурсный локальный сметный расчет № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 000 рублей, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО25, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.<адрес> л.д. 183-186, 227-234, 235).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен земельный участок по адресу: <адрес> о. Русский сспк «Канал» участок №, в ходе которого производилась фотосъемка. Осмотр проводился с участием потерпевшего ФИО41 (т.<адрес> л.д. 197-203).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 249 350 рублей, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО41, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.<адрес> л.д. 167-169, 204-208, 209).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены снимки экрана мобильного телефона потерпевшего ФИО41, с сохранившейся перепиской с ФИО2, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.<адрес> л.д. 161-164, 210-213, 214).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по адресу: <адрес> «а», с участием ФИО42, как место совершения преступления (т.<адрес> л.д. 52-55).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес> «а», в ходе которого производилась фотосъемка. Осмотр проводился с участием потерпевшего ФИО42 (т.<адрес> л.д. 121-127).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 231 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 750 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО42 по адресу: <адрес> «а», которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.<адрес> л.д. 121-127, 128-137, 138-139).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО5 осмотрено офисное помещение, расположенное по <адрес> «в» в г. Владивостоке, как место совершения преступления (т.<адрес> л.д. 71-78).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «б», в ходе которого производилась фотосъемка. Осмотр проводился с участием потерпевшего ФИО5 (т.<адрес> л.д. 156-162).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрены договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, расписка от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на выдачу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, заявка на выдачу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 000 рублей, заявка на выдачу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 000 рублей, заявка на выдачу денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, заявка на выдачу денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, заявка на выдачу денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195000 рублей, заявка на выдачу денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 000 рублей, заявка на выдачу денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, заявка на выдачу денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, заявка на выдачу денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 рублей, заявка на выдачу денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, заявка на выдачу денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, заявка на выдачу денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, заявка на выдачу денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 000 рублей, заявка на выдачу денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 000 рублей, заявка на выдачу денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 рублей, заявка на выдачу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей, заявка на выдачу денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, заявка на выдачу денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, заявка на выдачу денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, заявка на выдачу денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, заявка на выдачу денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, заявка на выдачу денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 000 рублей, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО5, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.<адрес> л.д. 100-105, 163-179, 180-183)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены снимки экрана мобильного телефона потерпевшего ФИО5, с имеющейся перепиской с подсудимым, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.<адрес> л.д. 184-195, 196)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> стр. 2, как место совершения преступления, в ходе которого производилась фотосъемка. Осмотр проводился с участием потерпевшего ФИО43 (т.<адрес> л.д. 122-126).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ресурсный локальный сметный расчет № договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156 000 рублей 00 копеек, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 000 рублей 00 копеек, предоставленные представителем потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.<адрес> л.д. 50, 108-120, 121).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, в ходе чего производилась фотосъемка. Осмотр проводился с участием потерпевшей ФИО26 (т.<адрес> л.д. 27-31).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 000 рублей 00 копеек, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО26, которые признаны вещественными доказательствами (т.<адрес> л.д. 226-229, т.<адрес> л.д. 19-25,26).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО53 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Владивостоке по ул. Мусоргского, 18 ее отец ФИО3 передал деньги в сумме 249 850 рублей ИП ФИО2 за подрядные работы. До настоящего времени работы не выполнены, на телефонные звонки никто не отвечает. (т.<адрес> л.д. 104).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, в ходе чего производилась фотосъемка. Осмотр проводился с участием представителя потерпевшего ФИО53 (т.<адрес> л.д. 18-24).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ресурсный локальный сметный расчет № к договору №, договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ресурсный локальный сметный расчет № к договору №, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 850 рублей, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО3, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.<адрес> л.д. 203-206, том 7 л.д. 1-16, 17).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, с применением фотосъемки. Осмотр проводился с участием потерпевшей ФИО45 (т.<адрес> л.д. 93-98).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ресурсный локальный сметный расчет № на сумму 40 000 рублей, ресурсный локальный сметный расчет № на сумму 73 000 рублей, задание на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ресурсный локальный сметный расчет № на сумму 40 000 рублей, ресурсный локальный сметный расчет № на сумму 40 000 рублей, задание на выполнение работ «Приложение № к договору строительного подряда № от 21.05.2017», квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО45, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.<адрес> л.д. 40-49; 50-53; 54-55).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен земельный участок по адресу: <адрес> СНТ «Ягодка-1» участок №, как место совершения преступления. Осмотр проводился с участием потерпевшего ФИО46 (т.<адрес> л.д. 35-39).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ресурсный локальный сметный расчет № к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 000 рублей 00 копеек, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО46, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.<адрес> л.д. 112-115,146-153,154).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ключ, <адрес>, как место совершения преступления, в ходе чего производилась фотосъемка. Осмотр проводился с участием потерпевшей ФИО54 (т.<адрес> л.д.45-50).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 000 рублей, ресурсный локальный сметный расчет от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору строительного подряда 12/06 от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6, копия чека по операции Сбербанк онлайн на сумму 270 000 рублей, копия выписки о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270000 рублей, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.<адрес> л.д. 41-44, 82-95, 96).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены снимки экрана мобильного телефона потерпевшей ФИО6 с сохранившейся перепиской с ФИО2, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.<адрес> л.д. 31-34, 97-102, 103).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок № СНТ «Айболит» урочище Кипарисово, <адрес> ул. 8-я, как место совершения преступления, в ходе чего производилась фотосъемка. Осмотр проводился с участием ФИО24 (т.<адрес> л.д. 75-79).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, ресурсный локальный сметный расчет № к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000 рублей, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.<адрес> л.д. 194-205,206).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого производилась фотосъемка. Осмотр проводился с участием потерпевшего ФИО7 (т.<адрес> л.д. 135-140).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт 100-летия Владивостока, как место совершения преступления, где передавались деньги подсудимому. Осмотр проводился с участием потерпевшего ФИО7 (т.<адрес> л.д. 140-143).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № к договору строительного подряда № от «ДД.ММ.ГГГГ», ресурсный локальный сметный расчет № к договору строительного подряда № от «ДД.ММ.ГГГГ», квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей 00 копеек», изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО7, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.<адрес> л.д. 92-95, 124-133, 134).

Согласно протоколу осмотра предметов: компакт-диска с ответом ПАО «ВымпелКом», представлены детализация систематических соединений абонентского номера подсудимого в период рассматриваемых событий по делу с потерпевшими. Диск признан вещественным доказательством (т.<адрес> л.д. 132-136, 137)

Протоколом осмотрен мобильный телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска у подсудимого, в ходе осмотра телефона обнаружены контакты потерпевших, телефон признан в качестве вещественного доказательства (т.<адрес> л.д. 112-125).

Протоколами осмотра предметов (документов) осмотрены выписки движения денежных средств по счетам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО47 и ФИО4, установлены сведения о поступлении денежных средств (т.<адрес> л.д. 154-180, 181-185, 186, т.<адрес> л.д. 188-229 230-234, 235).

Заключениями экспертов установлено, что в изъятых документах: о заключении договоров, расчетов, смет и о получении денежных средств по событиям каждого из потерпевших подписи от имени Кулажникова А.С., так и от имени ИП Кулажников А.С., в объеме обвинения - выполнены подсудимым (т.<адрес> л.д. 21-32, т.<адрес> л.д. 95-107, т.<адрес> л.д. 82-93, т.<адрес> л.д. 80-91, т.<адрес> л.д. 211-221, т.<адрес> л.д. 13-25, т.<адрес> л.д. 196-205, т.<адрес> л.д. 179-188, т.<адрес> л.д. 101-111, т.<адрес> л.д. 129-147, т.<адрес> л.д. 88-99, т.<адрес> л.д. 1-10, т.<адрес> л.д. 226-236, т.<адрес> л.д. 69-79, т.<адрес> л.д. 126-136, т.<адрес> л.д. 63-73, т.<адрес> л.д. 174-184, т.<адрес> л.д. 105-115).

Протокол осмотра места происшествия (т.<адрес> л.д. 18-23) - офисных помещений по адресу: <адрес> «а», кабинетов № и № – признан судом недопустимым доказательством, так как следственное действие датировано 2013 годом, то есть до событий преступления, однако суду представлен протокол осмотра места происшествия: кабинета №, <адрес> в г. Владивостоке (т.<адрес> л.д. 126-129), которым подтверждено наличие помещения и места совершения преступления, где происходило заключение договоров и получение денежных средств от потерпевших.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого как единого длящегося преступления в пределах предъявленного обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Давая оценку показаниям всех потерпевших, суд полагает, что они последовательны и согласуются с иными доказательствами представленными и изученными в судебном заседании.

До момента исследуемых событий между подсудимым и потерпевшими не существовало каких-либо неприязненных отношений, так как об этом не заявляли ни потерпевшие, ни сам подсудимый.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, а потому суд принимает их в качестве доказательств.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд относится к ним критически, и расценивает как позицию защиты, на которую подсудимый, безусловно, имеет право. Подсудимым приведены доводы об исполнении обязательств надлежащим образом, о желании завершить обязательства, об ином, чем в обвинении, расчете ущерба, однако не учтено, что обязательства перед потерпевшими либо не выполнялись им вовсе либо выполнялись для видимости возможности исполнения таких обязательств и, как следствие, без принятия надлежащим образом результатов работ без претензий согласно договоров с потерпевшими.

Высказанное подсудимым желание дальнейшего исполнения обязательств без реальной обеспеченности возможности их выполнения, наличие судебных решений о взыскании ущерба, а также возможное желание возврата выплаченных потерпевшими сумм аванса подсудимому – не могут рассматриваться как обстоятельства, исключающие признак преступления в части реальности причиненного ущерба, а могут быть оценены только как обстоятельства его возмещения и только при реальности совершения подсудимым таких действий.

Объективная сторона состава рассматриваемого преступления заключается в том, что подсудимый, заведомо зная о том, что у него отсутствует реальная возможность выполнить свои обязательства перед потерпевшими, а именно он не имеет достаточных активов: работников, входящих в штат и имеющих надлежащую квалификацию, с которыми подсудимый имел бы место трудовые отношения, средств и сил производства работ: надлежащей к использованию техники и специальных инструментов, то есть при отсутствии фактической возможности исполнения обязательств перед потерпевшими на момент их возникновения при заключении договоров, тем не менее убедил потерпевших добровольно передать ему свои денежные средства, то есть действовал умышленно, осознавая фактическую невозможность исполнения обязательств собственными силами, предполагая себя посредником с иными лицами, которыми могли бы быть исполнены работы, однако позиционировал себя как, якобы, реального исполнителя работ.

При этом, версия подсудимого о том, что в его действиях отсутствовал умысел на завладение чужим имуществом не соответствует фактическим обстоятельствам преступления, якобы, у него имелись намерения исполнить свои обязательства, опровергается тем обстоятельством, что на протяжении длительного периода, подсудимый вводил потерпевших в заблуждение, обещая выполнить свои обязательства, а впоследствии стал всячески избегать встречи и общения с ними.

Злоупотребление доверием потерпевших связано не только с доверительными отношениями, видимость которых была связана со знаниями подсудимого производства заказанных потерпевшими работ, а в случае с ФИО5 и ФИО38 предшествующих преступлению отношениям, но и видимостью, якобы, наличия в основе взаимодействия с потерпевшими гражданско-правовых отношений, вытекающих из договоров, которые были заключены доверчивыми потерпевшими, которые полагали реальность исполнения таких договоров с учетом обычной практики их исполнения, однако подсудимый заключил их с намерением без фактического выполнения принятых на себя обязательств обратить в свою пользу полученный им аванс за материалы и работы.

В этой части подсудимый использовал различные возможности получения денежных средств в свое пользование без реального исполнения обязательств: неоплата привлеченным работникам труда, за что ряд потерпевших платили самостоятельно, неисполнение обязательств в срок, что приводило к конфликтам с потерпевшими, требовавшими расторжения договора и возврата денег, поставки материалов неоговоренных характеристик и качества либо вообще непоставки таковых, в завершение преступной деятельности: полное игнорирование исполнения обязательств.

Подсудимым денежные средства потерпевших частично использовались для создания видимости исполнения обязательств по конкретным договорам, однако он преднамеренно умалчивал о юридически значимых обстоятельствах наличия задолженности по иным договорам и продолжал заключать новые договоры, создавая иллюзию нормального хода работ и, якобы, положительного баланса его деятельности, привлекая при этом денежные средства все новых и новых клиентов.

Поскольку направленность умысла подсудимого была на возникновение у него реальных (действительных с позиции гражданского права) договорных обязательств перед потерпевшими, которые он заведомо не намеревался исполнять, то противоправность его действий следует оценивать с позиции злоупотребления доверием потерпевших.

Субъективная сторона данного преступления определяется корыстной целью, имевшейся у подсудимого, подтверждающейся тем обстоятельством, что он распоряжался денежными средствами, полученными от потерпевших по своему усмотрению, а именно, обеспечивая ими долговые обязательства перед третьими по отношению к каждому потерпевшему третьему лицу.

Квалифицирующий признак – особо крупный размер - подтверждается суммой похищенного в пределах предъявленного обвинения, он исчислен верно исходя из сметных расчетов к договорам.

В связи с тем, что действия подсудимого носили тождественный характер и были объединены общей целью, а именно производились в отношении разных потерпевших, но одинаковым аналогичным способом: заключение договоров по производству строительных (подрядных) работ, объявление о которых было адресовано неопределенному кругу лиц, с которыми подсудимый знаком не был, а также в отношении ФИО5 и ФИО38 в связи с ранее имевшимися доверительными отношениями, а также имели между собой незначительный в рамках заказов временной промежуток, которым в целом охватываются время взаимоотношений подсудимого и всех потерпевших с момента заключения конкретных договоров, так и до возбуждения уголовного дела в связи с неисполнением подсудимым обязательств, то они составляют в своей совокупности и должны квалифицироваться как единое преступление.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый фактически указал обо всех обстоятельствах совершенных деяний, ошибочно трактуя их наличием гражданско-правовых отношений, однако признал факт причинения ущерба потерпевшим, то есть признал в этом вину, активно способствовал раскрытию и расследованию всех обстоятельств преступления, им приняты добровольно меры к частичному возмещению ущерба, суд учитывает здоровье не только самого подсудимого, но и его родных и близких, положительные характеристики, трудоустройство подсудимого, подсудимый не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств по ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, так и каждое из них в отдельности – не признаются судом исключительными.

При исчислении пределов наказания за совершенное преступление судом принимаются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что наказание за совершенное преступление подлежит реальному исполнению.

Сообщенные суду сведения о наличии семейных проблем, здоровье близких – не препятствовали подсудимому совершить умышленные противозаконные действия, в связи с чем суд, оценивая в полном объеме и учитывая все имеющие значение обстоятельства личности подсудимого, обстоятельства и длительность совершенного преступления, направленность умысла и последствия действий подсудимого - не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть не приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, суд усматривает основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, поведения подсудимого. Суд изменяет категорию преступления на преступление средней тяжести.

Оснований для применения положений ст. 82, ст. 82.1 и ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и санкции статьи - суд также не усматривает.

Суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого - приходит к выводу о возможности не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, а также что подсудимый ранее не отбывал лишение свободы - отбывание наказания следует определить в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно.

    В наказание следует зачесть время задержания и нахождения под домашним арестом с учетом ст. 9, 10 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) один день меры пресечения за один день лишения свободы.

     В части гражданских исков потерпевших суд приходит к выводу, что потерпевшей ФИО45 ущерб возмещен в ходе досудебного производства по делу, разрешения гражданского иска не требуется.

    Остальные потерпевшие, за исключением ФИО5, ФИО46, ФИО6, ФИО7, обращались за взысканием ущерба в порядке гражданского судопроизводства, и судом по искам приняты решения, в связи с чем дополнительного разрешения гражданских исков по уголовному делу не требуется.

Вопросы отсутствия реальности взыскания с подсудимого сумм ущерба по гражданским делам относятся к существу исполнения таких решений в принудительном порядке, дополнительного разрешения приговором не требуют.

    Потерпевшим ФИО46 в материалы дела и суду исковое заявление не подано, в связи с чем для разрешения вопроса о взыскании ущерба от преступления при постановлении приговора отсутствуют процессуальные основания, однако это не препятствует потерпевшему самостоятельно реализовать свои права в порядке гражданского судопроизводства.

    Суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5, ФИО6 и ФИО7 следует удовлетворить на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскав с осужденного ущерб, причиненный преступлением соответственно каждому из потерпевших в объеме обвинения: в пользу ФИО5 - 2500000 рублей; в пользу ФИО6 – 170900 рублей с учетом возмещения 10000 рублей в ходе судебного заседания; в пользу ФИО7 – 65000 рублей.

    При разрешении гражданских исков суд учитывает, что преступления, предусмотренные ст. 159 УК РФ, имеют объектом посягательства имущественные права, в связи с чем возмещение морального вреда относимо к данной категории преступлений – законом не предусмотрено.

Вещественные доказательства по делу: документы, хранящиеся как в материалах дела, так и при деле, по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить в деле и при деле на срок его хранения, мобильный телефон – возвратить осужденному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кулажникова ФИО58 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом ч.6 ст. 15 УК РФ за совершение преступления средней тяжести, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Кулажникова А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Кулажникова А.С. после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: г. Владивосток ул. Русская, 17\1. (ГУФСИН России по Приморскому краю – г. Владивосток ул. Арсенальная, 15).

    Поручить территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

    Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

    Зачесть в срок наказания время применения меры пресечения в виде домашнего ареста с момента задержания из расчета: один день за один день лишения свободы – с 14.12.2017 по 13.08.2018 включительно.

Взыскать с Кулажникова ФИО59 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением:

- в пользу ФИО5 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей;

- в пользу ФИО6 170900 (сто семьдесят тысяч девятьсот) рублей;

- в пользу ФИО7 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: документы - оставить в деле и при деле на срок его хранения, мобильный телефон – возвратить осужденному.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: