Решение от 18.01.2011 по делу № 2-287/2011 от 24.11.2010

Дело № 2-287                    18 января 2011 года

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре Мироновой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Элайнс» к ООО «Лизинговая компания «Скандинавия», ООО «Лесопромышленная компания «Скандинавия», ООО «Страховое общество «Скандинавия», ООО «СканМаринКонсалтинг», Архангельскому В.Д., ОАО АКБ «Связь-Банк» об освобождении имущества от ареста,

                УСТАНОВИЛ:

    Истец ЗАО «Элайнс» обратился в суд с иском к ООО «Лизинговая компания «Скандинавия», ООО «Лесопромышленная компания «Скандинавия», ООО «Страховое общество «Скандинавия», ООО «СканМаринКонсалтинг», Архангельскому В.Д., ОАО АКБ «Связь-Банк» об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что в рамках сводного исполнительного производства постановлением № о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СПб и ЛО был наложен арест на переданное истцу по договору лизинга имущество - <данные изъяты>.

    Представители ответчиков ООО «Лизинговая компания «Скандинавия», ООО «Лесопромышленная компания «Скандинавия», ООО «Страховое общество «Скандинавия», ООО «СканМаринКонсалтинг», Архангельский В.Д. – не явились, о явке извещены, возражений по существу иска не представили.

Представитель ОАО АКБ «Связь-банк» - исковые требования не признал, 3-и лица ОАО Банк «Санкт-Петербург» исковые требования не признал, МИ ФНС № 19 – в судебное заседание не явились, о явке извещены, представлен отзыв, судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> – в судебное заседание не явилась, о явке извещена.

    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему:

    Из материалов дела следует, что постановлением № о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СПб и ЛО был наложен арест на принадлежащее должнику ООО «Лизинговая компания «Скандинавия» имущество, в том числе на автомобили <данные изъяты>.

Истец ЗАО «Элайнс» обратился с иском об освобождении спорного имущества от ареста, ссылаясь на то, что данные автомобили были переданы истцу ООО «Лизинговая компания «Скандинавия» в лизинг, договор лизинга исполнен не в полном объеме, но ЗАО «Элайнс» является титульным владельцем и имеет право на защиту своих прав в порядке ст. 305 ГК РФ.

    обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги и наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества являются мерами принудительного исполнения: действиями, совершаемыми судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом в рамках исполнительного производства может быть наложен арест на имущество должника, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ч.1 ст. 119 Закона).

В подтверждение прав на спорное имущество - автомобили <данные изъяты> истцом ЗАО «Элайнс» представлены договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Скандинавия» и ЗАО «Элайнс» с приложением (график лизинговых платежей), документы об оплате лизинговых платежей, в том числе договор № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, из представленных документов следует, что с <данные изъяты> оплата лизинговых платежей не производится, имеется задолженность в размере <данные изъяты>

в рассматриваемом споре имущество являлось предметом лизинга и на момент наложения ареста не было передано в собственность лизингополучателя ЗАО «Элайнс», является собственностью ООО «Лизинговая компания «Скандинавия», может быть арестовано и реализовано с целью исполнения решения суда в отношении должника ООО «Лизинговая компания «Скандинавия».

При этом суд учитывает, что в силу ст. 617 ч.1 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды, таким образом права лизингополучателя ЗАО «Элайнс» не ущемлены.

С учетом изложенного исковые требования ЗАО «Элайнс» об освобождении от ареста находящегося в их владении на основании договора лизинга имущества - автомобилей <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 305, 617 ч.1 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.