Решение по делу № 2-1497/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-1497/2024

УИД 75RS0023-01-2024-002510-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Константиновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным иском, указав следующее.

Между ООО «ХКФ Банк» и Константиновой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 123100,00 рублей под 29.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 123 100,00 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 100000,00 рублей получены заемщиком перечислением на счет, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение заявления заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг – страхового взноса в размере 100,00 рублей. Банк полностью исполнил обязательство по кредитному договору, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3971,21 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87 881 рубль 89 копеек, из которых 87 881 рубль 89 коп. - основной долг. Просит суд взыскать с Константиновой Т.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 881 рубль 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 836 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Константинова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела, в порядке, предусмотренном 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Константиновой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 123100 рублей 00 копеек под 29,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Ежемесячный платеж по договору составляет 3 971 рубль 21 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам дела, Банк полностью исполнил обязательство по кредитному договору, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик Константинова Т.А. в нарушение условий договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка Константиновой Т.А. не исполнено, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета.

Из материалов дела следует, что задолженность Константиновой Т.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87 881 рубль 89 копеек.

Предъявленный банком расчет ответчиком не опровергнут, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 2 836 рублей 46 копеек, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 197 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Константиновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Читы, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <адрес> г.Читы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 881 рубль 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины 2836 рублей 46 копейки, всего взыскать 90 718 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г. Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 июня 2024 года