Решение по делу № 5-3304/2020 от 07.08.2020

             Дело № 5- 3304/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 07 августа 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд 07 августа 2020 года дело об административном правонарушении в отношении

Морозова Виктора Геннадиевича, родившегося <...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.Г. 06 августа 2020 года в 23 часа 20 минут в подъезде многоквартирного жилого дома №11 по улице Кирова города Волжский Волгоградской области из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

Морозов В.Г. в ходе рассмотрения дела признал вину в совершении вмененного ему правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, пояснил, что был выпивши, поругался с женой, выражался нецензурно, не знает, кто вызвал сотрудников полиции; сотрудники полиции применили силу и надели наручники, понимает, что совершил мелкое хулиганство, всему виной состояние опьянения.

Выслушав Морозова В.Г., исследовав материалы дела, считаю вину Морозова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Морозова В.Г. в совершении административного правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №899886 от 06 августа 2020 года, содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым в их присутствии Морозов В.Г. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания; другими материалами дела; другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, показаниями Морозова В.Г. и с материалами дела. Оснований для оговора Морозова В.Г. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено, неприязненных отношений у них к Морозову В.Г. не выявлено.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что Морозов В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении Морозову В.Г. административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение- работает, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств,, прихожу к выводу возможности назначить Морозову В.Г. наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, одни сутки, считаю такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению с учетом характера деяния, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, исходя из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника полиции назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Морозова Виктора Геннадиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 1 (Одни) сутки, исчисляя срок с 23 часов 55 минут 06 августа 2020 года

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда                        Л.А. Рыжова