Решение по делу № 12-80/2019 от 05.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 года

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Сидорова Е А

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности Киреева B.C.. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (заявление) защитника к по доверенности Иванова Д.Г. на постановление <...> ФИО1 от дата № о привлечении к к административной ответственности по ч. 1 ст.8.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора РФ по охране природы ФИО1 от дата № к привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказан» виде <...>.

Не согласившись с указанным постановлением защитник к по доверенности Иванов Д.Г. подал на него жалобу (заявление Привокзальный районный суд г.Тулы, в которой просил об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу.

В судебном заседании защитник к доверенности Киреев B.C. отказался от поданной к жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от дата №, просил ее не рассматривать, о чем представил письменное заявление, поскольку решением <...> ФИО2 от дата обжалуемое постановление от дата № отменено.

Представитель Управления Федеральной службы природопользования (Росприроднадзора) по Тульской области в судебное заседание не явился. С учетом мнения защитника Киреева B.C., не возражавшего против, суд счел возможным рассмотри жалобу по делу об административном правонарушении в отсутствие представите Управления Федеральной службы природопользования (Росприроднадзора) по Тульской области.

При отказе от поданной жалобы, отпадают процессуальные основания послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможное дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из требований п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

С учетом указанных обстоятельств производство по жалобе (заявлению) защитил к по доверенности Иванова Д.Г. на постановление государственного инспектора РФ по охране природы ФИО1 от дата № о привлечении к к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отказом от жалобы.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе (заявлению) защитника к по доверенности Иванова Д.Г. на постановление <...> ФИО1 от дата № о привлечении к к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом от жалобы.

Судья