Решение по делу № 2-1362/2015 от 13.03.2015

№ 2-1362/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Гросс И.В.,

с участием представителя истца ПАО «О.» на основании доверенности Елисеева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «О.» к Скворцову С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,-

у с т а н о в и л:

ПАО «О.» обратилось в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Скворцову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по кредитному договору № от Д.М.Г. в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по кредитному договору № от Д.М.Г. в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. между ПАО «О.» и Скворцовым С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с анкетой-заявлением заемщику выдана кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. с последующим увеличением на срок по Д.М.Г. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов производится путем списания денежных средств в последний рабочий день отчетного периода.

Д.М.Г. между ПАО «О.» и Скворцовым С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с анкетой-заявлением заемщику выдана кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов производится путем списания денежных средств в последний рабочий день отчетного периода.

Д.М.Г. между ПАО «О.» и Скворцовым С.Н. заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком согласия на кредит. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по Д.М.Г. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, начисленная по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности, в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее Д.М.Г., а также банк заявил намерение расторгнуть кредитные договоры с Д.М.Г..

По состоянию на Д.М.Г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по пени. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на <данные изъяты> %. Таким образом, О. (ПАО) просит взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по пени, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По состоянию на Д.М.Г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по пени. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на <данные изъяты> %. Таким образом,
О. (ПАО) просит взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по пени, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По состоянию на Д.М.Г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по пени. Банк воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на <данные изъяты> %. Таким образом, О. (ПАО) просит взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по пени, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ходе судебного разбирательства истец (ПАО) О. представил уточненное исковое заявление, указав, что после Д.М.Г. ответчиком внесены в счет погашения задолженности по кредитному договору № платежи в общей сумме на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по состоянию на Д.М.Г. включительно общая сумма задолженности по данному кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по пени. Банк воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на <данные изъяты> %. Таким образом, О. (ПАО) просит взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по пени, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «О.» на основании доверенности Елисеев А.С. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Скворцов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий гражданско-правовой спор в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлен факт, что Д.М.Г. между ПАО «О.» и Скворцовым С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с анкетой-заявлением заемщику Д.М.Г. выдана кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. на срок по Д.М.Г. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, окончание платежного периода <данные изъяты> число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Указанные денежные средства в качестве кредита перечислены истцом на счет Скворцова С.Н.

Таким образом, в соответствие с положениями ст.ст. 434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между ПАО «О.» и Скворцовым С.Н. о предоставлении кредита считается заключенным в надлежащей письменной форме.

Согласно заявлению (оферте) Скворцова С.Н., Правил предоставления и пользования банковских карт О. (ЗАО) возврат (погашение) кредита (основного долга) и оплата процентов, начисленных за фактический срок пользования кредитом в течение текущего процентного периода, должны производиться заемщиком Скворцовым С.Н. ежемесячно путем внесения наличных денежных средств на Счет через кассу Банка, либо путем перевода денежных средств из другого банка.

Скворцов С.Н. с условиями предоставления кредита путем оферты согласился, что подтверждается личной подписью.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Сквороцов С.Н. не надлежаще исполняет свои обязательства, не вносит ежемесячную сумму в счет возврата кредита. Нарушения, установленных кредитным договором сроков возврата кредита, уплаты процентов подтверждаются выпиской по счету.Задолженность по состоянию на Д.М.Г. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по пени. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на <данные изъяты> %. Таким образом, О. (ПАО) просит взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по пени, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Также установлено, что Д.М.Г. между ПАО «О.» и Скворцовым С.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с анкетой-заявлением заемщику Д.М.Г. выдана кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых на срок по Д.М.Г., окончание платежного периода <данные изъяты> число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Указанные денежные средства в качестве кредита перечислены истцом на счет Скворцова С.Н.

Таким образом, в соответствие с положениями ст.ст. 434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между ПАО «О.» и Скворцовым С.Н. о предоставлении кредита считается заключенным в надлежащей письменной форме.

Согласно заявлению (оферте) Скворцова С.Н., Правил предоставления и пользования банковских карт О. (ЗАО) возврат (погашение) кредита (основного долга) и оплата процентов, начисленных за фактический срок пользования кредитом в течение текущего процентного периода, должны производиться заемщиком Скворцовым С.Н. ежемесячно путем внесения наличных денежных средств на Счет через кассу Банка, либо путем перевода денежных средств из другого банка.

Скворцов С.Н. с условиями предоставления кредита путем оферты согласился, что подтверждается личной подписью.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Скворцов С.Н. не надлежаще исполняет свои обязательства, не вносит ежемесячную сумму в счет возврата кредита. Нарушения, установленных кредитным договором сроков возврата кредита, уплаты процентов подтверждаются выпиской по счету.

Задолженность по состоянию на Д.М.Г. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по пени. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на <данные изъяты> %. Таким образом,
О. (ПАО) просит взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по пени, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Д.М.Г. между ПАО «О.» и Скворцовым С.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком с Д.М.Г. по Д.М.Г. возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены истцом на счет Скворцова С.Н., что подтверждается мемориальным ордером № от Д.М.Г..

Таким образом, в соответствие с положениями ст.ст. 434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между ПАО «О.» и Скворцовым С.Н. о предоставлении кредита считается заключенным в надлежащей письменной форме.

Согласно заявлению (оферте) Скворцова С.Н., графику погашения кредита и уплаты процентов возврат (погашение) кредита (основного долга) и оплата процентов, начисленных за фактический срок пользования кредитом в течение текущего процентного периода, должны производиться заемщиком Скворцовым С.Н. ежемесячно путем внесения наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на Счет через кассу Банка, либо путем перевода денежных средств из другого банка.

Скворцов С.Н. с условиями предоставления кредита путем оферты согласился, что подтверждается личной подписью.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Сквороцов С.Н. не надлежаще исполняет свои обязательства, не вносит ежемесячную сумму в счет возврата кредита. Нарушения, установленных кредитным договором сроков возврата кредита, уплаты процентов подтверждаются выпиской по счету.

Задолженность по состоянию на Д.М.Г. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по пени. Банк воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на <данные изъяты> %. Таким образом, О. (ПАО) просит взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по пени, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с неисполнением ответчиком Скворцовым С.Н. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредиты по трём кредитным договорам в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее Д.М.Г., а также банк заявил намерение расторгнуть кредитные договоры с Д.М.Г., что подтверждается уведомлениями о досрочном истребовании задолженности. Данное требование ответчик Скворцов С.Н. не выполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указано в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

С учетом того, что ходатайство ответчика об уменьшении неустойки не поступало, истец добровольно уменьшил размер неустойки по кредитным договорам на <данные изъяты>%, подлежащая уплате неустойка по всем кредитным договорам соразмерна последствиям нарушения обязательства, у суда основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, является верным. Ответчиком возражений по расчету не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) «О.» удовлетворить.

Взыскать со Скворцова С.Н. в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «О.» в возмещение задолженности по кредитному договору №: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по пени, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать со Скворцова С.Н. в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «О.» в возмещение задолженности по кредитному договору №: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать со Скворцова С.Н. в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «О.» в возмещение задолженности по кредитному договору по кредитному договору №: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать со Скворцова С.Н. в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «О.»в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Разъяснить, что ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд гор. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2015 года.

Судья В.А. Завертайлов Вступило в законную силу 28 июля 2015 года