Решение по делу № 2-5624/2022 от 25.07.2022

2-5624/22

50RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов за оценку, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать страховое возмещение 141 049 рублей, расходы за оценку 5 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 131 рубль.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.55 час по адресу: <адрес>, строение № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Т6319А, государственный регистрационный знак Н461РК777, и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак Р877ЕМ797, принадлежащем на праве собственности ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю БМВ, государственный регистрационный знак Р877ЕМ797, застрахованному по договору добровольного страхования КАСКО в СПАО «Ингосстрах», причинены механические повреждения.

Согласно постановления ГИБДД, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО3

Согласно отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак Р877ЕМ797, составляет с учетом износа 362 073 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения отказано, поскольку ФИО4 не был включен в перечень водителей, указанных в договоре КАСКО.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать, о чем имеются возражения (л.д. 53-59).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 06.55 час по адресу: <адрес>, строение № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Т6319А, государственный регистрационный знак Н461РК777, и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак Р877ЕМ797, принадлежащем на праве собственности ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю БМВ, государственный регистрационный знак Р877ЕМ797, застрахованному по договору добровольного страхования КАСКО в СПАО «Ингосстрах», причинены механические повреждения.

Согласно постановления ГИБДД, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО3

Согласно отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак Р877ЕМ797, составляет с учетом износа 362 073 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения отказано, поскольку ФИО4 не был включен в перечень водителей, указанных в договоре КАСКО.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" «Поскольку такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно».

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не выплачено страховое возмещение, основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в размере 141 049 рублей.

Доказательств, подтверждающих, что при оформлении страхового полиса ФИО1 ознакомлена с правилами страхования и получила данные правила, ответчик не представил, истица данные обстоятельства не подтвердила в судебном заседании, а поэтому оснований отказывать ей в выплате страхового возмещения не имеется.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за оценку 5 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 131 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение 141 049 рублей, расходы за оценку 5 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 131 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева