Решение по делу № 33-6952/2020 от 12.11.2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-6952/2020

Строка № 114 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

судей Хныкиной И.В., Юрченко Е.П.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда по докладу судьи Юрченко Е.П.

гражданское дело № 2-1524/2020

по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» к Щедновой Татьяне Сергеевне, Щеднову Александру Александровичу и Щеднову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Щедновой Татьяны Сергеевны, Щеднова Александра Александровича, Щеднова Андрея Александровича

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 августа 2020 г.

(судья районного суда Маркина Г.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» обратилось в суд с иском о взыскании с Щедновой Т.С., Щеднова Ал.А., Щеднова Ан.А. задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.11.2016 по 31.07.2019 в сумме 67 134,94 рубля, пени, рассчитанных за период с 31.01.2017 по 16.08.2019 в сумме 15 798,28 рублей.

В обоснование доводов иска указано, что ответчики проживают в <адрес>, находящемся в управлении ФИО12.

В рамках заключенного между управляющей компанией и истцом договора № на снабжение тепловой энергией в горячей воде за ПАО «Квадра» закреплено право на совершение от своего имени любых фактических и юридических действий по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

Поскольку по <адрес> имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг отопление и ГВС и ответчиком мер к ее погашению не предпринимается, ПАО «Квадра» обратилось в суд с настоящим иском.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 августа 2020 г. иск ПАО «Квадра-Генерирующая компания» удовлетворен частично. Постановлено взыскать солидарно с Щедновой Татьяны Сергеевны, Щеднова Александра Александровича, Щеднова Андрея Александровича в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 66 470,28 рублей за период с 01.11.2016 по 31.07.2019, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг 7 500 рублей, возврат государственной пошлины 2 668 рублей, а всего 76 638,23 рубля. В остальной части в удовлетворении требований отказать (л.д. 212-217).

В апелляционной жалобе Щеднова Т.С., Щеднов Ал.А., Щеднов Ан.А. просили отменить вышеуказанное решение суда, при принятии нового решения отказать в удовлетворении иска. Указали, что договор между управляющей компанией и истцом на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 07.12.2015 истек, договор между ответчиками и ресурсоснабжающей организацией не заключен, поэтому нет оснований для взыскания. Кроме того, истец не представил доказательств, что услуга оказана именно в том объеме и на ту сумму, за которую начислена оплата. Размер задолженности указан в таблицах, однако, должен подтверждаться выпиской из лицевого счета. Расчет подписан представителем по доверенности, а должен быть подписан гл. бухгалтером, поэтому не может считаться достоверным. Произведенная в июле 2017 г. оплата подлежала зачислению в погашение задолженности за июнь 2017 г., но истцом она распределена за иные периоды (л.д. 220-223).

В судебное заседание Щеднова Т.С. не явилась, в заявлении, поданном по электронной почте, просила перенести рассмотрение дела на другое время, поскольку не может явиться в суд по причине болезни. Однако документы, подтверждающие состояние здоровья Щедновой Т.С., нахождение ее на лечении, обращение в медучреждение, а также иные доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки не представлены, в связи с чем судебная коллегия не усмотрела оснований для удовлетворения ходатайства Щедновой Т.С. об отложении рассмотрения дела.

Щеднов Ан.А., Щеднов Ал.А. в судебное заседание не явились. Никто из ответчиков, в том числе Щеднова Т.С., не воспользовались правом на участие в судебном заседании через представителя.

УЖК «Коминтерновский» явку представителя судебном заседании не обеспечил.

О времени и месте судебного разбирательства не явившиеся участники процесса извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ПАО «Квадра-Генерирующая компания» по доверенности Гуторов А.В. в судебном заседании пояснил, что считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Гуторова А.В., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями действующего законодательства, верно истолковав и применив их к возникшим правоотношениям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст. 154 ЖК РФ).

В силу части 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае заключения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, ресурсоснабжающие организации обязаны предоставлять, в том числе с использованием системы, лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, информацию о показаниях индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками или пользователями помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции верно установил юридически значимые обстоятельства.

Установлено, что <адрес> находится в собственности Щедновой Т.С., о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеются соответствующая запись о регистрации (л.д.50-54).

Щеднов Ан.А. и Щеднов Ал.А. - сыновья Щедновой Т.С., зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире и в силу ст. 31 ЖК РФ несут обязательства наряду с собственником солидарно (л.д. 15-16).

Задолженность по <адрес> за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ноября 2016 г. по июль 2019 г. с применением тарифов на тепловую энергию, установленных Приказами Управления по государственному тарифов Воронежской области от 18.12.2015 №62/208, от 18.12.2015 №62/204, от 18.12.2018 №54/147, составляет 67 134,94 рубля, из которых 46 355,19 рублей плата за отопление, 20 722,90 рублей плата за ГВС (в платежных документах компонент на холодную воду и компонент на тепловую энергию), 56,85 рублей плата за ГВС на общедомовые нужды, что подтверждается расчетом задолженности, платежными документами на оплату, помесячными актами сверок показаний прибора учета теплоэнергии в части объема потребленного ресурса, составленными совместно ПАО «Квадра» с УЖК «Коминтерновский» и справками о расчетах начисления соответствующих плат (л.д. 25-28, 80-95, 139-146).

Предоставленные в суд расчеты задолженности подписаны представителями ПАО «Квадра-Воронежская генерация», полномочия которых подтверждены доверенностями, основаны на тарифах, утвержденных в Воронежской области, и объемах потребленного ресурса, зафиксированных непосредственным исполнителем услуг и ЭСО, в связи с чем суд обоснованно признал их надлежащим доказательством (ст. 59, 60 ГПК РФ) (л.д. 59, 113-116).

Многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении ФИО13, которым 07.12.2015 с ПАО «Квадра – Генерирующая компания» заключен договор № на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым ЭСО приняло на себя обязательства по подаче через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячей воды на определенные объекты недвижимости, к которым, в частности, согласно Приложению к договору, относится жилой <адрес>, производит организацию расчетов с населением, в том числе формирование и доставку платежных извещений жителям, получение денежных средств от жителей.

В силу договора оплата производится за принятую тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения за счет платежей населения.

Согласно п. 2.2.9 договора энергоснабжающая организация имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах абонента задолженности за отопление, горячее водоснабжение, горячую воду, что равнозначно заключению агентского договора (ст. ст. 1005-1011 ГК РФ) (л.д. 28-37).

Указанный договор не противоречит нормам ЖК РФ, а при его наличии и отсутствии решения общего собрания собственников о прямых расчетах с поставщиками коммунальных ресурсов (п. 4.4. ч.2 ст. 44 и ст. 157.1 ЖК РФ) доводы стороны ответчиков о необходимости заключения с ними отдельного договора судом правомерно отклонены.

Ссылка апеллянтов на истечение срока действия вышеуказанного договора от 07.12.2015 № противоречит материалам дела. Согласно п.8.1 названного договора срок его действия с 01.01.2016 по 31.12.2016 до полного исполнения сторонами обязательств. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключения нового договора (л.д. 28-29). Доказательств, опровергающих пролонгацию договора, материалы дела не содержат.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме не имеется, в рамках рассмотренного ранее гражданского дела по иску ФИО14 к Щедновым Т.С., Ал.А. и Ан.А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги плата за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2016 по 31.07.2019 не была заявлена (л.д. 117-132), в связи с чем обращение ПАО «Квадра» в суд признано правомерным.

Щеднова Т.С. ссылалась на произведенный ею платеж 5000 рублей 23.07.2017, который не учтен истцом в расчете (л.д. 79).

Проверяя обоснованность возражений ответчика в указанной части, суд первой инстанции принял во внимание следующее.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ) (п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Чек ордер от 23.07.2017 содержит сведения о периоде, за который производится платеж – 06.17 (л.д. 79).

Платежный документ за июнь 2017 г. содержит сведения о начислениях за месяц по ГВС 607,81 рубль (л.д. 80), а также произведенной корректировке - 1932,64 рубля, согласно пояснениям которая была связана с предоставлением гражданином сведений о показаниях ИПУ.

ПАО «Квадра» произвела зачет внесенного 23.07.2017 платежа следующим образом: за сентябрь 2016 г. 1 313,34 рубля, за октябрь 2016 г. 2 967,95 рублей и за ноябрь 2016 г. 718,71 рубль, в связи с тем, что последний платеж был внесен 21.02.2015 и до июня 2017 г. накапливалась задолженность (л.д. 185).

Однако поскольку Щедновой Т.С. был указан период – июнь 2017 г. внесенные средства должны были быть направлены на погашение начислений за этот период, то есть 607,81 рубля, определенных до корректировки, что не было сделано, а в остальной части за те периоды, срок исковой давности по которым не истек, в связи с чем общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков при рассмотрении настоящего иска, судом первой инстанции уменьшена на 607,81 рубль.

Кроме того, поскольку требования предъявлены к собственнику и членам семьи о солидарной ответственности, а обязанность по внесению платы за жилье, взносов на капитальный ремонт, платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды, несет только собственник жилого помещения (ст. 30, ст. 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22), то с заявленных ответчиков суд постановил взыскать солидарно только плату за отопление, которая не предоставляется на общедомовые нужды (п. 148(29)) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354), и плату за горячее водоснабжение (индивидуальное потребление), в связи с чем 56,85 рублей из взыскиваемой с ответчиков солидарно суммы суд исключил. Решение суда в указанной части не обжалуется

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в спорный период ответчики являлись получателями тепловой энергии в соответствии с положениями ст. ст. 539, 544 ГК РФ, своих обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполняли и доказательств обратного суду не представили, расчет задолженности мотивированно не оспорили, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчиков задолженности за указанные коммунальные услуги в солидарном порядке в сумме 66 470,28 рублей (67134,94 -607,81 -56,85).

Кроме того, суд удовлетворил иск в части взыскания пени, снизив ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ПАО «Квадра» просит взыскать пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.01.2017 по 16.08.2019 в размере 15 798,28 рублей. Расчет суду расценил как арифметически верный, однако он был произведен без учета сумм, исключенных судом из взыскания. Ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ (л.д. 202-203) суд счел заслуживающим внимания, учитывая длительность просрочки, значительность суммы, действующие в спорный период ключевые ставки Банка России, к взысканию определил пени в размере 7 500 рублей.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они сделаны с учетом фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств, при правильном применении норм права. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, которым была дана надлежащая оценка. Указанные доводы выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними, направлены на переоценку доказательств, обусловлены субъективным толкованием действующего законодательства. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, а также предусмотренных ч.4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 августа 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Щедновой Татьяны Сергеевны, Щеднова Александра Александровича, Щеднова Андрея Александровича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии