Решение по делу № 33-7049/2017 от 23.06.2017

Дело № 33-7049/2017

Судья Корочина Ю.Б.

Докладчик Жегалов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Карболиной В.А.,

судей Жегалова Е.А., Хабаровой Т.А.,

при секретаре Ковалевой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 27 июля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мерзлякова С.А. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении исковых требований Мерзлякова С. А. к ЖСК «Ключевой» о возложении обязанности совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения истца Мерзлякова С.А., его представителя Демиденко В.В., представителя ответчика Евглевской С.С., судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 апреля 2017 года отменить. Дело по иску Мерзлякова С. А. к ЖСК «Ключевой» о возложении обязанности совершить определенные действия направить в Новосибирский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Дело № 33-7049/2017

Судья Корочина Ю.Б.

Докладчик Жегалов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Карболиной В.А.,

судей Жегалова Е.А., Хабаровой Т.А.,

при секретаре Ковалевой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 27 июля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мерзлякова С.А. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении исковых требований Мерзлякова С. А. к ЖСК «Ключевой» о возложении обязанности совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения истца Мерзлякова С.А., его представителя Демиденко В.В., представителя ответчика Евглевской С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

25.01.2017 г. Мерзляков С.А. обратился в суд с иском к ЖСК «Ключевой», в котором просил суд обязать ответчика предоставить ему выписку из реестра членов ЖСК «Ключевой» на имя Мерзлякова С.А.

В обоснование исковых требований указал, что с 1991 года он является членом ЖСК «Ключевой», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Решением общего собрания ЖСК «Ключевой» от 12.07.2009г. истец и ещё несколько человек были исключены из числа членов кооператива.

Указанное решение было обжаловано в судебном порядке членом ЖСК «Ключевой» Булых С.Н. и решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 24.05.2010г. признано недействительным.

Решение суда вступило в законную силу 14.09.2010г.

13.10.2016 г. истец обратился к председателю кооператива с заявлением о получении выписки из реестра членов кооператива, однако в удовлетворении требования было отказано на том основании, что истец не является членом ЖСК, а, следовательно, не обладает правами и обязанностями члена кооператива.

Не согласившись с полученным ответом, истец обратился в суд с указанным иском.

20.04.2017 г. судом первой инстанции постановлено решение: «Исковые требования Мерзлякова С. А. ДК ЖСК «Ключевой» о возложении обязанности совершить определенные действия – оставить без удовлетворения».

С таким решением суда не согласился истец Мерзляков С.А., в апелляционной жалобе просит отменить решение, ссылаясь на отсутствие в материалах дела мотивированного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Как следует из материалов дела, по окончании рассмотрения дела, судом была объявлена резолютивная часть решения.

Однако, мотивированное решение по делу не было изготовлено по причине смерти председательствующей судьи - <данные изъяты>

Таким образом, имеющаяся в деле только резолютивная часть решения не соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ о содержании судебного акта разрешающего дело по существу.

При таких обстоятельствах и указанных нормах закона подлежит отмене решение суда первой инстанции, как это указано в п. 4 части 1 и в части 3 ст. 330 ГПК РФ, поскольку имеет место нарушение норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного решения.

Следовательно, поскольку судом первой инстанции, без вынесения мотивированного решения, не были установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, каковы правоотношения сторон, и какой закон должен быть применен по данному делу, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями ст. 328, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 апреля 2017 года отменить. Дело по иску Мерзлякова С. А. к ЖСК «Ключевой» о возложении обязанности совершить определенные действия направить в Новосибирский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи