Решение от 01.08.2022 по делу № 2-732/2022 от 17.06.2022

                                                            61RS0057-01-2022-001037-07

                                                            2-732/2022

                                          Р Е Ш Е Н И Е

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года                                         р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи                     Азамат А.И.

при секретаре      Дреевой В.Н.

рассмотрев исковое заявление ООО «Владимирское правовое агентство» к Ермакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> (<номер скрыт>) в размере 130771,07 руб., госпошлину 3815,42 руб. указав, что Банк ВТБ (ПАО) предоставило Ермакову А.Н. кредит в размере 180000 руб. под 17,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований <номер скрыт> банк переуступил право требований в размере 130771 руб.07 коп. Задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ермакова А.Н. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ермаков А.Н. извещен о дне рассмотрения дела надлежаще, просил отказать в иске и применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ВТБ» (ПАО) и Ермаковым А.Н. заключен кредитный договор <номер скрыт> по которому предоставлен кредит в размере 180000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,9 % годовых, с уплатой ежемесячно по 8978 руб.

По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) переуступило право требований по указанному кредитному договору ООО «Владимирское правовое агентство».

Мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Ермакова А.Н. кредитной задолженности по указанному договору. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст.201 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 указанного постановления).

Судом установлено : ДД.ММ.ГГГГ, в течение трехлетнего срока исковой давности, истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании спорной кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с чем течение срока исковой давности было прервано.

Соответственно, после отмены судебного приказа срок исковой давности был удлинен на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

А потому, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196,199,200,201,204 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.08.2022.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░